SI NO GUSTA, PUES PACIENCIA

OPINION SUBJETIVA SOBRE UNA CRONICA DEL DIA DE LA CONSTITUCION Y EL ULTIMO DISCURSO COMO TAL DE UN DELEGADO DEL GOBIERNO EN BALEARES

2011-12-08T07:18:00.000-08:00

Recomendable a mi parecer la lectura que de la crónica del Día de la Constitución Española 2011 - que es la nuestra- hace en el diario mallorquin " Ultima Hora" ( el de más venta y tirada hoy día) hace la periodista Nekane Domblás.
Lleva por titulo " Asedio a la ultima cena gala".
No tiene desperdicio la referencia que hace del último discurso, como delegado del gobierno central,de Ramón Socias Puig quien por cierto es un poco paisano mío ya que ambos somos del valle de Sóller y hemos nacido fuera de las fronteras de España.Ahora ésto sí de padres,abuelos y bisabuelos mallorquines y bien mallorquines. Pues apellidos como Socias,Puig,Vallés o Mas entre otros son bien de la isla y de ya muy antiguo cada uno de ellos
Pero fijemos la atención a lo que interesa aqui y dejemos a un lado la nacionalidad y la genealogia que aqui esta no es la cuestion. El último discurso de Don Ramon Socias Puig como delegado del Gobierno en las Islas Baleares.
Por lo visto soplan aires nuevos Señora Domblas. Comparar el parlamento del Señor Socias con las protestas de uno de aquellos "indignados" de la "Plaza Islandia" el verano pasado o que tal vez incluso se hallaban a la puerta del " Palacio de la Almudaina" ( el Palacio de Oriente, Eliseo,Casa Blanca o Quirinal de los mallorquinesy gentes de Baleares) , ya de por si es todo un indicio bastante significativo.
Sea o no debido a la crisis económica actual que no es unicamente española sino mundial o por lo menos europea. Sea o no sea debido a la nefasta y controvertida forma de gobernar en estas dos últimas legislaturas. Por muy progresista que uno sea y declare ser; lo cierto es - y las elecciones municipales y autononicas del pasado mayo y las estatales del 20 noviembre último asi lo han demostrado con creces - el viento imperante es ahorab de derechas o por lo menos conservador ( digamos que liberal-conservador.
De lo al parecer dicho o pronunciado por el Sr Socias en la ceremonia de referencia sobre la dictadura de los bancos, esta más que claro lo piensa asi no tan sólo el hasta ahora Delegado del Gobierno en Baleares sino muchisima gente a ambos lados de la orilla politica e ideológica.
E igual puede decirse en lo que ataña a la amenaza supuesta o cierta del recorte de derechos cv constitucionales.
Que por su pertenencia y militancia en el Partido Socialista Obrero Español cosa distinta es, Menos pensable e imaginable era cosa semejante lo dijero por supuesto el Sr José Ramon Bauzá, el presidente del gobierno autonomico, que es del Partido Popular.
Este si acaso si se atreve será a nivel de pequeño comite y en familia.
Yo puedo desintir, y disiento, de la politica del partido de Ramon Socias en cuestiones como son principalmente el aborto, el matrimonio homosexual o la llamada muerte digna; como tambien voy a disentir ,y disiento, de la politica del partido del Sr. Bauzá en temas de lenguas y de cual es el sitio y la importancia de cada lengua en su respectiva esfera territorial.
Ahora bien en un caso comp en el otro: dos más dos sumarán siempre cuatro.
Y tal como dijo un ocho de diciembre del 2011 otro articulista de Ultima Hora - Miquel Segura - en su habitual sección de cada día:
" Ramón Socias - mi casi paisano ( él de Sóller y yo de Sóller y yo de Fornalutx, diría Antoni Serra otro solleric i escritor vinculado lazos familiares incluidos con el principal rotativo del Grupo Serra) - ha sido un buen delegado de gobierno ". Y hasta me atrevería a decir en temas de orden público correcto,ponderado y eficiente.
Joan Antoni Estades de Moncaira Bisbal

EL 20 DE NOVIEMBRE 2011 UNA FECHA TAMBIEN HISTORICA

2011-11-20T07:18:00.000-08:00

20 de Noviembre de 2011 es domingo. Hace treinta y seis años que murió Franco y este domingo se celebran unas elecciones que deberian estar ya celebradas.
Dia importante e histórico pues por razones obvias y archisabidas. Esperemos que el resultado sea esta noche el que la gente con sentido comun y amante de la paz y el orden espera de la jornada electoral que hoy se celebra.
Ayer sábado de reflexión oía a un caballero con accento que no denunciaba por nada que fuera extranjero decir a otra: " Mañana es el día de las elecciones y si gana el P.P. me voy a mi pais". ¿ Que le pasa buen hombre? ¿ Tiene algun problema? ¿ Sus papeles no estan en regla? ¿ No le gustan nuestras costumbres y tradiciones seculares? Si es asi hace tiempo que tendria que haberse marchado.
En cualquier país del mundo los extranjeros y forasteros deben ellos adaptarse al modo de vida del lugar donde han decidido establecerse y no pretender y menos exigir que los nativos y oriundos se adapten a las suyas.
Quien aqui viene a trabajar y a llevar una vida honrada, gobierne quien gobierne, no tiene porque preocuparse. La policia o la guardia civil no le echarà a patadas de su domicilio español
Si decide marcharse lo hace porque quiere marcharse y si decide quedarse ees porque ha decidido quedarse. Y punto.
Personalmente no espero mucho del gobierno español que va salir hoy de las urnas. Me conformo en que la economía mejore ligeramente. Pero peor que la crisis económica es la crisis de valores que los que hoy cesan nos dejan y han sembrado.Yo dudo mucho que el nuevo gobierno de España si es el que muchos esperan y anhelan tenga la gallardía y la valentía de derrogar de un plumazo a toda un legislación de leyes nefastas de la epoca Zapatero que no hace falta decir cuales son. Mucho dudo lo hagan y hasta incluso dudo las modifiquen en sentido correcto.
El lavado de cerebro hecho. estos años,ha sido tan eficaz que hasta, no pocos militantes,simpatizantes y votantes del partido que si no fallan ( que no van a fallar) las encuestas, piensan y estan convencidos que tales leyes de la politica del genero, del derecho de decidir la vida del feto o de contraer matrimonio con alguien de tu propio sexo son leyes positivas y maravilllosas

NO ES TRAIDOR A NADIE EL QUE AVISA ANTES

2011-11-18T06:38:00.000-08:00

18 de noviembre del año 2011 y aqui que es territorio español le faltan dos dias para la gran y esperada jornada electoral del 20N. Mañana sábado será la jornada de reflexión.Digo y pienso que la policia ha de ser contundente e implacable con todas estas pandillas de supuestos " indignados" que pretenden boicotearla A la jornada de reflexión y a la electoral del 20N principalmente.
Lo último no lo conseguiran por descontado.El actual gobierno lo ha hecho tan mal que el grito de cambio no es un grito cualquiera: ¡ Es un clamor! Un clamor que se escucha de derecha a izquierda y de abajo a arriba.
Asi que .Adios Zapateros,Rubalcabas,Blancos,Chacones,Aidos,Pajines.¡ Hasta nunca! Que no me digan que este sido el gobierno defensor de los derechos sociales.
¿ El derecho de una mujer abortar porque no le da la gana seguir embarazada y parir? ¿El derecho de dos hombres o de dos mujeres casarse entre si y formar una supuesta familia que no es tal? ¿ El derecho de poder soltar cualquier chorrada o burla sobre el Papa de Roma o el obispo de la diocesis del territorio donde uno vive con la excusa de que el estado es aconfesional?
¿QUE DERECHOS SON ESTOS.? No me hagan reir.
Con la ayuda docil y a veces interesada de jueces y fiscales, convertidos en autenticos comisarios politicos ( de manera muy especial cuando estos magistrados pertenecen al sexo femenino), más de una vez se ha criminalizado y satanizado,con la denominación de "acoso sexual",a lo que no era más que un simple piropo varonil a la mujer y se ha olvidado que el ambiente de permisividad y promiscuidad que por otro lado han fomentado o por lo menos tolerado debia obligatoriamente conducirnos y nos ha conducido a tantas y tantas situaciones dramáticas como han ocurrido a lo largo de estos años.
No es que me fie mucho ni poco de los que van a estar al frente del gobierno de España.Que en materia de economia lo haran mejor que los que - han estado gobernando estos últimos ocho años -lo han hecho es más que evidente.
No hace falta haber estudiado ni en Salamanca,la Sorbone o Oxford para percatarse de ello.
Pero apañados estamos o vamos estar si,como parece ser,se dejan influenciar en nombre de la Unidad Inquebrantable de la Patria Española por aquellos que añoran una España centralista y centralizadora y consideran a los nacionalistas de territorios perifericos poco menos que terroristas de la ETA.
¡España roja antes que rota!
¿Que pais que tipo de España nos espera quieren a partir de mañana,estos otros imponernos?
LA ESPAÑA MISERABLE AYER DOMINADORA QUE ENVUELTA EN SUS HARAPOS DESPRECIA CUANTO IGNORA

LO BLANCO SIEMPRE SERA BLANCO

2011-10-30T06:47:00.000-07:00

El Comunicado de la Conferencia Episcopal Española ante la jornada electoral del 20 N 2011 y la reacción del clero mallorquin ante la recomendación de su obispo.

El domingo 20 de noviembre este año corriente 2011 van a celebrarse en España elecciones generales para elegir a los diputados y senadores de las cámaras legislativas que integran el parlamento del Estado Español llamado Cortes Generales. Estas Cortes Generales son las que van a investir el próximo presidente del Gobierno de España.
Con motivo de dicha jornada electoral,los obispos españoles que por españoles son ciudadanos de España y como cualquier español por tanto tienen el mismo derecho a opinar sobre la vida politica de su país como puede tenerlo el secretario general del PSOE, el Presidente del Partido Popular o la dueña o dueño de la tienda de comestibles de mi barrio; han suscrito un comunicado conjunto no para discutir si el partido popular va a ser mejor que el partido socialista o al revés. El comunicado de la Conferencia Episcopal Española no tiene esta finalidad y los politicos, hombres y mujeres, con un minimo de coherencia y que no se dejan influenciar por la demagogia barata lo saben perfectamente. En su comunicado, los Obispos Españoles tan sólo se limitan a recordar la doctrina de la Iglesia sobre puntos muy fundamentales de la sociedad civica que un católico consecuente y coherente no puede minosvalorar y menos ignorar. Dice el mentado comunicado entre otras cosas:

Apoyados en “los fundamentos prepolíticos del derecho”, los obispos consideramos que “las decisiones políticas” han de “fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano” y que “las disposiciones legales” no son morales y justas “por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos”.

En consecuencia, los obispos creemos que los católicos y cuantas personas quieran seguir nuestra voz, si quieren emitir un voto responsable y con una conciencia rectamente formada, han de tener en cuenta lo siguiente:

Son muy peligrosas para el bien común “determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural”; sobre todo si “llegan a tratar como un verdadero derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida”.

“Son también peligrosos y nocivos para el bien común los ordenamientos legales que no reconocen el matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien común de los esposos y de los hijos”.

“Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida” y el “derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como ‘esposo’ y ‘esposa’, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes”.

“La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos”.

“Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción” y “una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes”.

“El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades”.

El ordenamiento jurídico también “debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos”.

“Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida”.

Aunque los “nacionalismos” y “regionalismos” pueden ser legítimos, “es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto”.

De acto de rebeldía o por lo menos de " malcriadesa" ( mala educación) como se dice en Mallorca se me antoja calificar la actitud de no pocos párrocos de la diocesis de Mallorca de negarse a leer el comunicado de la Conferencia Episcopal Española en relación a la próxima jornada electoral del 20 de Noviembre próximo como se lo había mandado y ordenado hacerlo,su obispo, en las misas de este fin de semana; limitándose, a lo más y como mera condescendencia, a hacer fotocopias de dicho comunicado o a colocarlo a la entrada de los templos.
Para más inri,bochorno - lo que cada uno quiera llamarlo- el evangelio de este Domingo 31 de Octubre ha sido este del Apóstol y Evangelista San Mateo en la que Jesus censura la actitud hipocrita de los escribas y fariseos de su tiempo que predicaban y ordenaban a los demás lo que ellos mismos no hacian ni cumplian. Defensores entusiastas y fervorosos de una Religión y de una Iglesia de mucha fachada y pocas nueces. Ignoro si era casual o intencionada la lectura ( hoy 31 10 11) del pasaje de este evangelio. Lo que sí me consta es que se trata de un pasaje del Evangelio que mucho gusta a la izquierda pseudo democrata y pseudo progresista - fundamentalmente anticlerical ya que con él hacen sus particulares comparaciones entre el clero católico de hoy ( especialmente el Papa y los Obispos) y los Rabinos y Doctores del Templo de Jerusalen de cuando Jesus de Nazareth se hallaba sobre la tierra.
Què vos passa senyors rectors i vicaris de Mallorca? ¿ Que os pasa reverendos párrocos y vicarios de Mallorca?
Las simpatias o antipatias para una lengua concreta como signo vehicular de identidad de un país en general o de parte del mismo son, desde luego, temas opinables para cualquier ciudadano responsable y formado ,sea él creyente en un Ser Supremo o no lo sea.
Ahora bien cuando se trata de cuestiones que afecten al orden natural de las cosas, la discusión y la polémica entorno a dichas cuestiones no tiene el menor sentido.
Es obligación de la Iglesia Católica y de cualquier confesión religiosa digna de tal condición el recordar, a sus feligreses, que el aborto voluntario no es ningun derecho de la mujer ni de nadie sino todo lo contrario; y que no puede llamarse matrimonio a la cohabitación y mantenimiento de relaciones sexuales entre personas de un mismo sexo.
Nos guste o no dos más dos sumaran siempre cuatro y lo blanco es blanco y lo negro es negro.

DICEN ESTAR INDIGNADOS Y EL 19- J SE HAN LANZADO A LA CALLE

2011-06-20T14:33:00.000-07:00

>Dicen estar indignados y que no se sienten represemtados ni`por politicos ni instituciones oficiales. Se han instalado y acampado en todas las plazaz de un lugar llamado España para desde alli dar caña. Pero no se sabe muy bien lo que en realidad aspiran.
Internet ha sido una gran herramienta para estos chavales. Los que manejan profesionalmente weebs y bloggs estos sí lo saben o alguna idea tendran.
Esta Europa neoliberal de la gobalizaión y de los grandes bancos a nadie convence salvo a quien vive del"negocio".
Ahora yo no me engaño con estas peticiones y reclamaciones de " Democracia Autentica "y de "Tomemos la calle".
1917Lenin y Trosky en Rusia , 1922 Mussolini en Italia, sus movimientos empezaron de esta suerte.
Esto no es Egipto ni Tunez donde habia unas dictaduras militares de partido unico nacionalista de corte supuestamente socialista y en un tiempo panarabista.
Esto es España donde hubó un dictador de estas caracteriscas, y hace más de treinta años, murió en la cama. Sus sucesores deshicieron aquella · "·Democracia Organica"que el " Caudillo de España por la gracia de Dios" habia inventado
El domimgo 19 junio ( 201) gente de todas las clases y edades se ha lanzado a la calle y tomado parte en manifestaciones que por doquiera concurridisimas han sido,incluida la de Palma de Mallorca que es donde me encuentro.
Concurridas y pacificas. ¡ Faltaria más!
Mis votos pata que el civismo perdure.
No veo nada nuevo en el horizonte más bien repeticion de la vieja lección.
Mi nombre y apellidos:
Joan Estades de Moncaira i Bisbal

.
¿ Os dice algo este nombre y este apellido?
Teneis mucha razón. El ha sido por la televisión
pero antes de sentar si tu eres guapo o feo
o tienes la cara de tonto o de listo;
cada cual lleve su cruz como Cristo
y se mire un rato grande al espejo

UN NUEVO Y NAUSEABUNDO TOTALITARISMO EDUCATIVO INVADE NUESTRAS ESCUELAS PUBLICAS

2011-06-03T09:30:00.000-07:00

No son invenciones mías. Gente altamente más cualificada que este insignificante autodidacta que lo dice.
Estamos respirando el aire nauseabundo de un totalitarismo cien veces peor que en su día pudó ser el totalitarismo hitleriano y el estaliniano entre los más nefastos que la humanidad haya conocido.
Este totalitarismo se esta introduciendo en nuestras escuelas y colegios como si de una verdad matemática se tratara.
Sopretexto de educación sexual (La famosa Educación de la Ciudadanía promovida por el gobierno de Ródriguez Zapatero)y de tolerancia solidaria hacia aquellos y aquellas que tienen orientaciones y comportamientos distintos de los que gracias a Dios somos heterosexuales,van minando y corrompiendo las actuales generaciones de los paises del mundo occidental.
« Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » es el santo y seña de este nuevo y nefasto totalitarismo educativo.
Esa obra que la filosofa norteamericana Judith Butler ( Cleveland 24 febrero 1956) publicó en su país el año 1990 : « Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » sigue siendo el modelo sin rodeos ni rubor de los programas universitarios anglo-sajones sobre la cuestión .
Del otro lado. del Atlántico ningun , campus digno de este nombre se halla privado de su départemento de “gender studies”.Toda vez esta teoria no habría podido alcanzar la influencia que hoy ejerce sobre la escena internacional sin la que tuvo lugar en 1995 cuando la Conferencia de las Naciones Unidas de Pékin (La capital de un estado llamado China Popular.Dictadura comunista que puede dar sin duda lecciones de “democracia autentica” a los demás estados del mundo) sobre la mujer que la convierte en cuadro portador de una sociedad nueva donde los omportamientos sexuales serían por fin desprovistos de sus débles « arcaísmos morales y religiosos »,lo entendeis cristianos. ¿ Os dais cuenta democratas "cristianos" ? ¿ Gente auto llamada liberal?
Detrás el concepto « gender » se esconde en efecto una ideología que niega la diferencia sexual y el complemento natural entre el hombre y la mujer. La palabra sexo que reenvia demasiado a una determinación objetiva y natural es sustituida por el de genero donde femenino y masculino son construcciones socioculturales puramente arbitrarias que uno puede deshacer.
De una manera general los capitulos en cuestión son un ataque en regla contra la ley moral natural rechazando toda significación antropológica y etica a la diferencia natural de los sexos.
« En esa nivelación la diferencia corporal llamada sexo es minimizada mientras que la dimensión puramente cultural,llamada genero es subrayada al máximo y considerada como primordial> .
Según esta perspectiva antropológica,la naturaleza humana no tendría por si misma las caracteristicas que se impondrían de manera absoluta : cada persona podrían determinarse según su buen querer,desde el instante que sería libre de toda predeterminación ligada a su constitución esencial » .
Tu mismo puedes ser decidir ser lo que sea e inclinarte hacia lo que quieras.Nadie tiene derecho de criticarte por ello, sino que deben aplaudirte,alemtarte y felicitarte por tu “valentía”.
Es lo que en terminos coloquiales modernos lleva por nombre salir del armario.
Para la teoría que expone Buther en su « gender » en efecto , el hombre y la mujer no tendrían ningun dinamismo natural que les empujaría el uno hacia el otro , tan sólo los condicionamientos sociales darían cuenta de esta supuesta inclinación.
Con el apoyo de esta tesis,Nahan, menciona este texto altamente contestable : « Las sociededades forjan modelos y normas asociados al femenino y al masculino . Desde la edad más tierna cada uno inconscientemente va ser impregnado por un esquema identitario al cual el se debe para ser aceptado y debe conformarse para ser aceptado y reonocido por el grupo social.”.
Estas actitudes son talmente interiorizadas que reproducimos estereotipos que sin darnos cuenta (p.190). El « gender » promueve unas antroppologíaa altyernativa negando que la diferencia sexual inscrite a en el cuerpo posea naturalmente.
De gran interés resulta lo escrito recientemente por Gerard Leclerc " un periodista francés especializado en temas que afectan la vida parlamentaria gala. “ La teoría del gender en los Institutos"
« La noticia ha caído estos últimos días sin haber sido aún difundida por los grandes rotativos informativos. Sinembargo su importancia moral la situa al nivel de los envítes superiores de la civilización de la que hablaba el cardenal arzobispo de Paris André Vingt-Trois con relación de la révision de la legislación sobre la biotética .EL que la teoría del gender esté inscrita en los programas oficiales de SVT (Sciencias de la Vida y de la Tierra) en aulas de Primer Curso constituye una agresión caracterizada de nuestras consciencias de padres y madres de familia , de educadores y simplemente de seres humanos . Se trata en efecto de imponer una ideología fabricada en los Estados Unidos y cuyo caracter filosófico, militante y hasta intrusivo es patente . » .
El Ministerio de Educacion Nacional pretende avalar en Francia , bajo el sesgo de la sciencia, un montaje intelectual que se opone a las grandes tradiciones de la humanidad, al aliso de un constructivismo generalizado que hace de lo arbitrario la clave de nuestra humandad.
Se trata en primer lugar de una arma para destruir la identidad sexual. Ya no somos señalados como hombres y mujeres pero como prácticantes de ciertas formas de sexualidades : homosexuales, heterosexuales, bisexuales, transuales. Los liberales-libertarios han hecho una propaganda desenfrenadaen todo erl mundo para banalisar esta concepción y desligitimar las representaciones comunamente admitidas hasta ahoira . Lo que no se sabe todavía en Francia, es que la teoría de los genders se encuentra actualmente en crisis y provoca puestas en entredicho de parte de sus conceptores, como Judith Butler. En efecto,uno termina por darse cuenta que la estructura moral fundadora de nuesdtra humanidad la que finalmente se halla destruida por la arbitrariedad.El rechazo de las prohibiciones las más estructurales desemboca sobre un nihilismo absoluto que permite todas las transgresiones,principalmente las qie se han producido bajo la férula totalitaria en el siglo xx.

La desición del Señor Luc Chatel ( 15 agosto 1964) un politico francés nacido en Bethesda Maryland Estados Unidos en el seno de una familia acomodada del departamento de la Haute Marne, que ocupa hoy el cargo de ministro de la Educación Nacional de imponer esta ideología irracional e inhumana a los adolescentes franceses es un escandalo mayusculo. Sólo la mobilización de las consciencias - señala Gerard Leclerc - hará retroceder lo que hay que denunciar sin descanso como un crimen contra el Espiritú, hasta más odioso puesto que toma la juventud como rehen.
Si el hijo del almirante Robert Châtel quien además el mismo es oficial de la Marina de Guerra francesa escala de reserva todo el mundo sabe de que pié cojeaban tanto en Francia como en España los altos mandos de la Armada) afiliado a un partido de derechas o por lo menos de centro derecha como la UMP de Sarkozy se presta a dar el visto bueno a este tipo de adoctrinamientos ya pueden imaginarse que su homologo de Madrid el socialista Roberto Aguilar Santoyo menos trabas pondria sin duda.
Ya uno no sabe a que atenerse.
Asi que en la sede del Ministerio de la Educación Nacional francesa -ubicada en la rue de Grenelle nº 110 de Paris código postal 75357 Paris 07 SP- se están recibiendo no pocas quejas así como al correo electrónico de su director de gabinete
Philippe Gustin, : philippe.gustin@education.gouv.fr .
¿ Vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
Gracias a Dios aun sigue habiendo gente juiciosa en el mundo
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales”.

Pero por Dios caballeros ¿ Es que vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales

MEMORIA DE UN HECHO HISTORICO VERGONZOSO

2010-11-02T19:56:00.000-07:00

EL ATENTADO AL COMANDANTE GABALDON
( Talavera de la Reina 27 o 29 julio 1939)

FUSILAMIENTO DE TRECE MUCHACHAS INSCRITAS A LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS UNIFICADAS
( Madrid Cementerio de la Almudena Atardecer del 5 de agosto 1939)

TENIAN DERECHO A VIVIR AQUELLAS TRECE AUN CASI NIÑAS. Y DERECHO A LA VIDA IGUALMENTE TENIA PILAR GABALDON VELASCO.
La historia cuenta que:

El comandante de la guardia civil Eugenio Isaac Gabaldón Irauzun fallecido, cerca de Talavera de la Reina en atentado del 27 o 29 de julio de 1939 juntamente con su hija Maria del Carmen, era natural de Pamplona hijo de Juan Gabaldón natural de la provincia de Cuenca y de Inés Iruzuru, pamplonica
El guardia civil Gabaldón se había casado en Toledo con la madrileña Manuela Velasco Santamaría ( hija ella de Miguel y de Carmen) .
A finales de los años diez del siglo pasado siendo teniente de la benemerita se encontraba en Mallorca destinado en la localidad de Sóller.
Sóller en Mallorca y no Soria que es una ciudad castellana de la peninsula iberica. No sé porque pero más de una vez se ha confundido una localidad con otra.
Por datos que se pueden hallar en el registro parroquial de Sóller (Parroquia de San Bartolomé) en dicha localidad balear nacieron los siguientes hijos de Don Isaac y de Dª Manuela.
Idelfonso Gabaldón Velasco el 23 de enero de 1920. Luis Gabaldón Velasco el 27 de agosto de 1921.
* ( Un Luis Gabaldón Velasco aparece en la guia telefonica de Madrid
Luis Gabaldón Velasco calle Romero Robledo. Madrid.
El mismo nombre y apellidos corresponderían a un general de brigada del Ejercito del Aire.
El hijo de Don Isaac Gabaldón, tendría hoy dia 89 años)

y la misma Maria del Pilar, fallecida en el atentado que costó la muerte a su padre y a su chofer, la cual nació el 20 de noviembre de 1923.
En la citada población mallorquina de Sóller D Isaas Gabaldón a más de Teniente de la Guardia Civil era también (febrero de 1921) jefe de tropa de Boys scouts (Esploradores de España)
El presidente local de Los Exploradores,en Sóller, se llamaba Loreto Viqueira Villanueva y uno de los vocales de la agrupación era el médico Mariano Rovira Sellarés abuelo del político del Partido Popular de Baleares Mauricio Rovira de Alos; cuñado del alcalde republicano de Palma Emilio Darder Canaves fusilado el 24 de febrero de 1937 por los nacionales y cuñado igualmente del empresario Llorenç Roses Bermejo fusilado anteriormente,el 19 de noviembre de 1936 por los nacionales igualmente el cual habia sido alcalde de Sóller cuando, el 14 de abril de 1931 se proclamó la Segunda República.
Creo que Gabaldon se encontraba, ya en Sóller, cuando la huelga de tipógrafos del 7 de junio de 1919 . Una huelga o conato de huelga liderada por Andreu Gelabert, Joan Pujol, Venancio Santamaria, Primitivo Marquez, Bernat Horrach, Bartomeu Darder y Cristofol Eugenio.
El nombre de esas muchachas comocidas como las Trece Rosas y que por estar afiliadas a las Juventudes Socialisstas Unificadas pagaron con su vida la de Isaac Gabaldón Irazun, de Maria del Pilar Gabaldón Irazun y del soldado que conducìa el vehiculo, era:
Carmen Barrero Aguado (24 años), Martina Barroso García (22 años), Blanca Brisac Vázquez (29 años), Pilar Bueno Ibáñez (26 años), Julia Conesa Conesa (19 años), Adelina García Casillas (19 años), Elena Gil Olaya (20 años), Virtudes González García (18 años), Ana López Gallego (21 años), Joaquina López Leffite (23 años), Dionisia Manzanero Salas (20 años), Victoria Muñoz García (18 años) y Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años).
Tras una estancia, más o menos larga en distintas comisarías, fueron ingresando en la cárcel de mujeres de Ventas durante los meses de mayo y junio de 1939.

El 29 de julio, Isaac Gabaldón Irazun, comandante de la Guardia Civil, inspector de policía militar de la 1ª Región Militar y encargado - dicen- del "Archivo de Masonería y Comunismo" (archivo que agrupaba los documentos recopilados por el ejército de Franco en su avance durante la guerra), su hija de 18 años y su chófer son asesinados en Talavera de la Reina, en un oscuro incidente del que son acusados tres militantes de las JSU.
Dos individuos que vestían uniforme militar ( ¿Damián y Francisco? Eso parece pero que más da Damián, Francisco que Pedro o Pablo) se encontraban en medio de la carretera junto a un vehículo averiado. El coche de Gabaldón se detuvo junto a ellos para ver que sucedía y cuando bajó del coche junto a su hija y el chofer, se les condujo a un pequeño bosque donde fueron asesinados.
Como represalia nada mejor que llevar ante un tribunal militar a 56 jóvenes de las JSU encarcelados (en su mayor parte antes del asesinato de Gabaldón,Pilar su hija y el soldado que conducia), 43 hombres y 13 mujeres, conocidas como las Trece Rosas, dada su juventud.
El 3 de agosto tuvo lugar la parodia del Consejo de Guerra Sumarisimo (expediente 30.426). Se les acusa de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el "orden social y jurídico de la nueva España", y son condenados, por "adhesión a la rebelión", a pena de muerte.
"Reunido el Consejo de Guerra Permanente número 9 para ver y fallar la causa número 30.426 que por el procedimiento sumarísimo de urgencia se ha seguido contra los procesados (…) responsables de un delito de adhesión a la rebelión (…) Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los acusados (…) a la pena de muerte.". Tal fue el fallo-
En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, a quinientos metros de la prisión de Las Ventas, fueron fusilados los cincuenta y seis miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las llamadas Trece Rosas.
Antes de su enjuiciamiento estas muchachas la mayoria de ellas simples costureras habrian sido torturadas por un individu apellidado Aurelio Fernández Fontenla,un gallego, viudo de treinta y siete años.
Fernández Fontela fue uno de los más conocidos represores del franquismo por la brutalidad con la que trataba a sus víctimas. Muchas de las trece rosas habrían pasado por sus manos antes ser encarceladas en Las Ventas.

Luego relacionado con la muerte de Gabaldón se abriria un segundo proceso contra el teniente coronel Bonel Huici ante los rumores que corrían de que había protegido a masones y que pudiera haber inducido el asesinato de Gabaldón. (Diciembre 1939)
El mes de febrero del año siguiente es fusilada Antonia Torres tambien de la JSU. No la habian fusilado antes por existir parece un error en el registro. Antonio en lugar de Antonia

El mes de mayo de este mismo año se abre un tercer proceso acusando a Manuel Gutierrez Mellado 1912-1995 ( el mismo Teniente General Gutierrez Mellado que era Vice Presidente Primero del Gobierno Suarez cuando la intentona golpista del 23-F) de haber ocultado pruebas incriminatorias.

En 1941 un cuarto y último proceso a varios dirigentes del SIMP, entre ellos el citado Gutierrez Mellado, porque avalaron el caracter de desplazamiento oficial a Talavera de Gabaldón para que mejorara la situacion economica de la viuda de Gabaldón , ya que a efectos de pensión de viudedad se consideraría como muerte en acto de servicio, y no como un viaje de compras a Oropesa de Gabaldón con su prop hija. Mari Carmen
Al futuro Capitán General del Ejercito Español de la vigente Democracia ( 1994) se le acusó de haber destruido esa declaración escrita, y sus acusadores mantenían que esa declaración era la prueba definitiva de su implicación en el asunto. Resultó que esa declaración original estaba dentro de los documentos del sumario y así lo hizo constar el juez instructor a quién se llamo a declarar. Esto demostró la mala fé de los denunciantes (Principalmente un amigo del Comandante Gabaldón, quién pasados unos años se disculparía ante Gutierrez Mellado, tal y como se dice en el libro "Un soldado de España”.
Se han cumplido este año 2010, el 71 aniversario de estos hechos. Hechos que están alli y son parte de la Memoria Histórica se mire de uno u otro lado.
El atentado a un comandante de la Benemérita fundada por el Duque de Ahumada con una hija de 16 años y un soldado conduciendo el vehiculo y a los cuales muy poco les debía interesar si su padre o su jefe llevaba en la carpeta una lista de peligrosos y satanicos masones. Por arte de magia la carpeta nunca apareció y de lo dicho sobre su contenido, no son más que habladurias y especulaciones.
El fusilamiento de trece muchachas que evidentemente no habian cometido el atentado pues estaban ya entre rejas desde el golpe de estado, en la capital de España, del Coronel Segismundo Casado Lòpez ( 1893-1968) en algun caso.
Muchachas de menos de 21 años, en algun caso que era la edad de la mayoría en aquellos tiempos.
Antes de ser ejecutada Julia Conesa habria escrito: "Que mi nombre no se borre de la Hustoria" Acertadas y profeticas palabras, pues se da la casualidad que el apèllido Conesa se encuentra doblemente vinculado con este caso. Obviamente a través de aquella joven de diecinueve años que era Julia Conesa Conesa; pero a través igualmente de un policia apellidado Roberto Conesa Escudero (1917-1994) que seria el fundador de la BIS Brigada Investigacion Politico Social, de recuerdos ciertamente no muy gratos para la oposición al gobierno del General Francisco Franco.
Yo me quedo sin embargo con esta cita de cierto Congreso de Lausana en 1867.

"La falta de instrucción conduce a la miseria, la miseria conduce al embrutecimiento, el embrutecimiento al crimen, el crimen al presidio, el presidio al envilecimiento, que es peor que la misma muerte".

La Dignidad de un pueblo orgulloso de su pasado , de su presente y de su futuro

2009-12-04T15:27:00.000-08:00

NUESTRA TIERRA. NUESTRA LENGUA NUESTRA GENTE

LA DIGNIDAD DE CATALUÑA

"Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.

La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable

Este es el texto de un editorial que en idioma catalán o en idioma castellano -segun los casos - han publicado recientemente los principales periodicos catalanes. Este es el editorial que esta poniendo nerviosos y nerviosas a todos aquellos que siguen obstinados en confundir España con Castilla y lengua castellana y en no admitir el hecho diferencial de las comunidades con lengua y costumnbes propias.

La dignidad de Cataluña.Sí la dignidad de los habitantes de Barcelona, Gerona, Lerida y Tarragona es en cierto modo la dignidad de quienes compartimos con estos habitantes de Barcelona,Gerona,Lerida y Tarragona un idioma comun y unos linajes comunes porque llamemosle como queramos a nuestro idioma vernaculo: Mallorquin,Menorquin,Ibicenco, Valenciano,Alicantino, lo que ustedes quieran no deja de ser el misnmo idioma desde Salses a Santa Pola y de Fraga a Mahón.
A todos aquellos que recomiendan, a los nacionalistas catalanes y por añadidura a los nacionalistas de lugares de habla catalana, el no presionar al Tribunal Constitucional de España, les digo que por lo quw estoy viendo y percibo quien tal cosa hacen son ellos con su obstinación centralista y uniformista.

"Tradición y Progreso": Un articulo de hace 50 años

2009-09-21T04:49:00.000-07:00

En 1959 apenas tenía veinte años. Tan sólo hacía cinco que mis padres y servidor regresamos a,Mallorca,nuestra tierra.
A los veinte años quien más quien menos tiene muchas ilusiones, quimeras y ambiciones que anhela realizar.
Muchos pájaros por su cabeza.
Publiqué “Tradicion y progreso” en el ya “Paris Baleares” de la asimismo desaparecida asociación “ Les Cadets de Majorque” que agrupaba a los mallorquines emigrados a Francia y a sus descendientes como era el caso mío.Lo escribí como podran ver en forma de manifiesto o carta manifiesto. A los veinte años se tiene tantas ilusiones, tantos proyectos por desarollar. Y yo tenía mucha ilusión de ser en aquel entonces alguien importante y util en mi pueblo, en el municipio de Fornalutx de donde procedían mis ancestros
Yo era y sigo siendo nieto,bisnieto y tataranieto de alcaldes cuyo paso al frente de su consistorio había marcado huella en sus respectivos momentos.Tiempos totalmente diferentes a los actuales y donde los ideales algun significado todavía tenian. Aspiraba a continuar la linea por ellos empezada como heredero y sucesor de su apellido y linaje.Aspiraba a ocupar,algun día,el sillón en el que se habian sentado.
Quise expresar lo más puro y digno de un patriotismo mallorquin municipalistico ( fornalugense) y regionalista pero a la vez solidario y abierto en aquella carta manifiesto de “ Tradición y Progreso”.
No sé si se me entendió y a esta alturas poco ya importa. Quienes debían haberme dado apoyo entonces – entre ellos familiares – no lo hicieron. Asi que Dios ya les juzgará.
El escrito estaba mal escrito y mal redactado.Lo sigue estando que duda cabe. No pretendo justificarme. Y menos voy a justificar faltas de sintaxis que más de dos lectores o mero internauta habrá descubierto. Posiblemente hoy escribiria “Tradición y Progreso” de manera distinta, aparte de escribirlo en otro idioma. En el idioma de mi familia que es el mallorquín o sea el catalán de Mallorca. Pero en 1959 no sabia escribir en mallorquin. Mi español castellano era muy defectuoso en aquellos días.En Francia mis padres y yo hablabamos mallorquin en casa y francés con la gente de la calle.
Mis padres eran catalanohablantes y no castellanohablantes. El castellano tan sólo se usaba para escribir a la familia pues en la escuela nunca les enseñaron a escribir en mallorquin.
Su castellano epistolario era de lo más rudimentario y con frases hechas de “ ¿ Que tal estais ?” , “ Nosotros bien” etc.
En la escuela ,obviamente en Francia, aprendi a escribir el francés y no el español. Todavía menos aprendí a escribir mallorquín o catalán despectivamente llamados “ patois” (patués). Les confesaré que mi escolarización española es de tan sólo un solo curso academico en el Colegio de San Felipe Neri de la barriada de La Alquería del Conde en la ciudad de Sóller.Corría el año 1954 y el 1955. Al igual que a mi padre, en San Felip Neri me enseñaron a escribir castellano. ( Un año de escuela. Ya me dirán ustedes). El mallorquin lo aprenderìa a leer leyendo las Rondaies d’en Jordi des Racó y a escribirlo frecuentando unos cursos de la Obra Cultural Balear que en los años sesenta se dieron en el Casal de Cultura de Sóller mismo.
Les dejo pues con la lectura de este escrito mio de hace cincuenta años que intitulé “ Tradición y Progreso”.
¿Os gusta ? ¡Muchas gracias!
¿Os parece producto de una mente desquiciada y de alguien destinado a ser un freak televisivo ? Este es vuestro triste problema,no el mío.
TRADICION Y PROGRESO
Queridos compatriotas. No es mia la intención de hacer politica al dirigirme a vosotros, porque la politica – ese perro adornado con diferentes collares – ha sido el veneno de la patria, pues los problemas de orden fundamental siempre han sido entregados al azar de la suerte; y además no quiero profanar aquí el ideal de cada uno de vosotros que como yo sois hijos de la patria mallorquina. Al contrario imbuido por un espiritú autenticamente democrata quiero respetarlo si no va en contra de los intereses primarios de nuestra patria amada.
No es politica directa ni siquiera indirecta lo que quiero hacer, lo que quiero es que los mallorquines movidos por un autentico amor hacia nuestro terruño y unidos como hermanos que somos por la fe, por la raza y por la cultura trabajemos por la prosperidad de nuestra Mallorca querida.
No le falta al noble pueblo mallorquín virtudes ni capacidades para hacer de su territorio un país de gran porvenir; lo que le falta al pueblo mallorquín es tener un poco más de perseverancia en las cosas y no cansarse tan de prisa.
Además por desgracia hemos sido las victimas del confucionismo que ha reinado en torno de la politica y del patriotismo provocando con ello que la mayoría del pueblo que es apolitica se alejára de sus deberes con la patria que son el de trabajar por ella. Por otra parte la protección efimera que siempre han recibido nuestros payeses ha tenido como consecuencia la emigración de numerosos contingentes rurales hacia las ciudades reduciendo con ello la riqueza prima de todo país que es la agricultura.
Mallorca, esa hermosa perla del mediterráneo, que cada año atrae miles de visitantes que contemplan con emoción sus bellezas que son esa sierra adornada con pinos ,olivos y algarrobos que la coronan; ese valle florecido por el aroma de naranjos y limoneros y esos prados sembrados de almendros. Todo ello rodeado de aguas que cubre un manto azul del firmamento al que iluminan los rayos de oro del Sol. Mallorca llamada con razón por esa gente la isla de oro porque de oro precioso son sus encantos naturales y la isla de la calma porque, en medio de estos encantos de la naturaleza, parecen soñar como si estuvieran soñando en un lugar sólo existente en los cuentos de hadas.
Pero para nosotros Mallorca es una madre en que todos hemos bebido el nectar de sus virtudes pero que abatida pero que abatida por el propio desprecio nos pide a nosotros que somos sus hijos muy amados que la levantemos (saquemos) del letargo en que ha caído.
Nos llama a nosotros a quienes las circunstancias obligaron a alejarnos del terruño ancestral y que a pesar de ello fuimos los paladines de su ser en tierras de la Francia hospitalaria, ganando (mereciendo) con nuestra honradez y trato diplomático las simpatías de nuestros convecinos, a que mantengamos muy alto el espiritú de nuestras tradiciones patrias que a través de los siglos han ido formando la indiosincracia de nuestra raza.
No entendemos ( no pretendemos) con el mantenimiemto de nuestras tradiciones patrias la vuelta ( el regreso) a privilegios anticuados que estan en la raiz de nuestros males ni tampoco el comercio de lo folklórico que equivaldría vestir el demonio de santo.
Hemos de devolver a la sociedad su eje centralizador entendiendo que la conservación de las tradiciones patrias ( seculares) es que cada una de las familias de un mismo historial (lugar) pratiquen siempre aquellas virtudes morales y sociales que hicieron ( fueron) siempre ( en todo momento) su gloria.
Mallorca nos llama también a que sin abdicar nuestra personalidad la ajustemos a las circunstancias que nos rodean deracinando ( estirpando) nuestros males y evitando los contactos ( contagios) peligrosos vengan del interior o del exterior. Nuestra Mallorca tradicional no ha sido enemiga del progreso, pues ella sabe muy bien que eso es la justa ambición de todo hombre consciente de sus responsabilidades.
Ahora bien muchos de vosotros diran: ¿ es que nos podemos alistar a la altura de países como Norteamerica, Alemania, Inglaterra y hasta la U.R.S.S, que son actualmente los más potentes? Evidentemente que no. Pero ¿ creeis que esos pueblos han llegado a la cumbre de la gloria material durmiendo sus hijos sobre laureles ? ¡ Nada de esto! Es la voluntad férrea de prosperar que ha resultado positivo a su engrandecimiento. ¿ Pues por que en lugar de imitar los defectos que pueden ocasionar la muerte espiritual de Mallorca no imitamos el espiritu de trabajo y lucha? ¿ No nos enseñaron nuestros padres la asiduidad ( perseverancia) en el trabajo? ¿ No hicieron ellos lo que pudieron para entregarnos una tierra fertil ? Si no hicieron más no fue suya la culpa.
¿ No poseemos los pueblos ibericos un historial ( aval) que por su contenido moral,social, cultural supera a muchos ? Nuestro de españoles ( Castellanos, vascos, gallegos,catalanes, canarios, balearicos etc) y de portugueses ha resplandecido alli donde hemos ido contribuyendo a la fortalización ( mejora) de los pueblos. Que nunca se olvide que la ayuda que ahora nos prestan los americanos es el agradecimiento que hicimos por el nuevo mundo.
Pues lo que hemos hecho por los demás en nombre de la patria no hacerlo para nosotros.
Mallorquines la epoca de los sueños es cosa pasada. Llega ahora la de las realidades. Vivimos ( estamos) en el siglo XX, siglo de grandes transformaciones y hemos de ajustarnos a ello.
Hagamos una Mallorca nueva sabiendo aprovechar lo que Dios nos ha dado, cuidando nuestro campos, dando realce a la artesanía y a la industria y protegiendo al comercio. Por otro lado ¿ no es el turismo factor que puede contribuir a nuestra prosperidad? Pues sepamos emplear ( utilizar) ese factor convenientemente.
¡ Oh Mallorca nuestra,tierra de nuestros padres, no queremos que mueras! Queremos verte siempre viva y floreciente. Pensandolo bien egoistas hemos sido contigo. Si constrtuimos con el dinero ganado en el extranjero casas que rivalizan a los palacios de la epoca cesarea y que son la maravilla moderna ( modernista) de nuestras ciudades ¿ no lo hicimos por egoismo? ¿No hubiera valido más(sido mejor) emplear esos tesoros legitimamente adquiridos para el desarrollo de lo rustico, industrial y hasta cultural?
No piensan esas personas que no quieren sacrificarse por su patria ( país, tierra) el mal que hacen. Quizá muchos lo hagan por ignorancia, por lo que abogo en pro de una mayor divulgación de la cultura ( instrucción) en la ruralía. Y refiriendome a quienes siempre ven politica ( politiqueo) donde no hay: A quien da más provecho el que seamos un pueblo fuerte ¿ a los politicos de turno o a nosotros ?
Mallorquines ¡ Adelalante por el progreso. Si queremos (deseamos) que no nos digan atrasados hay que demostrarlo.
Si yo he hablado de Mallorca en exclusiva no es que esté opuesto a España. He dicho que no hacia politica ( politica partidista) aquí es tan sólo porque Mallorca enuestra tierra más propia ( más cercana). ¿Cómo se va realizar (efectuar) la prosperidad de la patria grande si antes no realizamos (efectuamos)la de la chica?
¡ Mallorquines! Aspiremos a una ambición mayor. La nueva Mallorca, la de los jovenes ha de ser digna heredera de la de antaño limpiada de (sin sus) defectos. Al margen de cualquier opinión politica cumpliendo ( cada uno) nuestros deberes civicos ( fieles) a la divisa de Justicia, Fraternidad y Paz.
Como descendiente de una de las más linajudas familias de la isla ( del Valle de Sóller) que pese a las adversidades (contratiempos) no ha desmerecido de la estima general brindo por el mantenimiento de nuestras tradiciones verdaderas ( autenticas) y como hijo ( en mi calidad) de emigrantes a quienes el destino obligó ( forzó) a alejarse de los lares nativos pero sin fieles a la razón de su ser (identidad). Brindo por nuestra prosperidad.
Sin fanatismo pero sin debilidad ( con firmeza) no hemos de abandonar la partida hasta que hayamos ( hasta haber) cumplido con nuestra obligación.
Lo firmaba con los nombres y apellidos que entonces figuraban en mi DNI.
Juan Antonio Estades y Bisbal;consciente de cual era mi linaje y su ascendencia

Vasco y republicano español

2009-09-08T18:09:00.000-07:00

Era vasco y republicano español y de ello estaba orgulloso José Maria Aguirre Salaberria al igual que aquel tocayo y compatriota suyo - que fue lehendakari en tiempos de la guerra incivil del 36 - lo estaba de ser nacionalista vasco y católico praticante y de un catolicismo integral y viril,propio de la indiosincracia vasca.
Josè Maria Aguirre vivia en Mallorca desde el año 1953 o sea el mismo año que mis difuntos padres y yo regresamos a la roqueta amada,
El domingo pasado -dia 6 de septiembre de 2009 - Aguirre Salaberria moria a los 90 años.Habia luchado en el bando republicano y sido un gudari artillero a los 17 años-
Hace treinta años que igualmente en Mallorca y concretamente en Sóller moria a consecuencia de un accidente laboral un nativo del Pais Valenciano que al igual que Aguirre le habia tocado luchar en el bando republicano.
Uno y otro se establecieron en Mallorca por las razones que fueran.La primera esposa y la hija del valenciano eran mallorquinas.Tras enviudar habia contraido segundas nupcias con una paisana de la terreta pero aqui en Mallorca nacería uno de sus dos hijos varones.
José Climent Brotons - asi se apellidaba el valenciano fallecido en 1979 - trabajaba en la misma empresa donde yo trabajaba. José Maria Aguirre él trabajaba por aquel entonces como recepcionista de hotel.
Coïncidi con él una vez.Hará cosa de unos cuatro años - quizá menos - en Valldemossa en casa de unos conocidos alli residentes.Dani mallorquín y funcionario de carrera de una de las consejerías del gobierno balear. Markos empleado de Ib3 Televisió e hijo de padres gallegos pero nacido él en el Pais Vasco.
Junto al Sr. Aguirre estaba una mujer de estatura más bien bajita. Era Sarah su compañera sentimental.
Sarah Bajard me contó a mi y a las otras personas,presentes,que,cuando ella nació,su madre contrajó con un arabe quien le dió el apellido.La inscribieron con un nombre de pila que dijo pero desgraciadamente no recuerdo.
Cuando fué mayoricita empezaría a usar el de Sarah.Cosas de la vida.Un día,Sarah Bajar,se toparìa con su padre biológico que era judio.Parece que le preguntó que nombre le habría puesto de haber sabido,antes,de su existencia cuando la niña vino al mundo y,la madre,casó con otro hombre.El judio le habría contestado:"Pues Sarah como mi madre,tu abuela".O sea el mismo nombre que venía usando desde hacía unos años.
Se emocionó la Sarah,como pueden suponer,ante aquella confesión del progenitor.
Con José Maria Aguirre hablamos de la guerra civil del 36.Del "Eusko Gudariak" (La canción del soldado vasco).Saqué la conclusión que era un vasco de pura cepa; amante de la cultura de su tierra natal pero ante todo republicano español. Supongo que él y Sarah vieron que Joan Antoni Estades de Moncaira no era un analfabeto y menos un patán y un ignorante en temas de historia contemporanea.
Supé que habia estado en Mathausen durante la segunda guerra mundial junto a otros ochocientos y pico de españoles encerrado en un campo de concentración y extgerminio por los nazis alemanes.
Estos españoles habíab peleado en el bando republicano y por este simple hecho, ahorel gobierno de España les consideraba : "Apatridas" ( Indignos de llamarse españoles) Para más inri un cuñado de la esposa del Jefe de Estado Franco - llamado Ramon Serrano Suñer - era, aparte de Ministro de Asunto Exteriores,adnirador del regimen hitleriano y de su disciplina aunque tampoco voy a llegar al extremo de decir que lo fuera del exterminio de tal o cual colectivo humano.
En Mathausen,José Maria Aguirre Salaberria,era absolutamente nada.Había perdido patria e identidad,Un número más de los tantos y tantos que alli padecieron humiliaciòn y cautiverio.
El número 4553.
Por suerte para él sus conocimientos de idiomas - entre ellos el alemán - hizo que sus carceleros le utilizaran como interprete y gracias a ello salvara la vida y se librara de tratos peores.
En 1953 regresará a España dado que no había cometido delito de sangre alguno cuando la guerra civil.Es una España en la que mandan aquellos que le forzaron al exilio y permitieron directa o indirectamente su cautiverio en Mathausen.
Se instalará entre nosotros.Entre los mallorquines y las mallorquinas.
Mallorca y no las Vascongadas.¿ Por que ? No lo se y me olvidé de preguntarselo.Posiblemente ya no le quedara familia alguna en Marquina y tampoco en Alava.
En Mallorca - en la Mallorca de los inicios del turismo y de su boom - José Maria encuentra trabajo.Nadie le va a molestar ni a preguntarle por sus opiniones politicas.Logicamente tendrá que mantener la boca bien cerrada.
Su actividad laboral tendrá por escenario el actualmente desaparecido Hotel Zaida en la capital balear.
Como entretenimiento practicará el deporte nacional de su tierraLa pelota vasca.
Quienes conocieron aquella epoca dicen que,José Maria Aguirre Salaberria,fue un gran y buen pelotari.
El 20 de noviembre de 1975 muere,en el Pardo,el General Franco y le sucede,como Jefe de Estado,el Rey Juan Carlos nieto de Alfonso XIII a quien,los republicanos destronaron el 14 de abril de 1931.
No es lo soñado por José Maria Aguirre que sigue fiel a la ikurriña y a la bandera tricolor.Considera,sin embargo,que la hora de contar su vida y su experiencia de combatiente republicano y de prisionero en Mathausen ha llegado por fin.
Lo hará ante todo aquel y aquella que quiera escucharlo para que se sepa,se conozca y sobretodo no se olvide nunca que aquella insensatez existió desgraciadamente un día
En sus palabras.En sus explicaciones y descripciones de fechas y lugares puedo decir que no noté ni un asomo de odio,venganza y revanchismo.Ojala tomaran ejemplode José Maria,algunos apologistas de cierta Memoria Historica supuestamente reivindicativa de las bondades de la Segunda República Española y de sus defensores como el Sr Aguirre Salaberria mismo.
Como decia al comienzo, el 6 de septiembre pasado treinta años despues del alicantino José Climent Brotons - fallecía el alavés José Maria Aguirre Salaberria.El obito ocurrió en una habitación del Hospital General.
Quiero compartir estas palabras escritas por la hija de José Maria y publicadas a modo de necrológica en la Ultima Hora.
"Qué difícil resulta a los que te queremos aceptar que ya no estás.
Tu carisma, tu bondad, tu sentido del humor, tu fortaleza ante las adversidades de una parte de tu vida de la que no quisiste hablar durante años. Un día, decidiste hacerlo y te dedicaste a contar tu terrible experiencia como preso en el campo de exterminio de Mauthausen a los alumnos de muchos colegios que te escuchaban atónitos, embelesados, exclamando ¡riau, riau! como buen chicarrón del norte.
Qué difícil decirte adiós con la certeza de que todos los que hemos conocido te hemos querido. Te recordaremos con una sonrisa. Mira que eras gracioso y ocurrente. ¡Y guapo! por dentro y por fuera.
Cómo te ha gustado sacarle el máximo partido a la vida, la buena mesa, el buen vino, el deporte, los amigos, Mallorca...como te ha gustado esta isla.
Sé féliz allà donde estés".
Pues sepan que José Maria Aguirre Salaberria natural de Marquina Alava y vecino de la barriada de Son Roca en Palma de Mallorca,ex combatiente republicano y ex cautivo del campo de Mathausen, sigue y seguirá presente en el recuerdo de aquellos que le conocieron y escucharon sus anecdotas y vivencias.
José Maria era republicano. Dicen que la Republica es mejor y más democratica que la Monarquía. Es una opinión muy subjetiva de aquel que la emite. En España el regimen republicano hizo cosas muy malas y el hecho que luego viniera la dictadura fascista de Franco no es razón para justificarlas y olvidarlas. Pero no todos los republicanos fueron asesinos de curas y monjas e incendiaros de iglesias y conventos.
Ser republicano no es ningun delito como no lo es el ser monarquico. Tampoco lo es ser comunista o fascista aunque hay quien piensa que esto sí lo es. Matar,robar,estafar sí que son delitos, Que sepa yo, mi compañero de trabajo Climent Brotons y el superviviente de Mathausen José Maria Aguirre Salaberria, no eran asesinos, ladrones ni estafadores.
Ayer 8 de septiembre llame a Sarah Bajard para darle el pesame. Pueden vcrla en la foto de enmedio. Es la señora que lleva gafas. Me dijo que José Maria habia muerto el domingo y que ella tenia 86 años y era sorda. "Si desea algo pongase en contacto con mi yerno".Fue lo último que me dijo.

CABALLERO Y MALLORQUIN POR SUPUESTO QUE SI

2009-07-24T17:54:00.000-07:00

Sòlo un niñato y un hijo de perra dirá en sentido peyorativo que soy un freak

MI NOMBRE Y APELLIDOS SON JOAN ANTONI ESTADES de MONCAIRA I BISBAL
-De porcs i de senyors han de venir de raça, Noi (o noia)
MON DÉU, MES ARRELS, MON LLINATGE.
Nacido, en el seno de una familia mallorquina establecida en Francia,un 14 de noviembre como lo había hecho el pintor Monnet y lo haría años después el Principe Carlos de Inglaterra ;hijo de Juan y Rosa, comerciantes, consortes y nieto de Don Juan y Doña Teresa consortes asi como de de Antonio y María igualmente consortes;todos ellos de nacionalidad española y nativos o oriundos de la localidad de Fornalutx,comarca del valle de Sóller,en la isla de Mallorca (provincia de las Baleares).
Es el año de 1939 cuando llego a este mundo en la localidad de Gueux, un pequeño municipio del departamento del Marne en el distrito de Reims a donde mis padres fueron a hospedarse provisionalmente por causa de la Segunda Guerra Mundial que oficialmente se había declarado el 2 de septiembre de aquel mismo año.
Gueux se encuentra al norte oeste de Reims,Su superficie es de 857 hectareas y entre 1925 y 1969 albergó un circuito de carreras de automobil que rivalizaba con las carreras de Le Mans.
Pertenezco al segundo decan del signo solar "Escorpión" y, al haber nacido a las 17'h 45 m de aquel día, dicen los entendidos en la materia que los "Geminis" me corresponden como ascendente.
El 8 de diciembre de aquel mismo año fui llevado a la iglesia parroquial de Gueux para que su párroco,el anciano sacerdote Prevot,me bautizara en el seno de la Religión Católica Apostólica Romana con los nombres de Joan Antoni Guillem de l'Infant Jesus que eran los de mis abuelos,del padrino de mi padre y tambien para honrar al Niño Jesus de Praga de quien era devota mi madre.Mi bautismo fue al parecer solemne con asistencia de muchos monaguillos y repique de campana.Terminada la liturgia del sacramento fui llevado al altar de la Virgen para serle consagrado.Se inscribió como padrinos míos a mi abuelo paterno y a mi tía materna Magdalena Bisbal Alberti, entonces viuda de Joan Segui Sastre;pero ,al encontrarse estos ausentes en Mallorca,los reemplazó una vecina del pueblo la Señora Viuda de Henriot, nacida Germaine Martin, cuyo difunto marido había sido oficial del Ejercito de Francia.Un familiar suyo fue el politico y ministro con el Mariscal Petain, Philippe Henriot.
En 1977 me cruzaron Caballero de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalen en la Catedral del Salvador de Zaragoza por el entonces Gran Maestre Cardenal de Fustemberg.
En 1987 el Ministerio de Justicia, me autorizó a apellidarme ESTADES DE MONTCAIRE por ser asi de antiguo conocida mi familia paterna y haber pertenecido a ella la mencionada finca o posesión de "Moncaira" o "Moncayre" en el termino municipal de Fornalutx,comarca de Sóller,partido judicial de Palma de Mallorca como ya saben. Pertenezco a la Asociación de Hidalgos a Fuero de España desde 1982,a la Unión de la Nobleza del Antiguo Reyno de Mallorca desde 1985 y al Real Estamento del Principado de Gerona desde 1988 entre otras corporaciones nobiliarias.Tambien soy Caballero de la Orden Constantiniana de San Jorge (obediencia del Infante Don Carlos Duque de Calabria) y miembro de la Association des Chevaliers Pontificaux de Paris.
Soy correspondiente de Academias de Genealogía de Mallorca,Argentina y Mexico. La historia de mi familia y linaje.La investigación genealogica.La defensa del ideal monarquico y nobiliario en general y de los valores etnicos y patrioticos.
Para mi lo más importante es Dios,Mi tierra ancestral,Mi lengua familiar y Mi propia gente sin que ello suponga falte respeto y estima a los demás.
Colaboré en los medios escritos de comunicación desde diciembre de 1953 en que empecé con unas gacetillas de "Crónicas de Fornalutx" para el semanario Sóller hasta hace unos quince años .
Todavía vivia su anciano fundador Joan Marqués,apodado "En Pinoi" cuando empecé.

LOS ESTADES DE MONCAIRA O DE MONTCAIRE COMO PREFIERAN SON UNA FAMILIA DISTINGUIDA DE MALLORCA.

El 12 de diciembre de 156l Gabriel Mallol o Mayol adquiere la propiedad por 18000 libras mallorquinas en una subasta.

El 9 de marzo de 1639 el sacerdote Clemente Socies de Bennoc bendice la boda de Florentina Mallol o Mayol hija de Joan Baptista Mallol de Moncaira con el viudo Bartomeu o sea Bartolomé Estada-Prom i Deià de Moleta.

El 15 de junio de 1881 Joan Baptista Estades de Moncaira (o Montcaire) i Montaner decimo

tercero propietario del predio traspasa en escritura publica y por 300.000 pts MONCAIRA a Damià o sea Damian Canals Mayol.

Recordeu que de porcs i de senyors han de venir de raça -
DÉU ARRELS LLINATGE
LEGITIMITAT
Hijo de Joan Estades y Rosa Bisbal(mallorquines,de nacionalidad española ambos, que tenían un colmado "Aux Fruits d'Or" 32 rue Cerés en Reims (nordeste de Francia) vi la luz,por causa de la segunda guerra nundial, en el pequeño municipio de Gueux el 14 de noviembre de 1939.Atendió a mi progenitora para el parto de mi nacimiento el ginecólogo y médico de la localidad de Gueux,el Doctor Guibert cuyo yerno tambien médico en Reims era cliente de la tienda de mis padres.
El abbé Prevôt,párroco de la pequeña iglesia me bautizó, el día 8 de diciembre festividad de la Inmaculada, con los nombres de Jean Antoine Guillaume de l'Enfant Jésus los cuales,traducidos al idioma de mi familia, no son otros que los de Joan Antoni Guillem del Nin Jesus.
La señora que reemplazó a mis padrinos ausentes por encontrarse estos en Mallorca,Madame Veuve Henriot,era familiar de Philippe,que fue ministro del Gobierno de Francia con el Mariscal Petain.
Al ser invadida, Francia, por los alemanes, mis padres y tambien la familia de mi tío Antoni Bisbal Alberti optaron por abandonar temporalmente, Reims, y trasladarse a Lourdes (no muy lejos de la frontera española) donde,por espacio de ocho meses, se hospedaron en la "Pensión Sainte Catherine". Luego regresarían a Reims cuando el gobierno de Vichy y los alemanes lo autorizaron, ( ¡claro!).
En esta población transcurrió mi infancia y guardo algunos, aunque vagos, recuerdos tanto de la ocupación alemana como de la presencia militar norteamericana en dicha ciudad.
El 30 de agosto de 1944, día de Santa Rosa de Lima y onomástica de mamá, este día entraron los soldados del General Eisenhower.
Este mismo día tenía que fallecer, en una comisaría de policía del IV Distrícto de Reims, víctima de un ataque al corazón,un primo carnal de mamà llamado Salvador Sastre Alberti (*Fornalutx 1886).Regentaba un colmado "Au Jardin d'Espagne" no muy lejos del Hotel de Ville (Casa Consistorial).Lo había adquirido, por sucesión, de su tío Antoni Alberti Escales que era el padrino de mamá y un hermano de la abuela María.
La primera escuela que frecuenté fue la de parvulos de la Parroquia de San Andrés y recuerdo las dos maestras o vigilantas que cuidaban de los niños.Solange Cotte y Marie Peribañez . Esta última vivía con su madre no demasiado lejos del domicilio del tío Antonio Bisbal.Su padre,ya difunto, era español; creo que de Aragón.
Luego fui a la Escuela de los Hermanos de la Salle, de la calle Contray (que es la primera que fundó San Juan Bautista de la Salle por cierto nativo del mencionado Reims). Recuerdo los nombres del Hermano Attal, del Hermano André y del vigilante Mouchet (quien un día me dió un cachete por haberle contestado Zut). De la "rue de Contray" pasé a otra escuela regentada por la misma congregación, pero de menor categoría y situada en la demarcación parroquial de San Andrés;que si bien no era propiamente dicho nuestra parroquia se hallaba muy cercana a nosotros.
El 22 de junio de 1947 el arzobispo de Reims. Monseñor Louis Marmottin me impart"ó el sacramento de la Confirmación en la Iglesia Parroquial de San Andrés y el día de Navidad del mismo año hice alli mi primera comunión.
El 29 junio de 1948 ,dia de San Pedro y San Pablo,llegué a Mallorca por primera vez. Papá y mamà hacía trece años que no habían vuelto.
Veo mamá,emocionada,cantando en la cubierta del barco que se arrimaba al muelle de Palma "Dins el cor de la muntanya Mallorca guarda un tresor". Pude conocer,en aquella ocasión, a mis abuelos Don Joan Baptista Estades de Moncaira i Bennàsser de Massana (1863-1953) y Antoni Bisbal Llaneras (1867.-1948),"l'amo en Toni Nyirvi" asi como a mis tíos y tías abuelos el sacerdote Guillem Solivellas Arbona (1869-1950) y sus hermanas Margarita y Antonia que eran hermanos de la madre de papá.
El 29 de julio de 1948, día de Santa Marta y día jueves de la semana, falleció, en su domicilio de la calle del Sol, mi abuelo Antoni Bisbal Llaneras. Contaba 81 años y dieciocho años antes había enviudado de su mujer María Alberti Escales fallecida el 20 de julio de 1948 a los 62 años.
Pasariamos cinco años en Reims Fuimos a trasladarnos a vivir en la antigua calle de Cormicy, cerca de la Iglesia Parroquial de Santo Tomás con cuyo clero y comunidad parroquial nos identificariamos de un modo peculiar. Los párrocos canónigos Marcel Mazin y Joseph Donay (1900-1978) princiialmente asi como los vicarios Jules Massin (actual secretario del arzobispado),Jacques Pierson y Malaizé marcarían aquellos años de 1949 a 1953. En Santo Tomás hice el 13 de mayo de 1951,que era el dia de Pentecostes, mi llamada comunión solemne.
Al ser uno de los diez mejores clasificados en la catequesis tuve el privilegio de llevar una cinta roja -escarlata en el cirio que me tocó llevar y no blanca como los demás comulgantes. En octubre del mismo año ingresé como alumno del Seminario Menor de Nuestra Señora de la Providencia. Antes había frecuentado la escuelas parroquiales de niños de Saint Benoit y de Saint Thomas formando, yo, parte del grupo fundador de su alumnado. Tuve por Directores de estas escuelas dos seglares Monsieur Victor Malot y Monsieur Vancrenest.Este último y su esposa tenían una tienda de comestibles en otra barriada.
El 23 de abril de 1953 mis padres y yo nos vinimos a instalar para siempre en Fornalutx. Fui a la Escuela de San Felipe Neri de Sóller, con el Padre Gabriel Colom y el Padre Miquel Pons. Al terminar el curso me dieron el Certificado de Estudios Primarios y obtuve la nota de Sobresaliente en los examenes del final de curso.

Me pusé roquete y sotana de monaguillo por primera vez en el Convento de las Religiosas Reparadoras de la "rue Ponsardin" en 1945 o 46.Luego lo fui, ya más en serio,en la parroquia de Santo Tomás del mismo Reims ayudando a servir misa al sacerdote y contestando perfectamente a los resos en latín. Aqui en Mallorca igualmente lo sería de la de" Parroquia de Nuestra Señora de la Natividad" de mi Fornalutx donde tambien he ejercido el cargo de sacristán o "escolà major" , cuando era cura ecónomo el Reverendo Don Tofol Trias Serra EPD.
Opte por la nacionalidad de mis padres como siempre había sido mi deseo y me libré de las obligaciones de ser soldado por ser hijo único de padres sexagenarios.
En 1962 soy contratado para ser agente del censo agrario.
En 1967, tras tres años de ir a las oficinas de la compañía de suministro electrico de Sóller y Fornalutx para hacer recibos, ingreso en la plantilla de la empresa siendo presidente de la Sociedad Don Guillem Frontera Magraner y Director Gerente Don Miguel Bernat Frontera su primo.
En 1976 se me nombró, por primera vez, fiscal de paz del municipio de Fornalutx y se me confirmó en sucesivos periodos hasta 1989 en que pasé a desempeñar el cargo de juez de paz suplente.
En el ya mentado 1962 colaboré a la fundación del club de footbal de juveniles de Fornalutx llamado "Atletico Fornalutx" con otros
convecinos míos y de Sóller que se agregaron.
En octubre de 1968 y febrero de 1979 fallecieron papá y mamá.El contaba 76 años y ella 82.

De verdad que alucino con el antisemitismo de hoy

2009-01-19T15:54:00.000-08:00

La verdad absoluta no existe, salvo en matematicas y aun. En politica desde luego no existe. Que Dios - llamemosle Yahve o Ala - proteja tanto a Israelies como a Palestinos y a cualquier creatura humana de las maldades del terrorismo,

Cuando el viernes 14 de mayo 1948, a las cuatro de la tarde, David Ben Gourion proclamó,en Tel Aviv, la independencia y por tanto existencia del Estado de Israel todavía no había cumplido diez años aun.
En mi casa no éramos pro judíos cosa atribuíble posiblemente al ambiente integrista cristiano que respiraba nuestro hogar.
A pies juntillas dabamos crédito a una supuesta profecía según la cual los judíos no volverían a tener una patria para ellos hasta que el último de ellos reconociera a Jesús de Nazareth, - llamado también el Galileo – como el Mesías prometido a Abraham y su descendencia. Esto era casi un dogma de fe. Desde luego no aprobabamos los campos de exterminio y los hornos crematorios del regimen nazi alemán que nos parecían entre inverosimiles y producidos por mentes diabolicas y malvadas.
Al paso del tiempo he ido comprobando lo siguiente. Mientras los árabes, en lugar de realmente ayudar a sus hermanos palestinos, integrándolos en sus respectivos países, les han dejado en sus ghettos y les han incitado al odio y a la guerra contra los nuevos/ antiguos habitantes de la vieja tierra de Canaan ; los judíos, regresados de las cuatro partes del globo, se han puesto, de valiente a trabajar y a construir un estado israelí (judío prospero y floreciente.
Lo han hecho gracias a la ayuda norteamericana. Cierto. No voy a negarlo. Igualmente es verdad que los sucesivos gobiernos norteamericanos – republicanos o demócratas – mucho apoyo han recibido de las comunidades hebreas instaladas en los Estados Unidos.
Ahora de moda esta, el presentar a Israel como el malo de la película.Un agresor sin piedad que se dedica a matar inocentes.Ver imagenes de niños pequeños carbonizasos produce una sensación repulsiva muy aguda hacia el que carboniza y de piedad y compasión para el carbonizado. Lo que se silencía es la utilizacion de los “inocentes”- Niños y niñas de hasta cinco o seis años a quien ha puesto, en mano, una piedra para echarla a la cara de los malvados soldados del ejercito israelí de ocupación. Así no vamos a sitio alguno.
La gente es muy libre de manifestarse a favor de quien le plazca. Incluso lo es de hacerlo en Belfast, un tal.De Juana Chaos a quien no le niego tal “derecho” o el de estar a favor de un Pais Vasco reunificado y separado de España y Francia. ¿ pero que credibilidad representa la presencia de un individuo que tiene,sobre su conciencia, una lista larga de muertes violentas en una manifestación presuntamente pacifista y por el final de una violencia armada. No se me ocurre otra cosa que cualificarlo de burla surrealista.
Un millar de personas parecen que se manifestaron en la localidad mallorquina de Sa Pobla. Lógico dada la respetable presencia de magrebies en este municipio. ¿ Habia muchos poblers mallorquines de pura cepa? Los de la actual mayoria del consistorio sin duda
Decidme con quien andáis y os diré quienes sois . A lo largo y ancho de la geografía hispana tienen lugar un sin fin de manifestaciones de protestas por la agresión de Israel en la franja de Gaza.
No falta , en estas manifestación la asistencia – impulsada y recomendada por los imanes de las mezquitas – de fieles musulmanes y árabes en general. Tampoco falta el ritual de quemar la bandera blanquiazul con el estrella de David o la presencia y exhibición de las llamadas mujeres de negro y de políticos y grupos de izquierda.
Yo desde luego no creo que la cosa se arregle al grito de:
¡ Muerte a los judios! ¡ Fuera el Estado chorizo de Israel !
Lindezas de este calibre,que se escudan tras la destrucción del principal cementerio musulman o de la religión que sea en Gaza o en otro. No porque apruebe el bombardeo de un cementerio musulmán,pero tendriamos de acorcordarnos de cementerios cristianos y judios, de Argelia profanados, tras la salida de los franceses y la independencia en 1962. Recuerdo principalmente a Bordj-el- Kiffan, la antigua Fort de l'Eau, fundada a mediados del siglo XIX por immigrantes llegados principalmente de la isla de Menorca y en la que nacieron,crecieron y murieron gente que se apellidaba:Pons,Sintes, Alzina y otros similares que contribuyeron a la mejora y desarrollo de ese municipio argelino. Con tanta globalización y mundialización impuesta parece que nuestros propios apellido son renegados y no nos dicen absolutamente nada.
Del cementerio judio de Bordj-el-Kiffan no queda nada y del otro seguia en pié en el 2001 pero han pasado ya casi nueve años.
La verdad es que estoy alucinando por un tubo con el actual antisemitismo de la izquierda.
En 1929 ciento diez judios inmigrados de Rusia fueron asesinados en Palestina. Amin – al .Husseini, gran Mufti de Jerusalen y familar de Arafat, fue un aliado de Hitler y Musolini y principalmente del primero.
Los regimenes nacionalistas y presidencialistas arabes como el de Naguib/ Nasser de Egipto, el de Kassen en Irak que derrocó al Rey Feysal o el de Ben Bela en Argelia con sus partidos unicos parecían un calco o imitación del que teniamos en España antes de 1975. ¡ Que fragil memoria histórica tenemos!
Los palestinos musulmanes y cristianos o de la confesión religiosa que sea tienen derecho a a vivir libremente y tranquilamente en su tierra y a tener un estado propio. Claro que sí pero deseando el exterminio del vecino; NO y mil veces NO.

El 20 de enero 2009 ha jurado el cargo, de Presidente en Wasington,Obama que es el primer presidente no blanco de Estados Unidos aunque por su madre tenga sangre blanca.

El alto el fuego en Gaza parece haberse consolidado y dicen que la jura de Obama ha tenido que ver con el tema. ¡ Felicidades por ello !
Hamas ya lanza las campanas de " su victoria" al vuelo ¿ Han dado las gracias estos señores a nuestros politicos progresistas protestando contra Israel delante, por ejemplo,la estatua de Jaime l en Palma de Mallorca ?

UN MÉDICO SOCIALISTA Y JEFE DE ESTADO MODELO

2008-11-20T07:35:00.000-08:00

Señores de Uruguay y también de la Madre España la Patria o la Tumba!
Libertad o con gloria morir!
Es el voto que el alma pronuncia,
Y que juicioso el Presidente Tabaré Vazquez demuestra saber cumplir!

A estos niñatos de España que no conocieron ni Franco ni el Doctor Negrin quienes nacieron un año bixiesto - 1892- el que nació mi padre o sea un perfecto desconocidas.A estos niñatos y niñatas a los que se come el coco con patraña y se les hace tragar que el aborto, o sea la interrumpción voluntaria de un embarazo, es una intervención quirurgica sin importancia alguna y que el nacimiento, o no, de una criatura competencia exclusiva de la mujer que va a parirlo.
Aqui tienen mocosos - el discurso del Doctor Tabaré Vazquez médico radioterapeuta y en la actualidad Presidente Constitucional de la República Oriental dirigido a los senadores y diputados de la nación hermana que estaban dando el sí a una monstruosidad. No es un discurso de los tiempos de Maria Castaña o de cuando era presidente de Uruguay el Dr. Juan Bordaberry.
Es del dia 14 de noviembre de 2008 y su autor no es ningún carca de extrema derecha. El Doctor Tabaré Vazquez - padre de tres hijos y de otro adoptado - pertenece al partido socialista de su país.

El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.

Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.

Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.

La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.

El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.

Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990.

En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.

Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).

Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.

Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.

Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.

El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.

De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.

Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.

El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración,

¡ Viva el Doctor Tabaré Vazquez presidente de Urugay por la valentía de su veto !
¡Abajo los defensores del aborto libre!

LA MUJER QUE JUSTIFICA SIN MAS LA PRACTICA ABORTIVA ES LA VERGUENZA DE LA HUMANIDAD y DE SU GENERO EN PRIMER TERMINO.

www.opusdeialdia.org,

Estados Unidos ya tiene un presidente no blanco

2008-11-03T10:16:00.000-08:00

Familia Obama de Kogelo (Kenya) en fiesta día 4 y 5 noviembre de 2.008

Eran las siete y veinte minutos del lunes 3 de noviembre del 2008 cuando escribi estas lineas por vez primera. A mi no me quedaba duda alguna de que el candidato a las elecciones presidenciales norteamericanas que juraria el cargo de Presidente de los Estados Unidos - el 20 de enero de 2009 - sería Barack Obama un norteamericano nacido el 4 de agosto de 1961,de confesión cristiana adscrita a una llamada Iglesia de Cristo Unido y lo más importante de raza negra.El primer presidente de la nación en la actualidad más importante de la tierra de raza negra o por lo menos no blanco.Decía y sigo diciendo que; La comunidad negra esta de enhorabuena.Puede respirar tranquila la progresía izquierdista de la Europa Occidental. Barack Obama es el 44 de los Estados Unidos y los grandes adalides de la autentica democracia del continente americano Hugo Chavez y Evo Morales - vencedores de los malditos herederos del colonialismo español y anglo sajón - podian felicitarle. Me alegraba y sigo alegrandome por ellos; aunque dudo que el Presidente Obama comulgue del ideal de estos señores. Sería a mi parecer una verdadera lástima y un gravisimo error histórico que se volviera a repetir la historia de Abraham Lincoln (sobre cuya Biblia ha jurado fidelidad a la Constitución)y de John F Kennedy. Barack Obama ha llegado sano y salvo a la Casa Blanca este 20 de enero de 2009 y tiene que terminar sano y salvo su mandato en el año 2013.Un nuevo Lee Oswald o cualquier otro exaltado que le pegara,dos tiros, al Presidente Obama seria lo más imprudente e improcedente que pudiera suceder. El Presidente Obama ha de concluir su primer mandato y el segundo si Dios y los norteamericanos quieren,en paz y salud. Brother Malick de Kogelo (Kenia), la abuela asi como la tía Zeuthuni de Boston pueden dormir tranquilos, Barack es el 44º Presidente de la actual primera potencia mundial.
Creo que,dentro lo que cabe esperar,Barack Obama - el candidato democrata vencedor de las elecciones de noviembre 2008 - es será un excelente presidente para los norteamericanos sean negros o sean blancos.El hecho de su pertenencia etnica no creo que sea un handicap para ello; la lastima es haberlo convertido en un estimulo mediatico de propaganda y casi como el único mérito del candidato del Partido del Burro.Pienso que le adornan méritos superiores al hecho de ser negro o mestizo. Tranquilos todos. Nuestro planeta tierra no se va a romper porque el Presidente de los Estados Unidos de America sea un negro como tampoco se caerá ningún rayo del cielo si mañana en la Iglesia Católica un cardenal negro es elegido Papa.Todo va a seguir en orden.
Bien.No les voy a engañar.Si yo hubiese sido norteamericano mi voto habria sido para John Mc Cain y no porque sea blanco.Pero el Presidente se llama Obama y sus conciudadanos y la comnunidad internacional hemos de respetarle como tal y apoyarle en todo cuanto haga de beneficioso para la paz y el entendimiento entre todos los pueblos.
Que en la mente de cada ser humano,hombre o mujer - digno de llamarse asi - queden grabadas estas palabras del discurso inaugural de Barack Hussein Obama como 44 Presidente de los Estados Unidos de Norte America:

"Recordad que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y al comunismo no sólo con misiles y tanques, sino con sólidas alianzas y firmes convicciones. Comprendieron que nuestro poder solo no puede protegernos ni nos da derecho a hacer lo que nos place. Sabían por contra que nuestro poder crece a través de su uso prudente, de que la seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y las cualidades de la templanza, la humildad y la contención"
Asi como estas otras que considero lapidarias.

Esta es la fuente de nuestra confianza - el saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto.
Este es el significado de nuestra libertad y de nuestro credo - por lo que hombres y mujeres y niños de todas las razas y de todas las fes pueden unirse en una celebración a lo largo y ancho de esta magnífica explanada, por lo que un hombre cuyo padre, hace menos de 60 años, no habría sido servido en un restaurante ahora está ante vosotros para prestar el juramento más sagrado.

SACERDOTE MALLORQUIN DEFENSOR DE LA IGLESIA DE SIEMPRE

2008-10-21T10:54:00.001-07:00

ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº

Se llama Jaume Mercant Simó. Tiene 29 años y fue ordenado sacerdote por el Señor Obispo de Mallorca, el 15 de octubre de 2008.Como podran apreciar por la foto se nota que Don Jaume es un sacerdote y un sacerdote que no se averguenza de serlo.
Yo no lo conozco personalmente y muy posiblemente tendriamos algun que otro enfrentamiento. De todos modos por lo que me han contado y las noticias,que sobre él he leido, Don Jaume Mercant es coherente con su profesión y su tarea de ministro de Dios.
Parece que Don Jaume recomienda a los feligreses de Sóller y Puerto de Sóller en la isla de Mallorca -partidarios de la politica actual del gobierno de España en temas como aborto y eutanasia-que no vayan a comulgar.
Si ya cualquier individuo con un poco de sentido comun tiene que estar en contra del aborto y de la eutanasia;con mayor razón tiene que estarlo si este individuo se declara creyente y creyente católico.Esto no lo ha dicho Don Jaume Mercant.Lo dice y escribe el autor del presente escrito.
EL ABORTO ES UN CRIMEN ASI COMO LA EUTANASIA ACTIVA.
Ninguna mujer esta legitimada para decidir la vida o la muerte de la criatura que lleva en sus entrañas. Y ningun enfermo esta legitimado para decidir la hora de marcharse a la Eternidad.
Si el nuevo vicario de las parroquias de Sóller vitupera aborto y eutanasia hace lo que debe hacer.Esto no es meterse en politica.Simplemente es recordar la doctrina inmutable e invariable de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
A mi que no me vengan con un cura que justifique o encuentre justificaciones ( casi siempre generalizadas) al aborto y a la eutanasia.Un cura asi o un cura que bendiga un simulacro de boda entre dos "varones" o dos "hembras" sera lo que quieran ustedes menos un cura.Mejor cambie de oficio y si se va de la Iglesia mucho mejor.
No son de recibo estas salidas de tono de algunos por si los votantes del PP deben igualmente abstenerse de comulgar por haber apoyado Aznar la guerra de Bush y Blair en Iraq o en que dentro del clero hay muchos homosexuales.
Don Jaume Mercant culpa los ateos y a la gente de izquierda la campaña que,en la prensa local de la comarca de Sóller,se ha organizado en contra suya.Esto no ha gustado a los Señores directores del semanario Sóller y de la Veu de Sóller.Pero¿ de quien va a ser pues?
¿A quien le interesa poner en ridiculo la Iglesia y sus sevidores ? A un creyente de verdad. Yo creo que no.
Dios Patria y Familia guste o no Siempre

Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal

www.opusdeialdia.org,

EL KOSOVO INDEPENDIENTE ¿ BUEN O MAL EJEMPLO?

2008-02-28T18:09:00.000-08:00

Territorio europeo de mayoría albanesa y minoría serbia,el 17 de febrero de 2008 el Kosovo declaró su independencia de Serbia de la que era hasta entonces provincia.
Fué una declaración unilateral Por boca de los gobernantes y del parlamento kosovares.
Declaración unilateral que no cayó nada bien al gobierno serbio.
Belgrado dejó muy claro que jamás reconoceria la independencia del Kosovo, por ser,segun los serbios,la cuna de Serbia.Esta opinión es avalada, en primer termino, pot su gran y tradicional amiga la Madre Rusia.
Los demás países del mundo, tal como los Estados Unidos y la mayorìa de la Unión Europea,creen que esta independencia era inevitable y,poco más o menos,vienen a aceptar el hecho consumado.
Francia - la Francia de Nicolas Sarkozy y de François Fillon - se encuentra dentro este grupo que reconoce la independencia kosovar unilateral Me cuesta muchisimo entender la decisión oficial del Gobierno de Paris dado la mentalidad centralista y jacobina de la vecina República-
Claro. No todos comparten el criterio estadounindense y francés.Existen excepciones a la regla.Excepciones que por descontado confirman la regla,valga la redundancia.
Una de estas excepciones - pueden ustedes imaginarlo- es España. La España oficial y mayoritariamente de habla vernacula castellana.
Junto a España se alinean solamente: Slovaquia, Chipre, Grècia y Rumania.
Pienso, la verdad, que a la mayoría de los españoles les da lo mismo que, Kosovo. sea independiente,serbio,albanés, o que pertenezca al planeta Marte.
A quien preocupa realmente, por no decir fastidia enormamente,la declaración unilateral de independencia kosovar es al gobierno español y a establischmen.
El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular ambos en primera linea obviamente.
No sea cosa que alguien,por aqui siga el mal ejemplo dado por las autoridades de Prestina.
¿Se imaginan ahora que, a Ibaretxe o a Montilla, se les antojara hacer algo parecido en Vitoria y en Barcelona? No, no se lo imaginan. Yo, tampoco, me lo imagino. No me imagino, por ejemplo, ver al Presidente Francesc Antich Oliver - el presidente de mi comunidad autonoma - declarar que las " Islas Baleares son independientes y ya no dependen de España".
Seguro que estallaría,sin duda,la bomba atomica.el diluvio universal o la luna caería encima de nuestras cabezas. Quien sabe.
Estaré exagerando sin duda.De lo que no tengo duda es si una noticia de esta indole,se produjera - Don Mariano Rajoy Brey o Don José Luis Ródriguez Zapatero (aunque de este se piense lo contrario sobre tal asunto) y no digo ya Doña Rosa Diez Gonzalez (una vizcaina muy española ella que,si pudiese,quitaría esto de las "nacionalidades",de la Constitución),tendrían una indisposición intenstinal de pronostico por lo menos reservado.
He ser sincero. Tengo más simpatías por los serbios cristianos ortodoxos que no por los albaneses en mayoria musulmanes de religión. Dentro lo que cabe y con todos los defectos que incluso aquellos - que,ahora por conveniencia o tactica politica estan de su parte- pregonan que tienen. Veo a los primeros más cercanos a nuestra mentalidad europea y a nuestra indiosincracia. Ahora bien nadie esta legitimado para imponer su soberanía a quien no desea que se la impongan.
El derecho a la autodeterminación es inalienable para cualquier pueblo, lo reconozcan implicitamente o no, las leyes del estado del que forma parte.Negar un derecho así o pensar que no incumbe a ninguna región del continente europeo, sólo puede conducirnos a tener que admitir "derechos" mucho peores como el de la violencia armada.
A España, a los españoles -vuelvo a repetir- da igual el estatu quo internacional del Kosovo.
Lo que preocupa es que ahora los vascos y los catalanes se les antoje hacer algo parecido y la comunidad internacional pudiera darle el visto bueno como ha hecho para el Kosovo. Y preocupa no al español de la calle. Preocupa al politico.
No ha de estrañar pues que el gobierno de España, por boca del Ministro de Asuntos Exteriores Francisco Moratinos, haya expresado oficialmente su negativa a reconocer el nuevo estado independiente de Kosovo. ¿ Coherencia ? Comparado con la reacción francesa posiblemente. Pero principalmente es un temor casi enfermizo pñor al ejemplo kosavar que aqui se nos vende como negativo.
Y visto del lado opuesto no nos deberia tampoco causar sorpresa que la portavoz del Gobierno nacionalista Vasco, Mirem Azcarate, diga que "".Logicamente si el gobierno central y los partidos de implantación estatal les da reparo reconocer a un Kosovo independiente de Serbia, los nacionalistas del estilo del PNV o ERC lo aplaudirán rabiosamente.
Nos olvidamos ahora, por un momento de España, Rusia,Slovaquia, Chipre, Grecia y Rumanía, de los estados que no reconocen Kosovo independiente y soberano.
Nos olvidamos de lo que pìense o deje de pensar Rajoy, Zapatero,Ibarretxe o Carod Rovira. ¿ Que pasará en este Kosovo que se ha declarado soberano e independiente.
Nada especial creo yo; pues nadie esta para guerras y batallitas incluido los mismos serbios y albaneses (salvo los fanaticos y fanatizados que se dedican a incendiar embajadas en Nelgrado e iglesias cxrisztianas en el Kosovo) estan de vuelta ya.
Sea lo que sea y lo que sea se verá. Tiempo al tiempo. Los pueblos han de ser libres de decidir su destino y me dan más miedo los separadores ( aquellos que se consideran los autenticos y miran a los otros como aborigenes, naturales de "las colonias") que no los separatistas. De todas maneras no nos llamemos a engaño. El hecho de que tal o cual territorio alcance la independencia y la soberanía no significa que se le terminen y solucionen magicamente sus problemas. Todo lo contrario.
Tendrá que afrontarlos con más responsabilidad. Ya no valdrá la excusa de que la culpa es verbi gratia de Belgrado o de Madrid. Y es que en la República de Kosovo libre,soberana e independiente no todo será un camino de rosas y cocer y cantar. Ahora la ilusión de ser tu mismo y no depender de otro no hay que quitarla a nadie.
¡Dios guarde a serbios y a albaneses!
¡
Paz al Josovo y a todos< sus moradores!

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

EDUARDO BONNIN AGUILÓ CHUETA MALLORQUIN Y APRENDIZ DE CRISTIANO UNIVERSAL

2008-02-08T09:50:00.000-08:00

Nunca pretendió ser fundador de movimiento alguno, tan sólo aprendiz de la religión en la que fue bautizado y en la que fue educado por sus padres
Se llamaba Eduardo Bonnin Aguiló.Por parte de padre y madre descendía de aquellos mallorquines a quien la llamada Santa Inquisición persiguió por el mero hecho de pertenecer a la etnia del pueblo del Rey Salomon.
Estrictamente, pues como antes he dicho, educado por sus progenitores en la fe católica,apostólica y romana el ahora difunto Señor Bonnin hará este elocuente comentario:
“ Cuando la Iglesia no ha sido humana, no ha sido cristiana”.
Su nacimiento terrenal tuvo lugar durante la primera guerra mundial,en Palma de Mallorca un 4 de mayo de 1917 muy cerca de la plaza que lleva el nombre de la Patria común y donde actualmente hay una conocida cafetería a donde hace unos años se reunían precisamente algunos cursillistas mallorquines.
Ni el mismo imaginaba entonces ser, de la mano de Monseñor Sebastià Gayá Riera– otro mallorquin recientemente fallecido – sucedido a partir de los años cincuenta por el presbítero y teólogo Joan Capó Bosch, el hombre destinado por Dios a poner en marcha un movimiento cristiano seglar como los Cursillos de Cristiandad quienes gracias al apoyo encontrado por el que tenía que ser obispo de Mallorca de 1947 a 1955 Doctor Joan Hervás y Benet y a su traslado a la Sede Prioral de la Diocesis de Ciudad Real, se han extendido primero al resto de España y de España a otros paises del mundo.
Pero asi tenia que ser, en el mes de agosto de 1944 allá en Cala Figuera, durante los postreros años del pontificado del último prelado mallorquin sentado en la sede majoricensis, el arzobispo obispo Excmo y Rdmo Señor Doctor Josep Miralles y Sbert.
Junto a los nombres y apellidos del arquitecto Josep Ferragut,de Joan Mir ,de Jaume Riutort, del abogado Andreu Rullan, de Bartomeu Riutort o del profesor Guillem Estarellas; el nombre y los apellidos de Eduardo Bonnin Aguiló sobresalen como el del fundador por excelencia del Movimiento Cursillista.
Quiso el destino que Eduardo Bonnin no fuera seminarista ni cura pero si permaneciera soltero y al parecer no se le conoce novia alguna. No soy quien para opinar y juzgar sobre las orientaciones y gustos de cada ser humano; pero como creyente y practicante que soy, pienso que la ley del celibato obligatorio para los eclesiasticos del rito latin ha de pasar a ser una ley voluntaria.
Seglar o laico y soltero sin compromiso el Señor Bonnin pudo dedicar su vida entera al desarrollo de la obra de los cursillos de Cristiandad.En este sentido sus constantes viajes por todo el mundo, a veces de larguísima duración, sus libros, sus conferencias o rollos (como le gustaba decir....) han marcado el futuro de muchísimos hombres en los cinco continentes.
A lo largo de su vida consciente,Eduardo, practicaria una de las obras de misericordia quizá menos valoradas y apreciadas.La visita a los presos.Llamaba, a aquellos sentenciados al garrote vil, afortunados y personas importantes porque iban a estar en unas horas junto al Padre.
Eduardo para todos los cursillstas siempre ha sido y será alguien importante.Ahora que está sin duda junto a Yahve y a los Antepasados Abraham,Isaac,Jacob,con más razón en sus plegarias podran pedirle que interceda por ellos ante nuestro Amo Patente, afin de poder seguir con su trabajo de evangelización del mundo y hacer que los más posibles tengan la alegría de saber que Dios les ama y no va a abandonerles.Si Eduardo (este hombre,este cristiano,este mallorquin y español al fin y al cabo) hizo todo lo que hizo aquí en la tierra,que no hará ahora desde el cielo pensaran los cursillstas,convencidos de que sus vidas no tendrían la luz del Evangelio si Eduardo Bonnin Aguiló no hubiese existido.
Nacieron los Cursillos de Cristiandad,aqui en Mallorca en la epoca del llamado nacional catolicismo - que tenía la lengua propia un tanto marginada- y durante el papado del Cardenal Pacelli ( Pio XII) o sea bajo una Iglesia Católica que estaba bajo las directrices del Concilio de Trento y del Vaticano l que consagró la infaibilidad del Vicario de Cristo en materia de fe y costumbres cristianas.
Pelegrinarían la epoca de los papados de los cardenales Roncali y Montini ( Juan XXIII y Pablo VI) bajo la guía de los cuales se tenia que poner en marcha y desarollar el Concilio Vaticano II tan necesario pero también,por muchos, tan mal conocido e interpretado en su faceta no tan sólo liturgica pero sobretodo doctrinal y ecumenica.
Y han seguido floreciendo y desarollandose bajo los papados de los Cardenales Luciani,Woytila y Ratzinger ( Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI).
En su calidad de primer rector laico de los primeros cursillos de cristiandad que el mundo entero ha conocido - el de Cala Figuera en 1944 y el oficial diocesano de San Honorato en el lugar de Randa (Algaida)- Eduardo Bonnin tuvo el privilegio y el insigne honor de ver cara a cara a tres de ellos: Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI.
El ahora Cardenal . Paul Josef Cordes, presidente del Pontificio Consejo Cor Unum, manifiestó en cierta ocasión que: “ El Sr. Bonnin aparece como un hombre hecho de cielo y barro, como todos, con sus propias limitaciones, no exento de singularidades. Un hombre que se declara simplemente ‘aprendiz de cristiano’ pero que se siente llamado a hacer transparente en este mundo la ternura de Dios, y en ello ha empeñado toda su existencia.”. Y el prelado alemán proseguirá diciendo de nuestro distinguido paisano:
“... en mi papel de vicepresidente del Pontificio Consejo para los Laicos he tenido, desde 1980, la posibilidad de acompañar con alegría y estupor, la rápida y amplia difusión de este fenómeno. A los iniciadores se les pedía que presentaran su visión de la Iglesia actual y su vida. ¡no es que ellos tuvieran necesidad de presentarse a si mismos! Su testimonio era mas bien visto como luz en el camino de la Iglesia.”-
Asi se manifestaba en el prologo del libro sobre los movimientos eclesiales en donde realiza un reportaje a Eduardo Bonnin reconociéndolo como fundador del Movimiento de Cursillos de Cristiandad.

"Hemos de saber y saborear que Cristo resucitado es una persona viva, viviente, cercana, y amiga y que por nuestra vida de gracia consciente nos vamos dando cuenta que:
Nos conoce
Nos busca
Nos quiere
Nos ofrece su amor y su cercanía
Quiere acompañarnos en nuestro vivir
Con la luz de su palabra, y con el suave impulso de su humana ternura" son algunas de la muchisimas palabras de la boca de este aprendiz de cristiano, hijo de humildes tenderos del "carrer del Sindicat" de la ciudad de Palma de Mallorca.
Un modesto obrero de la Viña del Señor que, a sus ochenta nueve años,en la Asamblea General del Consejo de los laicos, celebrada, los días 21-23 de septiembre de 2006.en Roma afirmará:
"No tengo más mérito que haber sido testigo de lo vivido por mi mismo desde la primera hora hasta la presente, es decir en toda una andadura de más de sesenta años del Movimiento de Cursillos de Cristiandad.
El cursillo de cristiandad, por la gracia de Dios, las oraciones de muchos y la firme voluntad de unos pocos, va consiguiendo que el hombre y la mujer tomen consciencia de ser personas y por tanto de tener la facultad receptiva para poder captar la buena noticia de que Dios en Cristo nos ama.
Es que cuando la persona humana se encuentra con el espíritu de Dios, cree en Él y trata de corresponder a su invitación, cambia de óptica, de enfoque, de horizonte y de perspectiva, y encuentra sentido al vivir".
Fue en su epoca Eduardo Bonnin un lider de una Iglesia Cristiana de base. Salvando las distancias se de dos mallorquines y chuetas que reunen estas caracteristicas: El yesero Cayetano Marti Valls,fallecido el año pasado fundador de la denominada Iglesia Pobre de Cristo" y Eduardo Bonnin; pero mientras Cayetano rompería con la jerarquía vaticanista y navegaría entre un judaismo máa o menos ortodoxo y un cristianismo primitivo muy influenciado por las costumbres hebraicas, Eduardo se mantuvo siempre dentro la ortodoxia católica,
Dificil es predecir que va a ocurrir ahora con la figura de Eduardo Bonnin Aguiló fundador mallorquin del Movimiento seglar de los Cursillos de Cristiandad y máximo representante de su vertiente populista.
No todo ha sido coser y cantar para los cursillos de cristiandad. En Mallorca lo pasaron bastante mal con el sucesor del obispo Hervas, Monseñor Jesus Enciso y Viana posiblemente mal informado y mal aconsejado por cierto entorno que no veía con buenos ojos esta "nueva manera de hacer apostolado cristiano".
El periodista y también cursillista mallorquín Joan Pla ( el mismo que entrevistó a Tejero y le aconsejó se rindiera cuando el 23F 81) - que conoció muy de cerca a Bonnin - escribe en " El Mundo, Dia de Baleares" donde colabora diariamente con sus angelots:
" Ignoran nuestros colegas ( referido posiblemente a los actuales detratores de todo lo religioso y cristiano concretamente) que los peores enemigos que ha tenido el Cursillo de Cristiandad ha sido siempre el clero triunfal y mandón de los 40 años de Franco y los carcas megapilas que siempre estuvieron a la sombra del poder temporal y de quienes paseaban bajo palio determinados gobernantes".
¿Veremos un día su foto expuesta en el Vaticano, junto a la gloria de Bernini, como ocurrió con el fundador del Opus Dei ?
Méritos posiblemente tenga , pero no es competencia de legos en la materia, como servidor, sentenciarlo sino a los depositarios de la Doctrina y de la Fe católica y apostólica. Lo cierto es que mientras baja al sepulcro y es inhumado a la puerta misma del Convento palmesano de los Padres Capuchinos el cadaver del hombre Eduardo Bonnin Aguiló, de esta misma muerte y sepultura acaba de nacer el mito Eduardo Bonnin Aguiló. Y este hombre que acaba de entregar su alma al Creador y este mito que los cristianos, católicos y cursillistas reciben de este misnmo Creador, espero verlo, un día, en la galería oficial de los Hijos Ilustres de nuestra estimada roqueta mallorquina, pues en la del Cielo - beatificado o no- seguro que está.
Hermanas y sobrinos de Eduardo. Bonnin Aguiló .hermanos y hermanos y hermanas en quien es el Amo del Movimiento de los Cursillos de Cristiandad, tanto de los que somos feligreses de la Iglesia Católica Apostóilica y Romana como de otras confesiones cristianas:
En estos instantes de terrenal dolor a la Casa del Padre Eterno - del Dios de Abraham, Isaac e Israel - acaba de ser recibido por San Pedro un cristiano y mallorquin universal que sólo pretendía aprender mejor la religión del Crucificado. Que Dios nos de salud y fuerza para seguir su senda.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

Queramos o no Setien dijo más de dos verdades en Mallorca

2008-01-30T19:52:00.001-08:00

José Maria Setien Alberro (1928),antiguo obispo de Donostia San Sebastian, estuvo l en Palma de Mallorca para presentar su libro "Un obsipo vasco ante ETA". Dijo bastantes verdades por mucho que cueste admitirlo.

Monseñor José María Setien Alberro obispo emerito de San Sebastián estuvo el otro día, en Palma de Mallorca, para presentar su libro: “ Un obispo vasco ante E.T.A”. La presencia del prelado tanto en el Club del Diario de Mallorca como en la Universidad de la isla fue un exitazo. No era para menos, ya que los mismos que discrepan de las ideas que ellos le atribuyen tener,le reconocen su sinceridad y franqueza

Vi la entrevista que en IB3 Televisió le hizo elperiodista Rafael Gallego dentro el espacio · En "Obert”. Me dió la impresión de unhombre sencillo y por descontado nada distante y áspero. Me pareció totalmente fuera de lugar y contexto la pregunta del periodista de si se sentía avergonzado de la actual jerarquia de la Iglesía de España.Gallego no obtuvo por supuesto la respuesta de Setien quien por muy vasco y vasquista sea ante todo es un prelado de la Iglesia de Cristo. Le digo que no tenía porque estar avergonzado.Asi que si esperaba de parte del antiguo obispo de Donostia una critica y censura a la concentración en favor de la familia cristiana – celebrada en Madrid semanas atrás – el tiro le salió por la culata.
Por cierto ¿ donde ha sacado ésto de “Señor Setien” Rafael Gallego? ¿ Que pretende demostrar con ello ? ¿ Que España es un estado aconfesional que va camino del laicismo total y un obispo es un ciudadano como otro cualquiera ? O ¿ que él Rafael Gallego es tal vez un ciudadadano agnostico con todo el derecho constitucional del mundo de querer ir , con su agnosticismo por delante ? Y por tanto esto de "Reverendisimo Señor" o de Monseñor no son cosas para mi., Sepa pues el perodista de la cadena autonómica balear que en países con más tradición laicista que el nuestro a un obispo se le da el tratamiento de “ Monseñor”. Para ello no hace falta hacer ninguna reverencia o inclinación de cabeza especial. Simplemente ser cortés y respetar el protocolo preeestablecido para casos semejantes.
Pero volvamos a la presencia de Monseñor Setien en Mallorca. No creo que el casi octogenario eclesiastico simpatice y menos todavía aprouebe los atentados y asesinatos de la E.T.A. Que esté dispuesto a mediar una negociación con ellos no quiere decir que sea uno de ellos- Ni pensarlo.
Monseñor Setien está convencido – y no es el único en estarlo – que el problema de la ETA no se ha solucionado por culpa de la intrasigencia tanto de la banda como del gobierno empeñado en meter dentro del mismo saco terrorismo con nacionalismo vasco y este úlltimo con legitima aspiración a ejercer el derechp a defender tu propia identidad de pueblo singular-.
Dejemosnos de cuentos chinos, los “españolistas” que acusan a Setien de hacer politica y meterse en camisa de once varas por estar al lado de sus compatriotas que aman la cultura e indosincracia de Euskalerria como los "izquierdistas" que hacen lo mismo con los cardenales Cañizares, Rouco Varela o Garcia Cascos porque discrepan de la politica anticristiana del gobierno Zapatero se equivocan totalmente.
Estamos de acuerdo que ETA es una banda de delincuentes y como tal ha de ser tratada policial y judicialmente. Que "Batasuna","Acción Nacionalista Vasca" o el "Partido Comunista de las Tierras Vascas" son la correa de transmisión de la banda es cosa de todos sabida. Ilegalizar a estos último,como insistentemente viene pidiendo el Partido del Señor Rajoy y de la Señora San Gil y esta dispuesto hacer ahora el Gobierno central ¿ es oportuno?.Quizá.Pero no han pensado que si cogen el sendero de la clandestinidad peor todavía será.
Yo señores y señoras estoy fundamentalmente de acuerdo en algo que dijo aquí en Mallorca, José María Setien Alberro. No es de recibo que se desee la condena eterna ( el infierno) para el nacionaista vasco – y quien dice vasco puede decir catalan,balear,valenciano, gallego etc- y para el nacionalista español la gloria, o sea el cielo."

Ambos nacionalismos merecen identico trato que a mi juicio ha de ser a la vez de respeto,comprensión y alerta.

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

ESPAÑA NO VA TAN BIEN COMO DICEN

2008-01-30T05:28:00.000-08:00

Spain is diferent .( España es diferente) fue una expresión muy de moda en los tiempos del franquismo. " España va bien" lo es al parecer de la actual democracia española. ¿ Pero realmente España va bien.
La verdad es que nunca las cosas fueron tan “deliciosas” y "maravillosas" como hoy día.¿Que màs podemos pedir? Tenemos democracica y toda una serie de partidos politicos a diestra y a siniestras. Esto antes de 1975 ni soñarlo. Había un dictador y una dictadura muy mala y terrible.
Por descontado una de las consecuencias de la democratización de nuestro país ha sido a contar de la decada de los ochenta y noventa del siglo XX la inmigración de personas procedentes de América del Sur. Norte de Africa y países del este de Europa.
Junto a esta dichosa inmigración ha llegado a España buena gente, con ganas de trabajar y otra no tan buena y ganas de mover follones, revindicar derechos cada dos por tres y olvidarse del correspondiente deber. De esto último muchas veces la culpa no es del inmigrante-
La culpa la tenemos los oriundos de aquí por no saber apreciar nuestra propia identidad sea regional o estatal y creernos que somos unos impresentables racistas que despreciamos y abusamos de las necesidades de esta pobre gente.
En comunidades bilingues como la catalana, la valenciana, la balear, la gallega. o la vasca este sentimiento de autoculpalidad se duplica. Defender y dar preferencia a la lengua y a la cultura propia del territorio supone ser un enemigo de España y un racista y un xenófobo que odia a los españoles castellano-hablantes y a todos los extranjeros que viven tu comunidad. De todas formas no hay que preocuparse demasiado. Gobierne el P.P. o el PSOE, España anda de maravilla. Los hombres pueden casarse entre sí y las mujeres pueden hacer, por su lado, lo mismo. No como antes en que para casarse era obligado que un hombre lo hiciera con una mujer y una mujer lo hiciera con un hombre.
También si eres hombre y quieres ser mujer o si eres mujer quieres convertirte en varón puedes cambiar de sexo. Dinero tengas por gastar.
Las chicas que se han quedado embarazadas no hace falta vayan a Londres para abortar. Pueden abortar aquí en España si no quieren tener la criatura, Las mujeres paren, las mujeres deciden.
La Iglesia católica y de modo especial los cardenales, arzobispos y obispos que la representan no están de acuerdo con estas cosas. ¿ Quienes son ellos para dar lecciones de sexología a la gente e imponernos su moral a los españoles y a las españolas? España es un estado aconfesional y el clero de la Iglesia Católica, como cualquier otro organismo, lo que toca hacer es acatar las leyes del Estado aunque estas vayan en contra del derecho natural y del sentido comun mismo.
Cardenales, arzobispos, obispos, curas, frailes y monjas han de ponerse bien en su cabecita que, en España ahora, las leyes las promulga un gobierno salido de unas urnas cada cuatro años. No como ellos que tienen un Papa vitalicio que habita en un gran palacio de Roma llamado el Vaticano – que es otro estado soberano dentro el mismo estado italiano – y es elegido secretamente por un grupito de cardenales nombrado por este Papa o por el anterior.
¡España va bien ! Esto ya lo decía el Presidente Aznar y lo esta reptiendo el actual Presidente Zapatero. Salvando las distancias esto me recuerda el inefable “Spain is diferent” ( España es diferente” de los tiempos del tío Paco.
Siento mucho no compartir este optimismo y tiempo al tiempo.
Por este sendero que estamos tomando no es la familia llamada cristiana y católica la que en España se va a pique. Es la misma familia española, de la región que sea, la que se encuentra en peligro de muerte.
¡ España va bien ! No necesitamos salvapatrias.
Cuando mañana el Estado esté en mil trozos y no haya una familia normal en pié - porque los padres no tienen porque aconsejar y corregir a sus hijos y estos hijos no tienen porque escuchar y menos aun aguantar a sus progenitores cuando se hayan emancipado de ellos – será demasiado tarde para llorar y lamentarse.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal.

¿Integrismo católico o sentido común ?

2008-01-04T10:23:00.000-08:00

La iglesia española con el integrismo católico" es una afirmación incorrecta,inexacta e imprudente. No estoy de acuerdo con ella.
Dejemos de lado que las raices históricas de nuestra tierra sean o no cristianas; decir y estar convencido de que la convivencia intima ( cocina y cama) de dos caballeros o de dos damas en modo alguno puede llamarse - y menos todavía - considerarse un matrimonio legitimo, no es una cuestión de moral cristiana, judía.islámica,budista o hasta (¿ por que no ?) marxista. Es simplemente una cuestión de sentido común.
Un sentido común que no han perdido el Cardenal Rouco Varela de Madrid, el Cardenal Cañizares primado de Toledo, el Cardenal García Gasco metropolitano de Valencia o Monseñor Blasquez de Bilbao presidente de la Conferencia Episcopal cuando simplemente defienden el derecho natural y su evolución normal.
Por contra lo ha perdido - lo quiera o no admitir - un gobierno de España que decidió legalizar aquello algo que estaba en contra de este derecho natural y de esta evolucion normal.No es de recibo sino más bien casi amenazante el que te digan que: en el marco cultural y social de Occidente, entrado ya el siglo XXI, sea anacrónico criticar o ridiculizar modelos de convivencia familiar plenamente aceptados, al margen de la Iglesia, el mismo Estado o entre personas del mismo sexo. Esto señoras y señores es totalmente falso y por dos buenas razones.
La primera es que el matrimonio que hoy día se ridiculiza es el verdadero o sea el de un varón con una mujer y la familia de un padre,una madre y unos hijos e hijas asi como las relaciones heterosexuales.
La segunda es que a pesar de la propaganda pseudo progresista y pseudo liberal de los medios de comunicación y de los partidos politicos -principalmente de izquierdas- a favor del matrimonio gay yo dudo mucho que, sinceramente y de buena gana, la mayoría de nuestros compatriotas - hasta incluso aquellos que lo pregonan a los cuatro vientos - lo accepten.
Obviamente no opinar igual que estos señores de la pseudo progresía es ser homófobo e incluso xenófobo.
Nuestra “homofobia” es casi – por no decir totalmente – delictiva. Su homófilia , por el contrario, la hemos de encontrar encomiable.
Me dirán los no creyentes, los agnósticos, los ateos etc que la Iglesia Católica esta formada por seres humanos y que por lo tanto puede equivocarse como cualquier otro colectivo.
De acuerdo. Quizá el Vaticano se equivoque en aferrarse al celibato sacerdotal obligatorio y en condenar, al cien por cien, el uso de preservativos en las relaciones sexuales cuando gracias a ellos – no digo que del todo pero algo - han desminuido los nacimientos no deseados y sobretodo las enfermedades venéreas.
Pero en estar en contra del supuesto matrimonio entre individuos de un mismo sexo, del aborto libre y de la manipulación genética, la Iglesia Católica no está equivocada. Tiene más razón que cualquiera de sus grandes catedrales.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

ESPAÑOL : ¡ Levantate!

2007-10-10T12:38:00.001-07:00

¡Mártires de la lealtad

que del honor al arrullo

fuisteis de la patria orgullo

y honra de la humanidad.

En la tumba descansad,

que el valiente pueblo ibero

jura con rostro altanero

que, hasta que España sucumba,

no pisará vuestra tumba

la planta del extranjero!

Ante todo un clima malsano a mi parecer de incitar a nuestros pueblos de renegar de su identidad me he tomado la libertad de escribir esta poesia.
que os guste o no me da lo mismo. Yo la siento asi y punto.

Español. ¡ levántate!
y como hombre ¡ rebélate
en contra esta canalla
que habla mal de España.

Que miente y calumnia
sobre cualquier hazaña
relacionada con la Patria.

Tu no tienes porque avergonzarte
de tu pasado colonial,
Haz de enterarte
que fue él proverbial.

Sé siempre quien eres
y a donde tu fueres
no me seas un patán.
Te sientas castellano o catalán
recuerda que un español
nunca ha de ser un guiñol.

Por encima de todo,
defiende la identidad
de tu mismo entorno.
Por la unidad
y la Hermandad
defiende Ley y Rey.
Tradición y Religión

Hazlo, compatriota,
con serenidad
y mucha tenacidad.

¿ QUE QUIEREN ESTOS CABRONES?

2007-10-02T09:46:00.000-07:00

La bandera bicolor rojigualda es la bandera històrica del Estado Español. Es el emblema conun de todos los que tengan la nacionalidad española con independencia de sus opiniones ideológicas y simpatía por tal o cual forma de gobierno.

El Rey Juan Carlos lº de la Casa de Borbón - heredero de los Reyes de las antiguas Coronas de Castilla y Aragón - es, independientemente que lo nombrara quien lo nombrara, el Jefe del Estado. Hoy por hoy simboliza y personifica este mismo Estado llamado E S P A Ñ A.

RESPETO PARA LA BANDERA Y EL JEFE DEL ESTADO.

El uno va de separatista
otro simplemente de republicano.
yo creo que es un ciudadano
que tiene muy poca vista.

¿ QUE QUIEREN ESTOS CABRONES ?

¿ Que quieren estos cabrones
que cometen la “hazaña”
de quemar la Bandera de España
y la foto de los Borbones ?

Os lo diré muy claro
y en simple castellano:
ponerse en evidència
y que padecen demència.

Demasiadas contemplaciones
tienen,de la Autoridad, sus agente
con esta clase de gente
que merece unos cuantos bastones.

Dice esta banda de sinverguenza
querer abolir privilegios de cuna
y hacer no se que campaña
para traer la República a España
y aqui la independencia nacional
que nos ha de liberar de todo mal.

Exigir que el Jefe del Estado
ya no sea del simple soldado
el legitimo Capitán General
es un disparate fenomenal.

En cualquier lugar de la tierra
se castiga con pena severa
quien desprecia la Bandera
y le falta al respeto –
sea al rey o al presidente –
o sea quien simplemente
es el Jefe del Estado-
Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal

LA BODA DE DON FELIPE CON Dª LETIZIA. LO QUE PENSABA Y SIGO PENSANDO

2007-09-06T08:58:00.001-07:00

REPRODUZCO EN ESTE BLOGG UN ESCRITO MIO PROCEDENTE DE LA DESAPARECIDA WEEB estadesdemoncaira.com QUE SERVIDOR ESCRIBIÓ A RAIZ DE LA BODA DEL PRINCIPE DE ASTURIAS HEREDERO DE LA CORONA DE ESPAÑA CON LA PERIODISTA ASTURIANA LETIZIA ORTIZ.

Dado que, en los tiempos que corremos para aparentar demócrata y progre, hay que utilizar un vocabulario que borde la grosería; les dice, servidor, muy claramente y sin rodeo alguno: Me la sopla vuestra opinión respecto a la mía tanto si la contra proviene de la izquierda nostálgica y eternamente revanchista como si la expresa la derechona farisaica y cursilona. La doy y punto.Por imperativo legal, como se acostumbra decir y como ciudadano de a pié que uno es (y monárquico convencido que personalmente uno se siente), doy y daré el tratamiento de Alteza Real a la distinguida señora que aparece en la foto y la consideraré y respetaré como Princesa de Gerona primero (pues soy antetodo catalano-hablante) y Asturias dada su condición, ante Dios y ante los hombres, de esposa de Su Alteza Real el príncipe heredero de la Corona Don Felipe de Borbón y Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glusburg. ( Este apellido de la Reina Sofía es el correcto y no la cursilada del invento del de “Grecia” por mucho que aparezca en el mismo D. N. I ya que por esa misma regla de tres el apellido de nuestro rey debería ser “ de Francia” o por lo menos “ de Francia-España”) Sería pero que muy gracioso. ¡Que! ¿ No le hace gracia a Piñuflo? Por supuesto que no y más vinien! do la ocurrencia de donde viene-¿No es así?
Dicho todo esto ,me solidarizo con lo que leí, escrito por una ciudadana - una señora digo y pienso yo - de nombre y apellidos Marta Arrechea Harmet de Oliveros, que escribió una epístola titulada “Carta a Don Felipe” en la que entre otras cosas podía leerse :
- “Don Felipe mira la Historia de España y le arroja un guantazo a la cara, mientras tácitamente le dice:
No me importa lo que cuentas sobre siglos heroicos, sobre austeridades, renuncias....que hayamos luchado 8 siglos para elegir a Cristo en contra de la Media Luna.....Tampoco me interpelan el millón de españoles que costó a nuestra Patria recientemente. Yo, Felipe, con una superficialidad que espanta le doy la espalda a 14 siglos de Historia.
“Mostrar desacuerdo o poner objeciones al matrimonio del heredero del trono de las España es, a priori, una tarea antipática”, dijo, poco más o menos en su día, José Luis Cabrera, quien escribía ya que: “El anuncio de la boda tenía un matiz privado y sentimental que necesariamente agradaba, y una pareja joven y enamorada ganaba siempre nuestra simpatía”; pero que “ sin embargo, la Monarquía, debía ser algo más que una crónica rosa o un bonito espectáculo” .Y es que como dice este señor Cabrera “No hay nada de romántico en las funciones de la Corona (a l fin y cabo la Jefatura del Estado), ni tampoco en el coste de la institución”.Cuestionar,obviamente,esta boda era además una tarea inútil: el compromiso estaba comunicado ya a la opinión pública como un hecho consumado, sin posibilidad de discusión. La ! sorpresa era minuciosamente preparada, pasando la novia.de la noche a la mañana, de presentadora de informativos a Princesa de Asturias de facto en cuestión de horas. Este disimulo tan poco natural, opinaba el Señor Cabrera, "ha protegido a la pareja del acoso de determinada prensa, pero quizás también de las dudas que pudiera suscitar la idoneidad del compromiso. Aunque disentir sea, como hemos dicho, antipático e inútil, es conveniente que nuestra sociedad no pierda la capacidad y libertad para la controversia puesto que, al fin y al cabo, es el debate -y no la aclamación laudatoria- la garantía de nuestro sistema". Salvemos, ante todo, la figura de la novia. No es objeto de este artículo (el redactado por José Luis Cabrera y el que yo, Joan Antoni, suscribo) cuestionar su vida privada y profesional ni sus ascendientes. Bueno, tampoco han faltado los turiferarios de turno que han llegado a afirmar que, s! alvo alguna nota discordante, la mayoría de los monárquicos legitimistas estaban encantados con el enlace de Don Felipe y Doña Leticia. Lo que ponía de relieve, el Señor Cabrera, era la contradicción creciente hacia la que andan las monarquías europeas, incluida la española. NO ES CIERTO QUE LAS MONARQUÏAS SE DEMOCRATICEN MEDIANTE MATRIMONIOS DESIGUALES O DESCONCERTANTES; y SERVIDOR que es, Hidalgo, Cristiano y también Putero lo subraya en mayúsculas. Pues si amigos lleva muchísima razón, este Señor Cabrera, cuando indica que:” La Monarquía puede servir a la democracia pero, por su naturaleza, no puede ser democrática, y no lo será aunque los herederos elijan sus cónyuges en los estratos más populares de la sociedad. Si el linaje y la educación familiar no tienen importancia a la hora de matrimoniar (es decir de proveer al país de una reina o príncipe consorte, de engendrar y educar a los futuros herederos e incluso de asumir, llegado el caso, la regencia), _ bfpor qué entonces los ciudadanos deben sostener una jefatura del Estado que se fundamenta,exclusivamente,en la estirpe y la herencia?. Estos son los pilares sobre los que se asienta la Monarquía, junto a la preparación y la ejemplaridad. Conforma un sistema por naturaleza ilógico, que se sostiene en Europa por costumbre y afecto de los ciudadanos. Ir desprendiendo a la Monarquía de sus tradiciones seculares (matrimonios dinásticos, órdenes históricos de sucesión) puede resultar en apariencia muy popular, pero introduce la institución en una dinámica renovadora cuyo último estadio es cuestionar la propia realeza. Afirma un dicho inglés que “si algo no está roto, no lo arregles” y esto es lo que no han entendido las familias reales de nuestro siglo. Han presentado como renovación lo que no es más que el deseo de los príncipes de disfrutar de una libertad propia del ciudadano de la calle,! pero sin renunciar a los derechos y a las prerrogativas. Desechando las obligaciones dinásticas por anacrónicas, pero manteniendo unos privilegios no menos anacrónicos.
Y aqui el Hidalgo, Cristiano y Putero,(que no niego haber dicho ser), se toma la libertad de suscribir un parecer dado por un entendido en la materia - Don Armando de Fluvià y Escorsa - que “para casarse con príncipe o princesa,ejerciendo de tal, para empezar hay que ser, eso,princesa o príncipe”. Es necesario - decía Fluvià creo que fue en el "AVUI"- :“ estar empapado del protocolo de la realeza; renunciar determinadas libertades que goza el común de los mortales; ser muy, pero muy, discretos y evitar el hallarse envuelto en todo tipo de escándalo habido y por haber” .
Es de justicia no olvidar en el caso español que el anterior Príncipe de Asturias,el primogénito de Alfonso XIII, fue obligado a renunciar a sus hipotéticos derechos ( pues estaba en vigor el régimen republicano desde abril de 1.931) cuándo ,en 1.933 contrajo un matrimonio desigual con la no obstante rica señora cubana Elvira Sampedro. A consecuencia directa de tal renuncia, se obligó acto seguido a renunciar por sordomudo al infante don Jaime, su hermano, a quien, cuando quiso retractarse de la misma, se le afeó igualmente su posterior matrimonio desigual con la también,no obstante,aristocrata y noble dama franco-italiana Doña Emmenuela Dampierre. No estamos hablando del siglo XVIII, sino de los tíos carnales del Rey don Juan Carlos I. Y es por estas circunstancias por las que no reina en la actualidad don Luis Alfonso de Borbón, hijo del Duque de Cádiz y nieto de don Jaime, pese a ser el primogénito de la familia. En total ca! torce miembros de la dinastía Borbón perdieron sus derechos al trono español por matrimonios desiguales. En conclusión, las que ahora se tildan de normas absurdas y anacrónicas son las que llevaron al rey Alfonso XIII desheredar a sus dos hijos mayores, y las que hicieron a Franco seleccionar a don Juan Carlos como heredero descartando de la sucesión a sus propios nietos. Son normas familiares que no figuran en la Constitución actual, como tampoco figuraban en las constituciones anteriores, pero que quizás debieran haber impuesto determinadas obligaciones de conciencia. La sociedad ha evolucionado indudablemente, pero la historia tiene también sus perdedores, para los que no ha habido ni paciencia ni indulgencia, ni han contado con una campaña informativa que alabe sus méritos y decisiones. Quiero mostrar mi respeto por todos aquellos -una mayoría no tan abrumadora como se esperaba- que consideran aceptable y adecuado es! te noviazgo. Pero me sorprende el entusiasmo con que algunos acogen que el príncipe elija esposa fuera de las familias reales. No parece habernos ido tan mal con las princesas de nacimiento: la Reina Regente Doña María Cristina, doña Victoria Eugenia esposa de Alfonso XIII, la Condesa de Barcelona madre de Su Majestad El Rey, la actual Reina Sofía su consorte. ¿Tan absurda ha sido la política matrimonial de la dinastía?. Al rememorar la reciente historia de los Borbones en España yo salvaría, ante todo, a sus regias esposas. El futuro, está por ver. Por último, con el cambio de criterio en el matrimonio de los herederos no se eliminan las discriminaciones, sino al contrario. La obligación de casar con príncipe o princesa dinasta era, al fin y al cabo, una cuestión casi política y no un juicio a los valores sociales, morales y profesionales del candidato. Una vez eliminada, ¿por qué Eva Sannum no y Letizia Ortiz si?, ¿dónde se ponen los límites?, ¿quién juzg! a la sinceridad de las intenciones?. El rechazo generalizado que sufrió la señorita Sannum podía ser entendido por motivos dinásticos. Pero la posterior elección del Príncipe y su aceptación social reflejan nuevas discriminaciones más graves que las de la antigua norma de matrimonios de la dinastía y, sobre todo, dibujan un interrogante sobre el futuro. Algún día, espero que lejano, quizás se demuestre que estas obligaciones dinásticas no eran tan menospreciables.
Lo quiera admitir,o no lo quiera admitir, esta supuesta masa progre seudodemocrata (en el fondo antimonarquica y arreligiosa) que pulala por las calles y pueblos de este país que en su conjunto es reconocida internacionalmente con el nombre de ESPAÑA;"el pueblo veía y vee aun (cada día menos por desgracia) la realeza en una esfera innacesible,hecha de respeto y admiración,porque el Rey es en el fondo de su mente colectiva (segun esta interpretación) un padre común,el heredero y el representante de una familia lider del país".Y con esta familia aparentamente bonita y perfecta basado en un matrimonio religioso indisoluble y perpetuo y una familia de indole patriarcal o por lo menos troncal que respeta las tradiciones heredadas se identifica el resto de las demás familias del país indepentiemente de su condición socioeconómica.Y es que al modesto ciudadano, López en Madrid, como por ejemplo, al ciudadano Iglesias en Compostela, o, al ci! udadano Pujol en Barcelona,Valencia o Palma de Mallorca, e incluso hasta el ciudadano Aguirre les encante poder cambiar de mujer como se cambia la camisa (jusrificandolo con el ¡YA NO ESTOY ENAMORADO/A);que su padre y su madre hayan podido divorciarse y vuelto a casarse, cada uno por su lado, les parezca natural o que encuentre "normal" que su hijo o hija, en lugar de contraer un matrimonio,sea religioso o simplemente civil, con una persona de sexo opuesto medianamente decente,, y procree hijos o hijas de su propia sangre, se vayan a la cama con, uno o una, de su mismo sexo y si les permita adoptar criaturas de no se sabe donde y cuando más exóticas mejor aun.Pero a estos mismos ciudadanos les digo,señores y señoras, que MUCHISIMO LES INCOMODA, E INCOMODARIA, QUE EL JEFE DEL ESTADO DE SU PAÍS, HASTA INCLUSO SI ES EL PRESIDENTE DE UNA REPUBLICA Y CON MÄS RAZON UN REY Y UNA REINA ASI COMO LOS FAMILIARES CERCANOS DE ESTE SEÑOR JEFE DE ESTADO, YA NO! QUE PUDIERA HACER SINO QUE HAGA ESTO QUE A ELLOS LES ENCANTA Y ENCUENTRAN TAN " NATURAL".Y miente como un bellaco aquel que dice lo contrario.
La boda se ha celebrado ya. La periodista asturiana Letizia Ortiz Rocasolano (parece, segun el hidalgo a fuero de España,como servidor,Don Rafael de Fantoni y Benedi procedería,este apellido Rocasolano,de Francia de donde era oroundo el hidalgo - alli sería el gentilhombre o todo lo más el burgués y no se confunda, esto último, con nuevo rico - Pataleon Roquesoulane-Toyre natural de la localidad de Calvinet que en 1.766 casó en España (Teruel Aragón) con Teresa Cortés Arnanded en cuya descendencia fue modificado el patronomico a Roquesulano, primero, y al actual Rocasolano luego) es ya oficialmente Su Alteza Real la princesa de Asturias Dª Letizia Ortiz y Rocasolano. Y esto lo hemos de asumir sea de nuestro gusto personal o no, como sin duda habremos de asumir la más que posible,y a mi entender, innecesaria por decir perniciosa y antimonarquica modificación del articulo 57 de la Constitución vigente. Modificación bien orquestrada! por esta corte histerica de lobbys femenistas, habidos y por haber: sin duda va proponer, y lograr que se apruebe, por supuesto cuanto antes, el actual gobierno socialista; quien no olvidemos, por su origen e ideología, es lo más alejado de las tradiciones y costumbres monarquicas;afin de que, irreversiblemente, el eventual primer fruto de la pareja ya ocupe, incuestionablemente, el tercer lugar en el orden sucesorio al Trono. ( Y misoginio,reaccionario y carca aquel que se atreva a disentir; que parece que hasta los principes y el propio rey actual de España habrían manifestado su gozo por tan urgente e "indispensable" cambio de modalidad sucesoria) No se si este cambio constitucional le va a gustar a la nueva princesa,menos aun al principe y dudo muchisimo que el rey haya dicho nada parecido a que era de su total agrado. Que Don Juan Carlos y Don Felipe la acaten en su día como lo acataron, antes, en Suecia Carlos Gustavo XVI o, en Belgica, Balduino ! lº,Alberto II y el duque de Brabante Felipe de Sajonia-Coburgo,es una cosa pues ésta va a ser su obligación constitucional pero que sea su gusto y agrado personal es otro cantar.Más inteligente seria, el Señor Rodriguez Zapatero, de impulsar una reforma constitucional hacia el establecimiento de un autentico estado español federal y mejor si es confederal que no tanta prisa e interés para que la posible mujer primogenita de Doña Letizia y de Don Felipe sea vista ya como la legitima futura reina de España despues de los reinados del abuelo y del padre sin discusión posible.
De este tema hablaremos quiza en otro momento.
Y como digo la boda hecha está.Con la pompa y la solemnidad requerida.A ella han asistido quienes estaban invitados y tenían que hacerlo por su cargo, rango,parentesco o amistad.
La han dado a conocer a la boda de los Principes de Asturias todas las televisione,radios y periodicos de la piel de toro,salvo excepciones como la television basca que ha querido dar la nota discordante; como discordantes y pintorescas han sido estas manifestaciones ludicas de plataformas contra la boda real que todavía sueñan ver ondear la bandera roja,gualda y morada, escuchar de pié el himno de Riego, o la Marsellesa, y la Internacional y sobretodo desenterrar a Don Francisco Franco Bahamonde para colgarlo en un arbol de la Plaza del Sol.
A la ciudadanía en general - salvo estos casos aislados - y porque el boato se critica pero se añora cuando no se tiene le ha encantado el espectaculo y el montaje teatral. A más de un vecino y vecina de Madrid le movió, día 22 de mayo de 2004 festividad de Santa Rita, el morbo y la curiosidad de ir a la Plaza de Oriente para ver el traje nupcial de la novia o el uniforme de gala del novio que no un imprevisto y repentino impulso de convicción monarquica.Y diez reales de lo mismo para quienes, viviendo en provincia como se dice, hemos tenido quiza mejor suerte de verlo por la pequeña pantalla.,Ahora tampoco le ha quitado el sueño a más a la gran mayoría de españoles y españolas sin que esto signifique falta de respeto a nadie ni hostilidad o simpatía a forma de gobieno alguna
A mi, que no paso de ser un muy, pero muy, insignificante hidalgo de pueblo rural, desde luego no me lo ha quitado.
¡Dios dé muchos años de vida a la novel pareja principesca! Y que me equivoque y su boda demuestre haber sido el día de mañana un acierto para bien e interés de todos los pueblos y comunidadesde España.
- Asturias patria querida
Asturias de mis amores.
¡Viva España alzad los brazos
hijos del pueblo español
¡Quiero subir al árbol! ¡Quiero subir al balcón!
¡Corona de la Patria! ¡Soberana Luz!.
Este es el voto sincero de
El Caballero de Moncaira
(un aristocrata en ruinas,un pobre diablo segun algún infeliz parecer).

No gustan determinadas verdades aunque sigan siendo verdades

2007-09-04T15:14:00.000-07:00

En la foto de arriba pueden ver al Papa Juan Pablo II ( Karol Woytila) junto al que sería su sucesor en la silla o catedra de San Pedro, el Cardenal aleman Joseph Ratzinger. Tal como esta la fotografía con una cruz entre el que era Juan Pablo II y el que sería Benedicto XVI, esta resulta profetica:
Joseph: Preparate para guiar al pueblo de Cristo en una nueva etapa cuando me muera.
La otra foto es la del sacerdote y escritor mallorquin Jaume Santandreu Sureda.
Aunque uno discrepe de las exentricidades del Cura Santandreu y de su poco o nulo respeto hacia la jerarquía eclesiastica, no puede negarse que Jaume dice bastante verdad en lo que cuenta en sus libros y es de encomiar su labor junto a los marginados de Palma de Mallorca.

Juan Pablo II el anterior sumo pontifice de la Iglesia Católica y los dicasterios del Vaticano han hablado muy claro al tratar en distintas ocaones cuestiones concernientes a la homosexualidad. A su modo y manera también habla claro Jaume Santandreu Sureda, (un cura católico mallorquín peculiar - a quien sin duda le encantaría que su obispo Monseñor Murguí le suspendiera a divinis) - autor del libro "Catedrales con armario" (betseler, tanto en versión castellana como catalána) de la literatura balear progre y ya no digamos del CREADO « VARÓN Y HEMBRA » (Gn 1, 27). El hombre y la mujer son iguales en cuanto personas y complementarios en cuanto varón y hembra. Por un lado, LA SEXUALIDAD FORMA PARTE DE LA ESFERA BIÓLOGICA Y, POR EL OTRO, HA SIDO elevada EN LA CRIATURA HUMANA A UN NUEVO NIVEL PERSONAL , DONDE SE UNEN CUERPO Y ESPIRITU . El matrimonio, además, ha sido instituido por el Creador como una forma de vida en la que se realiza aquella comunión de personas que implica el ejercicio de la facultad sexual. « Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne » (Gn 2, 24). En fin, Dios ha querido donar a la unión del hombre y la mujer una participación especial en su obra creadora. Por eso ha bendecido al hombre y la mujer con las palabras: « Sed fecundos y multiplicaos » (Gn 1, 28). En el designio del Creador complementariedad de los sexos y fecundidad pertenecen, por lo tanto, a la naturaleza misma de la institución del matrimonio. El significado cristiano del matrimonio, lejos de disminuir el valor profundamente humano de la unión matrimonial entre el hombre la mujer, lo confirma y refuerza (cf. Mt 19, 3-12; Mc 10, 6-9). 4. No existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio entre hombre y mujer es normal, santo según la doctrina de la Iglesia, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural. Los actos homosexuales, en efecto, « cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso ». En la Sagrada Escritura las relaciones homosexuales « están condenadas como graves depravaciones... (cf. Rm 1, 24-27; 1 Cor 6, 10; 1 Tim 1, 10). Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen esta anomalía sean personalmente responsables de ella; pero CREADO « VARÓN Y HEMBRA » (Gn 1, 27). El hombre y la mujer son iguales en cuanto personas y complementarios en cuanto varón y hembra. Por un lado, LA SEXUALIDAD FORMA PARTE DE LA ESFERA BIÓLOGICA Y, POR EL OTRO, HA SIDO elevada EN LA CRIATURA HUMANA A UN NUEVO NIVEL PERSONAL , DONDE SE UNEN CUERPO Y ESPIRITU . El matrimonio, además, ha sido instituido por el Creador como una forma de vida en la que se realiza aquella comunión de personas que implica el ejercicio de la facultad sexual. « Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne » (Gn 2, 24). En fin, Dios ha querido donar a la unión del hombre y la mujer una participación especial en su obra creadora. Por eso ha bendecido al hombre y la mujer con las palabras: « Sed fecundos y multiplicaos » (Gn 1, 28). En el designio del Creador complementariedad de los sexos y fecundidad pertenecen, por lo tanto, a la naturaleza misma de la institución del matrimonio. El significado cristiano del matrimonio, lejos de disminuir el valor profundamente humano de la unión matrimonial entre el hombre la mujer, lo confirma y refuerza (cf. Mt 19, 3-12; Mc 10, 6-9). 4. No existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio entre hombre y mujer es normal, santo según la doctrina de la Iglesia, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural. Los actos homosexuales, en efecto, « cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso ». En la Sagrada Escritura las relaciones homosexuales « están condenadas como graves depravaciones... (cf. Rm 1, 24-27; 1 Cor 6, 10; 1 Tim 1, 10). Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen esta anomalía sean personalmente responsables de ella; pero atestigua que los actos homosexuales son intrínsecamente perniciosos El mismo juicio moral se encuentra en muchos escritores eclesiásticos de los primeros siglos, y ha sido unánimemente aceptado por la Tradición católica. Sin embargo, según la enseñanza de la Iglesia, LOS HOMBRES Y MUJERES CON TENDENCIAS HOMOSEXUALES « DEBEN SER ACOGIDOS CON RESPETO, COMPASIÓN Y DELICADEZA. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta ». La consigna de la jerarquía católica es que tales personas están llamadas, como los demás cristianos, a vivir la castidad.( PERO LA INCLINACIÓN HOMOSEXUAL ES « OBJETIVAMENTE DESORNADA», y para un creyente cristiano y no digamos ya feligrés de la Iglesia Católica LAS PRÁCTICAS HOMOSEXUALES « SON PECADOS GRAVEMENTE CONTRARIOS A LA CASTIDAD. »
ACTITUDES ANTE EL PROBLEMA DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES
Con respecto al fenómeno actual de las uniones homosexuales, las autoridades civiles asumen actitudes diferentes: A veces se limitan a la tolerancia del fenómeno; en otras ocasiones promueven el reconocimiento legal de tales uniones, con el pretexto de evitar, en relación a algunos derechos, la discriminación de quien convive con una persona del mismo sexo; en algunos casos favorecen incluso la equivalencia legal de las uniones homosexuales al matrimonio propiamente dicho, sin excluir el reconocimiento de la capacidad jurídica a la adopción de hijos. Allí donde el Estado asume una actitud de tolerancia de hecho, sin implicar la existencia de una ley que explícitamente conceda un reconocimiento legal a tales formas de vida, es necesario discernir correctamente los diversos aspectos del problema. La conciencia moral exige ser testigo, en toda ocasión, de la verdad moral integral, a la cual se oponen tanto la aprobación de las relaciones homosexuales como la injusta discriminación de las personas homosexuales. Por eso, es útil hacer intervenciones discretas y prudentes, cuyo contenido podría ser, por ejemplo, el siguiente: Desenmascarar el uso instrumental o ideológico que se puede hacer de esa tolerancia; afirmar claramente el carácter inmoral de este tipo de uniones; recordar al Estado la necesidad de contener el fenómeno dentro de límites que no pongan en peligro el tejido de la moralidad pública y, sobre todo, que no expongan a las nuevas generaciones a una concepción errónea de la sexualidad y del matrimonio, que las dejaría indefensas y contribuiría, además, a la difusión del fenómeno mismo. A quienes, a partir de esta tolerancia, quieren proceder a la legitimación de derechos específicos para las personas homosexuales conviventes, es necesario recordar que lLA TOLERANCIA DEL MAL ES MUY DIFERENTE A SU APROBACIÓN O LEGALIZACIÓN. Ante el reconocimiento legal de las uniones homosexuales, o la equiparación legal de éstas al matrimonio con acceso a los derechos propios del mismo, es necesario oponerse en forma clara e incisiva. Hay que abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal a la promulgación o aplicación de leyes tan gravemente injustas, y asimismo, en cuanto sea posible, de la cooperación material en el plano aplicativo. En esta materia cada cual puede reivindicar el derecho a la objeción de conciencia.
ARGUMENTACIONES RACIONALES CONTRA EL RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES
La comprensión de los motivos que inspiran la necesidad de oponerse a las instancias que buscan la legalización de las uniones homosexuales requiere algunas consideraciones éticas específicas, que son de diferentes órdenes. De orden racional La función de la ley civil es ciertamente más limitada que la de la ley moral, pero aquélla no puede entrar en contradicción con la recta razón sin perder la fuerza de obligar en conciencia. Toda ley propuesta por los hombres tiene razón de ley en cuanto es conforme con la ley moral natural, reconocida por la recta razón, y respeta los derechos inalienables de cada persona. Las legislaciones favorables a las uniones homosexuales son contrarias a la recta razón porque confieren garantías jurídicas análogas a las de la institución matrimonial a la unión entre personas del mismo sexo. Considerando los valores en juego, el Estadoólico no eran sus amistades masculinas mientras no diera la nota. Lo reprobable, lo merecedor del fuego eterno era para ese sacerdote célibe el que pudiera tener amistades femeninas. Para evitar la ocasión de caer en la tentación de pecar y de ir al infierno, decían – pero más especialmente por el que dirá la gente – la persona que pudiera estar a su servicio (Al servicio de un ministro de Dios) tenía que ser, o bien, la propia hermana de sangre del cura o ya una mujer madura por no decir ya infértil. Su madre, una tía, en una palabra una señora entrada en años.
Sin embargo, ahora aquí no se trata de polemizar, o simplemente de opinar, sobre la inconveniencia o conveniencia de la soltería de los curas católicos. Se trata de aceptar o no y dar por aconsejable y recomendable algo totalmente opuesto e invertido al orden natural de las cosas: “Legitimar” o “legalizar” las pretendidas “uniones conyugales” entre personas de un mismo sexo. La doctrina de la Iglesia Católica - por muchos gay o lesbiana se haya colado en las sacristías y en los conventos de monjas – ha sido siempre tajante al respecto. El matrimonio de personaas de un mismo sexo es inaceptable tanto del punto de vista moral religioso como laicamente ético y dar el nombre de matrimonio a la convivencia y sobreentendida relación amorosa entre dos hombres o dos mujeres en opinión de vuestro servidor Joan Antoni es UNA BURLA Y UNA OFENSA A LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO TANTO EL RELIGIOSO COMO EL CIVIL Que es el gobierno y el parlamento de cada pais que han de guiar y regir la vida civil y política de sus conciudadanos y no el Papa de Roma, el obispo de Mallorca, el cura del pueblo o el mismísimo Joan Antoni que es un cero a la izquierda, estamos de acuerdo.El actual `Presidente de la Conferencia Episcopal lo ha admitido por lógica natural y razonable. La evidencia de que quien debe mandar en España es Rodríguez Zapatero y no Rouco Varela no justifica la aprobación por los políticos de la primera horterada que se le antoja al Jefe del Ejecutivo por el placer únicamente de hacer la contra al Cardenal Arzobispo Metropolitano de la Capital del Reino. Que actualmente somos un país plural no solamente en lo cultural y lingustico sino también en lo moral y en lo religioso estoy de acuerdo. Ahora bien, aparte de que dudo mucho de que la religión de un evangelista, de un testigo de Jehová o hasta de un musulmán dé por licitas las uniones de hombres con hombres o mujeres con mujeres y las bendiga como matrimonios, un político, un gobernante cualquiera, que se llame él Rodríguez Zapatero, Aznar o el apellido que sea no puede en conciencia votar algo que va en contra si no aceptamos que de Dios por lo menos del orden natural de las cosas y que tu propia religión prohíbe. Cierto que, desde la muerte de Franco, el anterior Jefe de Estado y más principalmente desde la aprobación de la Constitución actual, en España se ha puesto muy de moda, en las ciudades especialmente, el decir que no se es católico, ni cristiano y que no se cree incluso en nada trascendente. Supongamos eso sea así y que el 51% de los habitantes y de los políticos de este país seamos unos ateos y unos agnósticos de pro cuya ancha conciencia nos dice que por ejemplo el ciudadano Aznar puede casarse con el ciudadano Zapatero o la ciudadana De Palacio con la ciudadana De la Vega; el 49 % por ciento restante tiene el deber moral de oponerse y votar en contra. A este 49% restante su conciencia y la enseñanza de la religión le dicen que ello no está bien ni está permitido. Mucha razón llevaba el otro día el Señor Cardenal Arzobispo de Madrid cuando negaba él que los obispos se metieran en política cuando en una nota del Comité Ejecutivo del Episcopado tanto él como el Señor Arzobispo de Compostela Monseñor Julián Barreo se pronunciaban en contra de los matrimonios de homosexuales Al oponerse a las bodas gays – lesbianas el episcopado español no hace política partidista simplemente se reafirma en lo estrictamente concerniente a la doctrina y a la moral religiosa y tiene la obligación pastoral de advertirlo a su feligresía; luego cada feligrés, hombre o mujer, obre en conciencia. Por muy moderno el que uno sea y muy tolerante que uno pretenda dudo muchísimo que alguien minimaménte cuerdo considere normal que un varón se case con otro varón o una dama con otra dama. Quizá talvez se tendría que hacer una salvedad a los casos de personas que han cambiado genitalmente de sexo puesto que entonces existe un elemento “masculino” y otro “femenino” pero con mucha reserva y estos casos no son los más frecuentes como pretenden hacernos creer.
En efecto la homosexualidad es un fenómeno moral y social inquietante, incluso en aquellos Países donde no es relevante desde el punto de vista del ordenamiento jurídico. Pero se hace más preocupante en los Países en los que ya se ha concedido o se tiene la intención de conceder, como en España ( donde se pasa de un extremo al otro) reconocimiento legal a las uniones homosexuales, que, en algunos casos, incluye también la habilitación para la adopción de hijos. Las Consideraciones del Vaticano no contienen nuevos elementos doctrinales, sino que pretenden recordar los puntos esenciales inherentes al problema y presentar algunas argumentaciones de carácter racional, útiles para la elaboración de pronunciamientos más específicos por parte de los Obispos, según las situaciones particulares en las diferentes regiones del mundo, para proteger y promover la dignidad del matrimonio, fundamento de la familia, y la solidez de la sociedad, de la cual esta institución es parte constitutiva. Las Consideraciones del Vaticano tienen también como fin ÍLUMINAR LA ACTIVIDAD DE LOS POLÍTICOS CATÓLICOS, A QUIENES SE INDICAN LAS LÍNEAS DE CONDUCTA COHERENTES CON LA CONCIENCIA CRISTIANA PARA CUANDO SE ENCUENTREN ANTE PROYECTOS DE LEY CONCERNIENTES A ESTE PROBLEMA :Puesto que es una materia que atañe a la ley moral natural, las Consideraciones que van a continuación se proponen no solamente a los creyentes sino también a todas las personas comprometidas en la promoción y la defensa del bien común de la sociedad. Se proponen no se obligan pero sólo aquel que tiene el cerebro atrofiado las rechaza.
NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS IRRENUNCIABLES DEL MATRIMONIO
. La enseñanza de la Iglesia Católica, y que sepa yo de la mayoría de las iglesias cristianas y religiones minimamente cuerdas aunque ahora algunos pretendan que no es así, sobre el matrimonio y lacomplementariedad de los sexos repropone una verdad puesta en evidencia por la recta razón y reconocida como tal por todas las grandes culturas del mundo. El matrimonio NO ES UNA UNIÓN CUALQUIERA ENTRE PERSONAS HUMANAS. Ha sido fundado por el Creador, que lo ha dotado de una naturaleza propia, propiedades esenciales y finalidades.( NINGUNA IDEOLOGÍA PUEDE CANCELAR DEL ESPIRITÚ HUMANO LA CERTEZA DE QUE EL MATRIMONIO EN REALIDAD EXISTE ÚNICAMENTE ENTRE DOS PERSONAS DE SEXO OPUESTO, que por medio de la recíproca donación personal, propia y exclusiva de ellos, tienden a la comunión de sus personas. Así se perfeccionan mutuamente para colaborar con Dios en la generación y educación de nuevas vidas. . LA VERDAD NATURAL SOBRE EL MATRIMONIO HA SIDO CONFIRMADA POR LA REVELACIÓN CONTENIDA EN LAS NARRACIONES BÍBLICAS DE LA CREACIÓN, expresión también de la sabiduría humana originaria, en la que se deja escuchar la voz de la naturaleza misma. Según el libro del Génesis, tres son los datos fundamentales del designo del Creador sobre el matrimonio. En primer lugar, EL HOMBRE, ÍMAGEN DE DIOS, HA SIDO
CREADO « VARÓN Y HEMBRA » (Gn 1, 27). El hombre y la mujer son iguales en cuanto personas y complementarios en cuanto varón y hembra. Por un lado, LA SEXUALIDAD FORMA PARTE DE LA ESFERA BIÓLOGICA Y, POR EL OTRO, HA SIDO elevada EN LA CRIATURA HUMANA A UN NUEVO NIVEL PERSONAL , DONDE SE UNEN CUERPO Y ESPIRITU . El matrimonio, además, ha sido instituido por el Creador como una forma de vida en la que se realiza aquella comunión de personas que implica el ejercicio de la facultad sexual. « Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne » (Gn 2, 24). En fin, Dios ha querido donar a la unión del hombre y la mujer una participación especial en su obra creadora. Por eso ha bendecido al hombre y la mujer con las palabras: « Sed fecundos y multiplicaos » (Gn 1, 28). En el designio del Creador complementariedad de los sexos y fecundidad pertenecen, por lo tanto, a la naturaleza misma de la institución del matrimonio. El significado cristiano del matrimonio, lejos de disminuir el valor profundamente humano de la unión matrimonial entre el hombre la mujer, lo confirma y refuerza (cf. Mt 19, 3-12; Mc 10, 6-9). 4. No existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio entre hombre y mujer es normal, santo según la doctrina de la Iglesia, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural. Los actos homosexuales, en efecto, « cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso ». En la Sagrada Escritura las relaciones homosexuales « están condenadas como graves depravaciones... (cf. Rm 1, 24-27; 1 Cor 6, 10; 1 Tim 1, 10). Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen esta anomalía sean personalmente responsables de ella; pero atestigua que los actos homosexuales son intrínsecamente perniciosos El mismo juicio moral se encuentra en muchos escritores eclesiásticos de los primeros siglos, y ha sido unánimemente aceptado por la Tradición católica. Sin embargo, según la enseñanza de la Iglesia, LOS HOMBRES Y MUJERES CON TENDENCIAS HOMOSEXUALES « DEBEN SER ACOGIDOS CON RESPETO, COMPASIÓN Y DELICADEZA. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta ». La consigna de la jerarquía católica es que tales personas están llamadas, como los demás cristianos, a vivir la castidad.( PERO LA INCLINACIÓN HOMOSEXUAL ES « OBJETIVAMENTE DESORNADA», y para un creyente cristiano y no digamos ya feligrés de la Iglesia Católica LAS PRÁCTICAS HOMOSEXUALES « SON PECADOS GRAVEMENTE CONTRARIOS A LA CASTIDAD. »
ACTITUDES ANTE EL PROBLEMA DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES
Con respecto al fenómeno actual de las uniones homosexuales, las autoridades civiles asumen actitudes diferentes: A veces se limitan a la tolerancia del fenómeno; en otras ocasiones promueven el reconocimiento legal de tales uniones, con el pretexto de evitar, en relación a algunos derechos, la discriminación de quien convive con una persona del mismo sexo; en algunos casos favorecen incluso la equivalencia legal de las uniones homosexuales al matrimonio propiamente dicho, sin excluir el reconocimiento de la capacidad jurídica a la adopción de hijos. Allí donde el Estado asume una actitud de tolerancia de hecho, sin implicar la existencia de una ley que explícitamente conceda un reconocimiento legal a tales formas de vida, es necesario discernir correctamente los diversos aspectos del problema. La conciencia moral exige ser testigo, en toda ocasión, de la verdad moral integral, a la cual se oponen tanto la aprobación de las relaciones homosexuales como la injusta discriminación de las personas homosexuales. Por eso, es útil hacer intervenciones discretas y prudentes, cuyo contenido podría ser, por ejemplo, el siguiente: Desenmascarar el uso instrumental o ideológico que se puede hacer de esa tolerancia; afirmar claramente el carácter inmoral de este tipo de uniones; recordar al Estado la necesidad de contener el fenómeno dentro de límites que no pongan en peligro el tejido de la moralidad pública y, sobre todo, que no expongan a las nuevas generaciones a una concepción errónea de la sexualidad y del matrimonio, que las dejaría indefensas y contribuiría, además, a la difusión del fenómeno mismo. A quienes, a partir de esta tolerancia, quieren proceder a la legitimación de derechos específicos para las personas homosexuales conviventes, es necesario recordar que lLA TOLERANCIA DEL MAL ES MUY DIFERENTE A SU APROBACIÓN O LEGALIZACIÓN. Ante el reconocimiento legal de las uniones homosexuales, o la equiparación legal de éstas al matrimonio con acceso a los derechos propios del mismo, es necesario oponerse en forma clara e incisiva. Hay que abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal a la promulgación o aplicación de leyes tan gravemente injustas, y asimismo, en cuanto sea posible, de la cooperación material en el plano aplicativo. En esta materia cada cual puede reivindicar el derecho a la objeción de conciencia.
ARGUMENTACIONES RACIONALES CONTRA EL RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES
La comprensión de los motivos que inspiran la necesidad de oponerse a las instancias que buscan la legalización de las uniones homosexuales requiere algunas consideraciones éticas específicas, que son de diferentes órdenes. De orden racional La función de la ley civil es ciertamente más limitada que la de la ley moral, pero aquélla no puede entrar en contradicción con la recta razón sin perder la fuerza de obligar en conciencia. Toda ley propuesta por los hombres tiene razón de ley en cuanto es conforme con la ley moral natural, reconocida por la recta razón, y respeta los derechos inalienables de cada persona. Las legislaciones favorables a las uniones homosexuales son contrarias a la recta razón porque confieren garantías jurídicas análogas a las de la institución matrimonial a la unión entre personas del mismo sexo. Considerando los valores en juego, el Estadono puede legalizar estas uniones sin faltar al deber de promover y tutelar una institución esencial para el bien común como es el matrimonio. Se podría preguntar cómo puede contrariar al bien común una ley que no impone ningún comportamiento en particular, sino que se limita a hacer legal una realidad de hecho que no implica, aparentemente, una injusticia hacia nadie. En este sentido es necesario reflexionar ante todo sobre la diferencia entre comportamiento homosexual como fenómeno privado y el mismo como comportamiento público, legalmente previsto, aprobado y convertido en una de las instituciones del ordenamiento jurídico. El segundo fenómeno no sólo es más grave sino también de alcance más vasto y profundo, pues podría comportar modificaciones contrarias al bien común de toda la organización social. Las leyes civiles son principios estructurantes de la vida del hombre en sociedad, para bien o para mal. Ellas « desempeñan un papel muy importante y a veces determinante en la promoción de una mentalidad y de unas costumbres ». Las formas de vida y los modelos en ellas expresados no solamente configuran externamente la vida social, sino que tienden a modificar en las nuevas generaciones la comprensión y la valoración de los comportamientos. La legalización de las uniones homosexuales estaría destinada por lo tanto a causar el obscurecimiento de la percepción de algunos valores morales fundamentales y la desvalorización de la institución matrimonial. De orden biológico y antropológico 7. En las uniones homosexuales están completamente ausentes los elementos biológicos y antropológicos del matrimonio y de la familia que podrían fundar razonablemente el reconocimiento legal de tales uniones. Éstas no están en condiciones deasegurar adecuadamente la procreación y la supervivencia de la especie humana. El recurrir eventualmente a los medios puestos a disposición por los recientes descubrimientos en el campo de la fecundación artificial, además de implicar graves faltas de respeto a la dignidad humana no cambiaría en absoluto su carácter inadecuado. En las uniones homosexuales está además completamente ausente la dimensión conyugal, que representa la forma humana y ordenada de las relaciones sexuales. Éstas, en efecto, son humanas cuando y en cuanto expresan y promueven la ayuda mutua de los sexos en el matrimonio y quedan abiertas a la transmisión de la vida. Como demuestra la experiencia, la ausencia de la bipolaridad sexual crea obstáculos al desarrollo normal de los niños eventualmente integrados en estas uniones. A éstos les falta la experiencia de la maternidad o de la paternidad. La integración de niños en las uniones homosexuales a través de la adopción significa someterlos de hecho a violencias de distintos órdenes, aprovechándose de la débil condición de los pequeños, para introducirlos en ambientes que no favorecen su pleno desarrollo humano. Ciertamente tal práctica sería gravemente inmoral y se pondría en abierta contradicción con el principio, reconocido también por la Convención Internacional de la ONU sobre los Derechos del Niño, según el cual el interés superior que en todo caso hay que proteger es el del infante, la parte más débil e indefensa. De orden social . La sociedad debe su supervivencia a la familia fundada sobre el matrimonio. La consecuencia inevitable del reconocimiento legal de las uniones homosexuales es la redefinición del matrimonio, que se convierte en una institución que, en su esencia legalmente reconocida, pierde la referencia esencial a los factores ligados a la heterosexualidad, tales como la tarea procreativa y educativa. Si desde el punto de vista legal, el casamiento entre dos personas de sexo diferente fuese sólo considerado como uno de los matrimonios posibles, el concepto de matrimonio sufriría un cambio radical, con grave detrimento del bien común. Poniendo la unión homosexual en un plano jurídico análogo al del matrimonio o la familia, el Estado actúa arbitrariamente y entra en contradicción con sus propios deberes. Para sostener la legalización de las uniones homosexuales no puede invocarse el principio del respeto y la no discriminación de las personas. Distinguir entre personas o negarle a alguien un reconocimiento legal o un servicio social es efectivamente inaceptable sólo si se opone a la justicia. No atribuir el estatus social y jurídico de matrimonio a formas de vida que no son ni pueden ser matrimoniales no se opone a la justicia, sino que, por el contrario, es requerido por ésta. Tampoco el principio de la justa autonomía personañ puede ser razonablemente invocado. Una cosa es que cada ciudadano pueda desarrollar libremente actividades de su interés y que tales actividades entren genéricamente en los derechos civiles comunes de libertad, y otra muy diferente es que actividades que no representan una contribuciónsignificativa o positiva para el desarrollo de la persona y de la sociedad puedan recibir del estado un reconocimiento legal específico y cualificado. Las uniones homosexuales no cumplen ni siquiera en sentido analógico remoto las tareas por las cuales el matrimonio y la familia merecen un reconocimiento específico y cualificado. Por el contrario, hay suficientes razones para afirmar que tales uniones son nocivas para el recto desarrollo de la sociedad humana, sobre todo si aumentase su incidencia efectiva en el tejido social. De orden jurídico 9. Dado que las parejas matrimoniales cumplen el papel de garantizar el orden de la procreación y son por lo tanto de eminente interés público, el derecho civil les confiere un reconocimiento institucional. Las uniones homosexuales, por el contrario, no exigen una específica atención por parte del ordenamiento jurídico, porque no cumplen dicho papel para el bien común. Es falso el argumento según el cual la legalización de las uniones homosexuales sería necesaria para evitar que los convivientes, por el simple hecho de su convivencia homosexual, pierdan el efectivo reconocimiento de los derechos comunes que tienen en cuanto personas y ciudadanos. En realidad, como todos los ciudadanos, también ellos, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco. Por el contrario, constituye una grave injusticia sacrificar el bien común y el derecho de la familia con el fin de obtener bienes que pueden y deben ser garantizados por vías que no dañen a la generalidad del cuerpo social.
IV. COMPORTAMIENTO DE LOS POLÍTICOS CATÓLICOS ANTE LEGISLACIONES FAVORABLES A LAS UNIONES HOMOSEXUALES
. Si todos los fieles están obligados a oponerse al reconocimiento legal de las uniones homosexuales, LOS POLÍTICOS CATÖLICOS LO ESTÁN EN MODO ESPECIAL, SEGÚN LA RESPONSABILIDAD QUE LES ES PROPIA. Ante proyectos de ley a favor de las uniones homosexuales se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones éticas. En el caso de que en una Asamblea legislativa se proponga por primera vez un proyecto de ley a favor de la legalización de las uniones homosexuales, EL PARLAMENTARIO CATÓLICO TIENE EL DEBER MORAL DE EXPRESAR CLARA Y PÜBLICAMENTE SU DESACUERDO Y VOTAR CONTRA EL PROYECTO DE LEY. CONCEDER EL SUFRAGIO DEL PROPIO VOTO A UN TEXTO LEGISLATIVO TAN NOCIVO DEL BIEN COMÚN DE LA SOCIEDAD ES UN ACTO
GRAVEMENTE INMORAL. Pura lógica y sentido común al parecer del Caballero Estades de Moncaire y de cualquier otra persona con dos dedos de buen juicio en la frente Y en caso de que el parlamentario católico se encontrara en presencia de una ley ya en vigor favorable a las uniones homosexuales, debe oponerse a ella por los medios que le sean posibles, dejando pública constancia de su desacuerdo; se trata de cumplir con el deber de dar testimonio de la verdad. Si no fuese posible abrogar completamente una ley de este tipo, el parlamentariocatólico, recordando las indicaciones dadas en la Encíclica Evangelium « puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública », con la condición de que sea « clara y notoria a todos » su absoluta oposición » a leyes semejantes y se haya evitado el peligro de escándalo.( Eso no significa que en esta materia una ley más restrictiva pueda ser considerada como una ley justa o siquiera aceptable; se trata de una tentativa legítima, impulsada por el deber moral, de abrogar al menos parcialmente una ley injusta cuando la abrogación total no es por el momento posible.
CONCLUSIÓN
. La Iglesia Católica especialmente y las demás religiones minimamente sensatas enseñan que el respeto hacia las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento homosexual ni a la legalización de las uniones homosexuales. El bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad. Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad.
La Iglesia Católica que es la Iglesia del Caballero Estades de Moncaire y de tantos otros significativos e insignificantes mallorquines y mallorquinas y por añadidura ciudadanos de un país soberano llamado España, no puede dejar de defender tales valores, para el bien de los hombres y de toda la humanidad
El Papa Juan Pablo II, en la audiencia concedida al Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 28 de marzo de 2003, aprobó las estas Consideraciones, decididas en la Sesión Ordinaria de la misma, y mandó su publicación.
En Roma, en la sede misma de la Congregación para la Doctrina de la Fe, fue dado, el 3 de junio de 2003, memoria de San Carlos Lwanga y Compañeros, mártires por el Cardinal Joseph Ratzinger y el prefecto Angelo Amato, S.D.B. arzobispo titular de Sila Secretario.
No hay que olvidar, añadía la nota del Vaticano con excelente buen criterio que subsiste siempre « el peligro de que una legislación que haga de la homosexualidad una base para poseer derechos pueda estimular de hecho a una persona con tendencia homosexual a pregonar y a hacer ostentación de su homosexualidad, o incluso a buscar una “pareja” con el objeto de aprovecharse de las disposiciones de la ley que por lo general es lo que suele ocurrir. Pero esto último pertenece al fuero interior de cada individuo y a lo que le dicte el sentido común y una razón equilibrada a su conciencia .

En el burladero

2007-09-04T14:34:00.000-07:00

Yo soy el que está en medio y Joaquin es el que ven a mi derecha o sea a la izquierda de ustedes.

A raiz de mi desafortunado paso por el programa de Crónicas Marcianas, conocí a Joaquin Caldentey nieto del que fuera irrepetible critico taurino del diario Baleares,de Palma de Mallorca Quinito Caldentey. El joven Caldentey me solicitó un autografo y un pequeño escrito para el establecimiento de comidas " El Burladero" que regenta en la calle de la Concepción en la zona de la Avenida de Jaime III. Esto era por el año 2004 y en 2007 la foto de servidor con Joaquin y su socio de entonces sigue alli.
Gracias amigo. De corazón.
Escribí estas lineas entonces:

Dama y caballero,
en el Burladero
donde se respira ambiente de torero
y se bebe y se come buena cocina
tipica ella mallorquina;
Quinito,su dueño,nieto de un gran periodista
tuvo el buen gusto y la deferencia
de colocar la fotografía de este humilde putero
en un lugar de preeminencia
e instalda a buena vista.
Gracias Quinito con toda m empatía
por este gesto de simpatía
más de un colega tu ejemplo seguir debería.
Te lo aseguro yo que voy a m iaire
y no pretendo de poet ay literato
sino tan sólo pasar un buen rato
y burlarme por respeto a mi proismo
si acaso de uno mismo;
pues me apelo de MONCAIRA
y soy caballero e hidalgo
que ya es decir algo.

Una queja sin razón. El predominio de la lengua propia en las escuelas de Baleares

2007-04-22T11:57:00.000-07:00

Me refiero a la queja planteada a Don Mariano Rajoy - lider del Partido Popular a nivel estatal por la vecina de Marratxi Maria Castro Gonzalez sobre el hecho,segun ella, de que el 99% de los colegios baleares solamente enseñan en catalán.
No entraré en la discusión, a mi entender bizantina, si mallorquin o catalán. Por lo poco que he averiguado, la Sra Castro Gonzalez - nacida en el Pais Vasco de padres gallegos - parece tenerlo minimamente claro.
Unicamente me referiré a la circunstancia que tanto molesta a esta joven madre de familia de 31 años - que el idioma propio, del territorio donde ella vive y come, sea el principal y dominante en nuestras escuelas, colegios e institutos. Pienso que esta circunstancia es obviamente lógica y normal en cualquier territorio normal. Verbi gratia a un niño sueco o que habita Suecia le enseñan en sueco,
En Dinamarca, en danés. En Rumanía, en rumano y, en Bulgaria, en Bulgaro. Etc etc. Luego quiza le enseñen el inglés que es la lengua actualmente de moda en el concierto de las naciones. Pero primero le enseñarán en la lengua del territorio propio. Le cito ejemplos de estados juridicamente reconocidos como soberanos e independientes y cuya extensión linguistica quizá sea inferior a la catalano-valenciano.balear
Ya sé. Usted, Señora Castro Gonzalez, me dirá que somos españoles, que estamos en España y que la lengua oficial de España es el castellano. Legalmente, esto, es cierto y no creo que nadie lo niegue. Talvez haya quien discuta si tendria que ser o no ser; pero negarlo rotundamente no creo. O serán muy pocos quienes lo hagan. Pero España - su querida España, nuestra querida España - es un estado plurilinguistico como lo son por ejemplo Suiza o Belgica. En estos dos paises se enseña, primero, en el idioma propio del territorio linguistico respectivo y no por eso el fin del mundo ha llegado. Le repito que es asi como ocurre en cualquier lugar normal del globo. Primo se aprende la y en la lengua del territorio, donde se pace, y no en inglés como alguien quisiera o pretende que asi fuera. A lo mejor me equivoco y para usted, Mallorca y las Islas Baleares, no es un lugar normal. No le falte tal vez, algo de razón y sea por ello que estemos discitiendo lo que estamos discutiendo.
Celebro que sus hijos - Señora Maria - hayan encontrado un colegio de su gusto. Trilingue como gusta tanto al lider del Partido que vota usted .( Que le conste - aunque no le importa absolutamente nada - que no voto ni al PSOE, a IU o a Esquerra Republicana de Catalunya).
Ahora si tanto le molesta que la lengua propia del territorio donde vive,trabaja y come con el máximo respeto posible me permitiré aconsejarle fijar su residencia a otra parte. Ejemplos. Entre otros Madrid. Pero puede escoger otros muchisimos sitios de España como Santander, Valladolid,Leon, Cuenca, Cartagena etc. Alli disfrutará de hablar y oir hablar en español. O sea en cristiano. Quiero decir en castellano..
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

La queja de la vecina de Marratxi Maria Castro Gonzalez a Mariano Rajoy

UNA NUEVA CAZA DE BRUJAS SE ACERCA. PUTEROS AL PAREDON

2007-04-21T15:09:00.000-07:00

MANIFIESTO DE LOS HOMBRES - DE CIERTOS HOMBRES - POR LA ABOLICION DE LA PROSTITUCIÓN.

Aquel o aquella que crea que se trata de una consigna del Vaticano o del Opus Dei va él o ella muy bien arreglado. Estos que han escrito este manifiesto si pudiesen borrar del mapa al Vaticano y al Opus lo harían, sin duda, con muchisimo gusto. Dicen cosas que asi son y parte de razon sin duda habrá en lo que afirman. No seré yo quien diga lo contrario. La Religión la tiene también cuando en la Sagrada Escritura sentencia que la LUJURIA ES PECADO MORTAL, aunque a los tios del Manifiesto eso del pecado les importa un bledo.
Pero en la mayoría de los casos a la guarida esa de maricas y boleras se les ve el plumero a tres kilometros de distancia.
De todos modos pienso que es interesante leer y enterarse de las perlas de los "esbirros "el femenismo ultra, lesbico y profundamente revanchista más fanatico eintolerante que pueda existir en el mundo.
Dedicado " a todos los hombres por la igualdad entre hombres y mujeres" dice así:es

"Nosotros hombres por la abolición de la prostitución cuestionamos el modelo tradicional de masculinidad, basado en las ideas de control, dominación y rechazo de los sentimientos. Nos manifestamos a favor de una sociedad totalmente libre de machismo y discriminación por razón de género. Por ello valoramos la prostitución es una manifestación de explotación sexual. Por tanto, en el debate sobre el tema queremos aportar nuestro punto de vista:
- Defendemos que la sexualidad debe producirse en un plano de libertad, igualdad y mutua correspondencia, libre de jerarquías, dominación y mercantilización.
- Denunciamos la prostitución como una modalidad de explotación sexual de las personas prostituidas, en su práctica totalidad mujeres, y que contribuye a perpetuar y a que se acepte socialmente la violencia de género.
- Rechazamos que la educación sexual de muchos se base en la pornografía, industria donde se reproducen los mismos esquemas de violencia sexual que en la prostitución.
- Para nosotros el "cliente", el prostituidor es el principal responsable de la misma porque con su compra permite que haya mujeres que se puedan vender y contribuye a generar relaciones sexuales de dominación.
- Consideramos que la regulación legal, sobre todo tal y como se plantea y con las escasas garantías para las prostitutas, beneficia a las mafias dedicadas a la prostitución, contribuye a su extensión y a la aceptación social de la misma, y favorece la existencia de la prostitución infantil.
- Afirmamos que en la actualidad existe una casi absoluta inhibición y tolerancia por parte de políticos, jueces y fuerzas de seguridad frente a todos los que participan en el negocio del sexo cosa que contribuye a su extensión y aceptación social.
-El modelo holandés de legalización de la prostitución no ha contribuido a la desaparición de la misma si no a su aumento. Porque cuando se quiere hacer desaparecer algo se lo combate, no se lo legaliza. El ejemplo de Suecia donde hace 4 años que se aplica el modelo abolicionista, la prostitución y el tráfico de mujeres han descendido vertiginosamente.
- Consideramos que afirmaciones del tipo "sin la prostitución habría más violaciones", "es la profesión más antigua del mundo", "es la única manera de tener relaciones sexuales para muchas personas" son completamente inaceptables y ofensivas para los hombres. Los hombres no tenemos deseos sexuales incontrolables e incontrolados por los cuales sin prostitutas solo podemos acabar violando. Ese tipo de argumentos solo pretenden justificar la relación de poder que supone la prostitución y simplemente buscan defender los derechos de los explotadores sexuales.
Rechazamos las acusaciones de "moralismo" y "conservadurismo" con que se ataca a la postura abolicionista desde diversas posiciones. Todos tenemos una moral, pero nuestro abolicionismo parte de un análisis feminista y del deseo de acabar con la violencia sexual. Por otra parte, nuestras posiciones no tienen nada que ver con el prohibicionismo, no pretendemos penalizar a la prostituta o obligarla a abandonarla. Los abolicionistas pretenden aplicar programas sociales de ayuda, alternativas y reinserción laboral para aquellas que voluntariamente quieran cambiar su situación.
Para nosotros LOS ÙNICOS QUE MERECEN CÀSTIGO SON LOS TRAFICANTES DE MUJERES (que comercian con las mujeres como mercancías sexuales), LOS PROXENETAS (QUE SACAN PROVECHO DE LA EXPLOTACIÒN SEXUAL) y en última instancia los “CLIENTES” por la UTILIZACIÒN y “COSIFICACIÓN” del cuerpo de la mujer. NO VEMOS DELITO EN LA VENTA DEL CUERPO POR PARTE DE LAS PROSTITUTAS,PERO SÌ EN LA COMPRA DE LAS MUJERES Y DE LA CONSIDERACIÓN QUE DE ESA COMPRA SE DEDUCE DE LA MUJER COMO MERA MERCANCIA AL SERVICIO DE LOS DESEOS DEL HOMBRE ,Y SUJETAS A LA RELACIÒN DE PODER QUE SURGE A PARTIR DE LA RELACIÓN COMERCIAL Y DE QUIEN PAGA..

Pensamos que la sexualidad masculina y la masculinidad debe de ser cuestionada (para poder abordar las relaciones con las mujeres en una situación de plena igualdad). ¿Que le falla a la sexualidad masculina para creerse con derecho a comprar mujeres? ¿Por qué el “cliente” no aspira a tener una relación igualitaria con la mujer en el ámbito sexual si no una en la que esta relación sea de dominación? Creemos que todo esto se debe de reformular e igual que hicieron las mujeres debemos de repensar nuestro papel social y la esencia de la masculinidad para dar una respuesta adecuada a la actual situación de igualdad entre hombre y mujer.

Por ello, nos oponemos a la regulación legal de la prostitución, por suponer una legitimación y normalización de esta forma de violencia sexual, y una equiparación de la mujer con mera mercancía. Consideramos que las acciones políticas deben ir encaminadas de manera urgente a:

Eliminar las condiciones que posibilitan y favorecen la prostitución, lo cual pasa por políticas de igualdad de género y la lucha contra el sexismo.

Campañas de prevención, educación y sensibilización con el tema, instando a los hombres a no comprar servicios sexuales.

PERSEGUIR INMEDIATAMENTE TODAS LAS MODALIDADES DE PROXENETISMO ,MEDIE O NO CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA PROSTITUIDA , en consonancia con el Convenio de Naciones Unidas para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena de 2 de diciembre de 1949, tal y como asumimos al ratificar dicho documento.
Campañas de educación sexual y afectiva desde una visión de la sexualidad igualitaria, científica y libre de tópicos machistas.

Incrementar los recursos dedicados a desarticular las redes de prostitución.

Crear un código ético que disuada a los medios de comunicación de publicitar la prostitución.

Incrementar suficientemente los recursos destinados al desmantelamiento de las redes de prostitución que operan en nuestro país con mujeres traficadas.

Contribuir con planes sociales a la reinserción social y laboral de las prostitutas que quieran libre y voluntariamente abandonar su situación. Ofrecer opciones laborales a las prostitutas para su inserción social.

Consideramos que, aunque la prostitución homosexual posee características diferentes de la prostitución heterosexual, es también una forma de explotación sexual. Por ello, llamamos a los hombres heterosexuales y homosexuales a comprometerse de manera activa en la lucha contra la prostitución. Como principales clientes de la prostitución los hombres tienen la responsabilidad de generar las condiciones para su desaparición: sin hombres dispuestos a pagar no podrá haber comercio del sexo.
HOMBRE, LAS MUJERES Y LOS HOMBRES NO SON MERCANCIAS, NO LOS COMPRES! CON ELLO CONTRIBUYES A LA EXPLOTACIÓN SEXUAL."

¡Ole ! y ¡Ole! Muy requete bien. Nada nuevo nos cuentan.
Quienes no somos tontos por mucho que alguno lo piense, sabemos que los malos , los equivocados son los hombres,los varones que se precian de serlo y se enorgullecen de ello ,(sean, ellos o no aquellos que vulgarmente llamamos "puteros").
Y si tanta "suerte"- quienes afirman no serlo - tienen con las mujeres y pueden evitar pagar el servicio mejor lo eviten.
El sexo es importante aqui en la tierra. Más importante de lo que algunos piensan pero no es lo único importante.
Sí sí y tres veces sí. Las y los que van por buen camino. Las que no se equivocan jamás son las mujeres y si son lesbianas y femenistas todavia se equivocan menos.

¡Vamos! ¿ hasta cuando hemos seguir escuchando papanatas de esta envergadura?
Ya es hora de poner en su sitio a ese rebañoi de embusteros, farsantes e invertdos.
IGUALDAD SI PERO CADA CUAL EN SU SITIO
Joan A Estades de Moncaira i Bisbal

DICEN QUE ESTA PINTADA ES APOLOGIA DE RACISMO Y XENOFOBIA. PUES GUSTE O NO NARANJAS DE LA CHINA QUE LO SEA

2007-04-09T13:58:00.000-07:00

STOP A LA INMIGRACION
LOS ESPAÑOLES PRIMERO
En una calle de Palma de Mallorca ha aparecido esta pintada. Ante este hecho, no ha faltado el reportero gráfico que ha recogido en su cámara el grafitti para mandarlo a su periodico y muy especialmente las tipicas reacciones "progresistas" y " de moda" echando pestes en contra del racismo y la xenofobia. Algo parecido a si se hubiera escrito por ejemplo
JUDEN RAUSS
Es muy posible que el o los autores del grafitti sean simplemente ( ¿ o no tan simplemente) unos provocadores que desean dar a entender que aqui en Mallorca y en España odiamos todo lo que viene de fuera sea negro,chino,moro,eslavo o sudaca.
Yo por el contrario pienso que decir LOS ESPAÑOLES PRIMERO ni es racista ni es xenofobo.
¡No y no ! Decir que tu gente,tus compatriotas,tus conciudadanos han de ser los primeros atentidos es lo más lógico y sensato. Es practicar simplemente la caridad bien ordenada. Y punto.
Creo que era Don Antonio Canovas del Castillo quien decía .CON LA PATRIA SE ESTÄ CON RAZON O SIN.
Y parodiandolo mi abuelo lo adaptaba de esta manera:
" A LOS MÍOS CON RAZÓN O SIN ELLA".
Y yo tengo muy claro cuales son los mios. Como cristiano que me precio ser lo es cualquier hombre o mujer de este planeta sea el o ella de mi mismo color de piel,cultura o nacionalidad. O no lo sea.Pero en primer lugar los mios es la gente de mi familia,de mi propio pueblo, del pueblo donde estan mis raices.
Es la gente que habla mi idioma y con la que tengo afinidades que pueden ser religiosas o meramente culturales.
Mis padres y mis abuelos maternos fueron imigrantes en tierras que no eran España ni su Roqueta mallorquina nativa. Yo mismo soy fruto de tal situación de emigrante/ inmigrante.
Pero ni los abuelos en la Francia del XIX como mi padre y mi madre luego en la del XX fueron a exigir derechos. Se aplicaron el refran español de: " Alli donde fueres haz lo que vieres" y aquel otro mallorquín que traducido dice: " A pueblo que vayas, costumbre que encuentres".

¿ Hacen esto los senegaleses,bolivianos,rumanos,marroquies y otros que vienen ahora a Mallorca y a España? Puede que algunos sí, pero que sean la mayoría lo dudo muchisimo.
Y ahora ¿ Por que escribo ésto?
Por nada. Simplemente porque me ha dado la gana hacerlo. Porque no comulgo con ciertas ruedas de molino "solidarias" y por aquello que decía el abuelo.

A LOS MIOS CON RAZÖN O SIN ELLA.

No siempre los míos tienen razón, pero tampoco la tienen los que no lo són. Y si tengo que escoger, escogeré, sin despreciar a nadie, lo mio antes que lo ajeno.

MI TIERRA Y MI GENTE ANTE TODO Y POR ENCIMA DE TODO.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

UN MAGISTRADO MALLORQUIN DE "IZQUIERDAS" PERO ANTE TODO DE SENTIDO COMUN

2007-03-26T10:22:00.000-07:00

Ha fallecido en su ciudad natal y tenía dos años menos que yo. No alardearé de haber sido amigo o conocido suyo. Lo conocía de vista y había sido, él, amigo o por lo menos compañero de personas que conocí y con las que tuve, en su momento, una relación amistosa.
Me refiero por descontado a Don Guillermo Vidal Andreu - esposo de Doña María Teresa Nadal de Olives y padre de los Señores Pablo, Ignacio, Guillermo y Alejandro Vidal Nadal - quien fue Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en Barcelona; la ciudad condal donde, en su juventud, había cursado - con excelentes notas de aprobado- la carrera del Derecho a cuyo servicio dedicose en cuerpo y alma.

Le recuerdo en la barra de una cafeteria vecina del Palacio de Justicia de Palma de Mallorca hablando con Don Angel Reigosa y Don Antonio Vicente de Tutor. Me dió siempre la impresión de un hombre ponderado, que medía bien sus opiniones. No creo que fuera nacionalista catalanista o pancatalanista. ¿ O es que ser nacionalista catalán o español ya es de si un pasaporte de tener la verdad politica y juridica absoluta? ¡Por Dios! No creo que ni en Cataluña y tampoco en su Mallorca natal, el juez y el magistrado Guillermo Vidal Andreu negara la unidad del idioma de Ramón Llull, Ramón Muntaner y Ausies March o sea del catalán. Estoy convencido de que no.
A mi parecer no era un juez o magistrado politico, Tampoco creo que fuera de aquellos que cunfunden la imparcialidad con la neutralidad. La neutralidad es un mito cuando no es un subterfugio y Don Guillrermo Vidal tenia sus propias opiniones sobre la España democratica y constitucional y a ellas se mantuvo fiel siempre.
"No creo en la neutralidad y menos en politica y uno debe pronunciarse desde cualquier puesto que ocupe" habria dicho en más de una ocasión el ahora difunto y prestigioso magistrado mallorquín.
Matias Vallés un periodista de Diario de Mallorca ha recordado la anecdota aquella de que a Guillem Vidal -amenazado, parece por la E.T.A - le formularon, en la barra de un bar, donde "nos impartía clases de justicia", una pregunta capciosa:
-¿Cómo convivís con esa tensión permanente?
-Quien no pueda soportarla, que cambie de profesión, fue la lapidaria respuesta de quien en sus inicios profesionales era apodado, por su propio maestro, como el "carnicerito de la Plaza Weyler".
Vallés no es un periodista por quien yo sienta una empatía especial. No es, a mi insignificante juicio, un mal profesional de los medios de comunicación escritos. Como bien dice él, de Vidal Andreu, ante respuestas - como la que el ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ( 1.994 - 2004 ) y de nuestra Audiencia Provincial de Palma de Mallorca - sabía dar es obvio que la admiración se queda corta.
El periodista mencionado recalca en su articulo de opinión que, Don Guillermo Vidal Andreu, era netamente de izquierdas. Ser de izquierdas no es ningun pecado y menos todavía ningun delito. Ser de izquierdas no significa llevar cuernos y rabo. De esto apuesto que, Vallés, está más que convencido. Ser derechas tampoco es delito.
En realidad no creo en los encasillamientos maniqueos y no creo que el ilustre magistrado, ahora fallecido, creyera en ellos. Pienso que tal o cual circunstancia pueden orientar en un sentido u otro, tal o cual punto de vista sobre éste u otro tema.
Personalmente me identifico más, por educación y tradición ,con la derecha y ser netamente de una derecha dura ante un gobierno que ataca la herencia cristiana de nuestro pàís. Y me dice - tal gobierno - que, "matrimonio", no es solamente el contrato de un varón con una dama sino que puede serlo el de dos cabelleros o de dos damas que se juntan. Esto no quere decir que comulgue con todo los planteamientos de la derecha. Ni pensarlo.
Apuesto cualquier cosa que al velatorio del Bon Sosec asi como al Funeral en la Iglesia Parroquial de San Jaime habrán expresado el pesame, a la viuda del finado y a sus hijos y nueras del izquierdista Vidal Andreu más de un amigo, colega o conocido de derechas.
No creo que al Excelentisimo Señor Magistrado Don Guillermo Vidal Andreu se le recuerde por sus simpatías o antipatías ideológicas de izquierdas o de derechas sino por haber sido un profesional competente del Derecho y un servidor leal del Poder Justicial siempre fiel a sus convicciones y principalmente a las obligaciones impuestas por el cargo ejercido.
¡Que descance en paz Guillem Vidal Andreu magistrado juez mallorquin fallecido a los 65 años.

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal.

LA DETENCION DE EUGENIO HIDALGO GARCÉS ALCALDE DE ANDRATX

2006-11-30T15:24:00.000-08:00

El lunes de noviembre del 2006 es detenido y esposado, por la Guardia Civil - en el despacho de la Alcaldía misma del Ayuntamiento de Andratx - quien hasta entonces era el Alcalde del referido municipio :Don Eugenio Hidalgo Garcés. Se le detiene por orden judicial y a requerimiento del Fiscal Anticorrupción del "Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares."
Del mentado acontecimiento - al igual que meses atrás ocurriera en Marbella - dan cumplida y más que extensa información, tanto gráfica como audiovisual, todos los medios de comunicación tanto nacionales como autonómicos y locales del país.
Relacionado con este mismo caso han sido detenidas otras personas. Entre ellas un ex concejal de Andratx y en el momento de su detención alto cargo en la Consejería de Obras Públicas del Gobierno Balear. Me refiero a un señor apellidado Jaume Massot.
Los nombres y apellidos de ambos imputados - publicados y divulgados a los cuatro vientos por periodicos y cadenas de radio y televisión- ya son de dominio público.
Ni al uno ni al otro, tengo el gusto ,o disgusto , de conocer. Del primero - o sea del ya ex-alcalde - se ha divulgado -sin que la cosa particularmente viniera ella a cuento - su pasada relación con el Instituto Armado que fundara el Duque de Ahumada a mediados del XIX. Primero por su condición de hijo de un guardia civil y luego por su pao, allá en los 70, en la Benemerita. Incluso ha salido publicada, en un periodico, una fotografía del ahora imputado Eugenio Hidalgo ,con uniforme y tricornio de guardia civil ,desfilando ante las autoridades militares.
No es mi intención justificar lo delictivo que hayan podido haber hecho estos caballeros. Ahora bien me revuelve el estomago de ver con que facilidad hacemos fuego con las ramas del arbol caído.
De golpe y porrazo Eugenio Hidalgo y Jaume Massot.- de ejemplares hombres politicos - sin que todavía se haya celebrada vista alguna ni recaído ninguna sentencia condenatoria - pasan a ser exhibidos a la opinión pública como unos vulgares y peligrosos delincuentes de guante blanco.
Pienso que esta caza de brujas entre partidos y esta manía de sacarse mutuamente los trapos sucios no favorece a ningun partido politico en concreto y a la larga perjudica a toda la ciudadanía. Y si creemos que con juicios mediaticos y paralelos vamos a erradicar la delincuencia y en este caso la corrupción, apañados vamos. Será todo lo contrario.
Sólo estamos fomentando la suspicacia y la desconfianza entre nosotros y hacia aquellos y aquellas que, un día, escogimos mediante nuestro voto para que nos reperesentaran y lo que es peor hacia lo que su representavión tiene de institucional.
Bueno sería acordarnos alguna vez del dicho áquel: "El que este libre de pecado que eche la primera piedra".

Hace cincuenta años con motivo del levantamiento hungaro de 1956 decia

2006-11-12T17:10:00.000-08:00

Se han cumplido ya los cincuenta años del levantamiento hungaro en contra de la ocupación de las tropas sovieticas en aquel pais de la Europa central. Recuerdo que escribi un discurso a favor de aquella causa justa, noble y por supuesto incomprendida. Hoy me place el hacerlo público, consciente de que muchas cosas han cambiado tanto en Hungría como en España y que tampoco se me va a entender ol mejor dicho no se querrá entenderme. Asumo este riesgo. Decía - escribía - aquel noviembre del 56:
"A vosotros los obreros martirizados de la Gran Hungría.
A vosotros los jovenes patriotas caídos en defensa de la autentica democracia,la libertad de vuestros compatriotas y la independencia de vuestra gran patria la nación hungara nacionalista y democrata por excelencia.
Desde el día en que os alzabais contra los opresores rusos que desde 1.945 estaban esclavizandoos por la única gracia de haberos liuberados de las garras nazis con el fin de implantar en vuestros hogares la bárbara y anarquica doctrina marxista,atea; privandoos de los fueros que habiais obtenido; vuestra sangre corre arroyos derramando abundantes gracias y fuerzas para los que quedan y es semilla de nuevos patriotas.
Todo esta restablecido dice el intruso gobierno de Budapest puesto a la solda del Kremlin pero ay del que se atreve a gritar un "¡ Viva a la Hungría libre e independiente !". Puede estar seguro que va a seguir la lista de los deportados a Siberia o los victimas de los tribunales de terror. Pues yo siguiendo a la autentica voluntad española les digo que no admiro a vuestra política sea hortista, sea fascista,sea socialista o sea titista; sino que admiro a vuestro heroismo puesto al servicio de la tradición magiar y en defensa de la verdadera Hungría democrata.
Caídos húngaros. Yo soy español fiel a la Comunión Tradicionalista mantenedora del espiritú cristiano y de la hidalga unión del suelo patrio; pero aunque sea tradicionalista respeto a las opiniones de mis adversarios con el único que respeten a la mía. La que defenderé siempre que la vea ridiculizada y hecha mofa esta doctrina que tanta sangre ha costado a España a lo largo del siglo XIX y en la guerra antibolchevique del 1.936 al 1.939.
Húngaros, Vuestro sacrificio no es baldío.Aunque la O.N.U, que ayer se os lamentaba y hoy prefiere proteger sus bolsillos en Suez antes que socorrer vuestra sed y hambre de libertad. Dicen los señores de Naciones Unidas que la Unión Soviética les impide intervenir en auxilio vuestro. ¿ Y no les han impedido las locuras megalománicas de Nasser en Suez? ¡ Ah ! Pero en Hungría no hay los intereses del Canal de Suez que construyeron los trabajadores egipcios bajo la dirección de ingenieros, arquitectos y maestros de obras anglo-franceses.
Esta gente de la IO.N.U, se felicitaba de que por fin os atrevaís a enfrentaros con los soldados esbirros de la inicua U.R.S.S.; pero ahora cuando os ven agonizantes, cobardes, os dejan en las redes de una potencia extranjera que os oprime. Dicen que vale más que una nación desaparezca antes que provocar una tercera guerra mundial.
España y la Iglesia Católica son los únicos que continuan interesandose por vuestros padecimientos. En repetidas ocasiones el representante español en la O.N.U, ha pedido auxilio para vosotros, Y el Papa, desde los microfonos de Radio Vaticano, han lanzado un mensaje de paz y de ayuda para vuestros huerfanos; que, por causa de las salvajadas marxistas, no tendran ni Patria, ni Familia, ni Hogar. Y principalmente les faltará calor y amor materno, porque una madre no se puede sustituir.
La Iglesia y España desean la paz pero esta paz no ha de ser de palabra. Tiene que ser y debe ser una paz justa que respete los derechos y deberes de la Raza Humana. Las libertades y tradiciones de los pueblos.
Podeis estar seguros, caballeros magiares, que si un día por la O.N.U, se decide a intervenir, los españoles de verdad serian vuestros principales aliados. Acordaos siempre que fue nuestro delegado permanente en New York el que intervinó en favor vuestro antes que las otras naciones del mundo libre.
Es para nosotros, valientes martires de Hungría, vuestra bandera un simbolo de esperanza, de pureza sin mancha, de tradición liberal y de sacrificios a costa de verter sangre. No olvideis, jamás que, al lado de vuestras victimas, estan los oprimidos españoles de 1808 y los caídos por Dios y por la Patria de 1.936. En este resurgimiento vuestro, hay magiares amigos dos epopeyas de gloria hispana.
1º) Aquella de la Guerra de la Independencia contra los franceses que, sopretexto de ayuda, venían a desterrar a nuestros legitimos soberanos que siglos antes nos habían proporcionados. Con las huestes de Napoleon Bonaparte venian los sembradores de doctrinas precursoras de las doctrinas bolcheviques. Es la vertiente que podemos equiparar a la insurrección anti sovietica; cuyos jeriflate os prometían en 1.945: Pan, Justicia y Libertad. Y tan engañosas han resultado ser sus palabras para vosotros como las de Napoleon para nuestros padres.
2ª) La revolución contra el Frente Popular seguidor de las doctrinas de Marx y Engels que al igual de los afrancesados del XIX querian convertirnos en un país satelite del extranjero. Francés en 1.808. Ruso sovietico en 1936. Sí la Rusia Sovietica de 1.917 digna heredera de la Francia de 1.789 de los Robespierre y Danton enemiga de Dios y de los auxilios de un ministro de nuestra santa madre la Iglesia Católica y partidaria de implantar el culto grosero a la materia. Es la vertiente que os corresponde con este levantamiento del pasado 23 de octubre de este 1.956 en contra de un regimen que - repito - os sigue oprimiendo y engañando.
No, heroicos hidalgos magiares,bien sabiamos en 1.945 que un día, Hungría, se desengañaría y sería el primero de los satelites en sacudir el yugo y gritar en defensa de su Dios y de sus sacerdotes. Hungría sería la primera nación despues de España en luchar comtra las farsas que enseñó primero Voltaire y luego Karl Marx y Valdimir Ilianov Lenin.
Los españoles - nosotros - somos ante todo católicos, amantes de nuestra propia región y sin el catolicismo la unidad española.Vosotros caídos hungaros sois fieles a la democracia liberal y vuestra politica principal es la tarea del campo. No quiero importunaros oh inmortales guerreros que quizá mis palabras de español y de católico - de hombre al fin y al cabo -de nada serviran: pero si nadie en el mundo os amara sepad que existe todavía un cristiano,un español,un hombre que defiende vuestros legitimos deseos y vuestro patriotismo herencia del Gran Kossuth en pro de vuestra independencia nacional.
Y vosotros bárbaros sovieticos cuando habreis terminado de vejetar nuestro y vuestro Dios y su Iglesia y cuando habreis terminado de brutalizar una nación que hace doce años os recibió brazos abiertos, comfiando en vuestra palabra y hoy reclama esta prometida libertad, volved a la razón.
Hungaros. Seguid vuestra lucha. La muerte de vuestros caídos será vengada. Hungría un día será libre y alcanzará sus legitimos derechos de pueblo libre.
Confiemos en Dios , Juez Supremo que algun dia vuestros opresores van a arrepemtirse algun día. Vuestra causa triunfará y todos los pueblos podremos hermandarnos en una unidad mundial no por la fuerza de las bayonetas sino una fuerza de libertad respetuosa de las esencias tradicionales de las naciones y cultos religiosos de sus individuos. Tal es mi deseo. Con vosotros grito : ¡ Viva Hungria libre! Gritad conmigo ¡ Viva España siempre cristiana y católica!"
En este 13 de noviembre del 2006 no pido aprobeis mis ideas de entonces y de siempre,sino que las respeteis en su justo valor.

Un poema que dediqué a los gitanos

2006-10-23T00:49:00.000-07:00

No son como nosotros. ¡Cierto! Ni nosotros como ellos.

Respetan a los ancianos y tienen un apego a la Familia que ojalá tuvieramos un poquito los payos.

POEMA AL PUEBLO GITANO

En Rumanía te llaman cíngaro

y en España gitano.

Sedentario o caminante

tienes, siempre, por patria
tu familia y la humanidad.
Siglos de mucha maldición,

pero nunca de perdición,

han querido que respondieras

allí donde tu estuvieras

con altivo orgullo
al más extraño murmullo.

Tus cabellos y tus ojos de carbón

esconden fuego en el corazón.

Vengas o no de la tierra del Faraon,

sabes compartir aventura y pan

con aquellos que sabes con razón

que son de tu mismo clan.

Seas sedentario o caminante,

estés en Rumanía o en Andalucía,

tú que procedes del Punjad

tienes como patria, ¡oh pueblo errante!

la familia y la humanidad.

JOAN ANTONI ESTADES de MONCAIRA

Ni españolistas,ni catalanistas,ni rojos y tampoco fascistas. Simplemente mocosos maleducados los que fueron a increparles e insultarles.

2006-10-19T10:30:00.000-07:00

Se ha puesto ultimamente de moda en España, el ir a una conferencia de un politico de peso pesado para reventarla, increpando al conferenciante de turno mediante insultos que no vienen a cuento.
Si el que da la conferencia es el asturiano Santiago Carrillo Solares – ex secretario del Partido Comunista de España- los reventadores irán a recordarle que es el :“ asesino de Paracuellos” y “ ¡ Fuera rojos!”.
Si por el contrario el que habla es el gallego Manuel Fraga Iribarne – ex ministro de Información y Turismo en tiempos del General Franco – a por él y llamarle: ¡Asesino! ¡ Fascista!
Al catalán Josep Piqué – ex ministro de Asuntos Exteriores de España con el Partido Popular - irán a decirle que es un traidor a Cataluña y a Josep Carod- Rovira – leader de Esquerra Republicana de Catalunya – le dirán : “ ¡Cabrón! Y que : “ ¡España es tu nación!”-
Muchos de estos “valientes” en realidad son pandillas de mozalbetes maleducados, a quien les importa un pepino la ideología totalitaria, española o separatista del que está dando la conferencia. Casi todos ellos todavía no habían visto la luz del sol y ni siquiera habían sido procreados cuando sucedieron las barbaridades de la guerra civil española que ellos denuncian según la conveniencia de turno. Y por lo que respecta al catalanismo o al españolismo dudo mucho de su pericia y conocimiento en la materia.
Conozco muy bien a estos tipejos. Son los asiduos de programas televisivos basura – como era por ejemplo Crónicas Marcianas que luego critican y hacen mofa de sus invitados. Hablo con conocimiento de causa. Me dan nauseas y vómitos.
Las personas, sean de la ideología que sea, merecen respeto. Pero un maleducado no merece respeto alguno.
Yo personalmente os desprecio mocosos que habéis increpado e insultado a Carrillo, Fraga, Piqué y Carod. No mereceis otra cosa.

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal.

"Si el que estuvo en Crónicas Marcianas con Cardenas. El Friqui. (Friqui segun vosotros o gente como la vuestra) ¿ Pasa algo sinverguenzas?"

Nuestro Pueblo ( A modo de prologo para " Pequeña Historia de Fornalux

2006-10-15T14:57:00.000-07:00

Debemos amarlo al pueblo nuestro, porque en su seno hemos recibido la luz primera, las caricias de nuestra madre. Aquí están la timba y los restos de nuestros antepasados.
Hemos de amar nuestra iglesia en cuyo baptisterio recibimos oficialmente y como cristianos nuestro, o nuestros nombres, de pila. Donde comimos por vez primera el Pan de los Ángeles. Donde han sido igualmente bautizados y han hecho su primera comunión padres, abuelos y tantos otros familiares de cada uno de nosotros o nosotras.
Hemos de amar esta pequeña iglesia pueblerina de altares de estilo churrigueresco, delante de cuyo altar mayor , venerando a la Virgen en su nacimiento, se han postrado generaciones de compatriotas o paisanos nuestros.
Hemos de amar las calles de este pueblo nuestros con sus escaleras y sus pendientes, testigos de tantos acontecimientos , insignificantes para extraños, pero para nosotros los más importantes del mundo. .
Hemos de amar a los habitantes de este pueblo nuestro pues son nuestro alter ego.
¿ Cual es la mayor alegría o gratitud que nuestro pueblo se merece ?
Es ni más ni menos que la Gloria debida a sus costumbres, a su gente. Al fin y al cabo. la Gloria debida a los ancestros. Gloria que nos debemos a nosotros mismos.

¡ Gloria pues siempre a nuestro pequeño pueblo! ¡ Gloria para siempre a nuestro entrañable Fornalutx !

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

LA MADRE , MI QUERIDA MADRE D!ª ROSA BISBAL

2006-10-15T11:36:00.000-07:00

El 8 de diciembre (festividad de la Inmaculada), en tiempos de aquella terrible dictadura franquista ( que lo era en muchos aspectos, no pienso negarlo aquí ni nunca ) y el último domingo de mayo, ahora en Europa y en la democracia que nos ha correspondido, las escuelas y principalmente la industria mercantil del país recuerdan a la progenitora de cada uno de nosotros, a la mujer que nos dio el ser; que nos crió y nos amamantó cuando éramos pequeñitos. Es el llamado “ Día de la Madre” que sirve de ocasión y pretexto, para que los niños y las niñas le regalen algún obsequio a su mamá querida.Un obsequio amorosamente recibido por la citada mamá, que la mayoría de las veces – salvo el clásico y típico dibujito del colegio – es adquirido con el dinero de los padres ( incluido aquí, la propia destinataria del regalo).
Hoy 20 de febrero –y todos los 20 de febrero- desde 1979 acá, pienso de un modo especial y personal, con la que fue mi madre.
Ella también había venido al mundo, en otro mes de febrero de finales del siglo pasado (XIX), en una pequeña ciudad del noreste de Francia y en el seno de un modesto y honrado hogar mallorquín de nuestra sierra de Tramontana allí residente, siendo la mayor de su hermano y hermanas. Su nombre era el de una flor que a veces es de color blanco como la pureza que, ella, tanto veneraba e idolatraba y otras veces es roja como la pasión y la entrega que siempre sintió hacia los suyos.
Su primer apellido uno bien isleño como el segundo por cierto, que pueden buscarse en las dos primeras letras del abecedario y puede ser relacionado , en la primera de las hipótesis, algo que en la lengua de Ramón Llull, tiene semejanza con la dignidad o la condición de los obispos.
Mi madre – y perdonad que sea tan personalista en estos instantes – frecuentó la escuela laica francesa de comienzos de siglo (XX), una escuela estatal anticlerical, pero donde en aquel entonces se tenía en cuenta La moral tradicional y sus valores y los alumnos o alumnas aprendían urbanidad y buenos modales. En su casa recibió de mis abuelos, sus padres, una formación recta y cristiana, de acuerdo con las normas de la iglesia católica en la que la bautizaron, la que ella confesaba, siempre con orgullo y en la que rindió su último suspiro.
Casada a mediados de la tercera década del siglo actual (XX) y pocos meses de empezar nuestra guerra civil y pocos años de estallar la segunda guerra mundial en el santuario de Nuestra Señora de Lluc, patrona de Mallorca; ella y mi padre me transmitieron sus creencias religiosas y me inculcaron, como trascendentales y sagrados, los principios de Dios, Patria y Familia, así como la noción del Honor y la Dignidad.
Fue toda su vida, mi progenitora una mujer laboriosa y hogareña. Quienes la trataron en vida conservan de ella el recuerdo de una persona amablee intachable sin doblez alguna. ¡ Era una señora!
Y lo digo en el más sentido y respetuoso sentido de esta palabra, aunque no hubiese nacido en una casa de millonarios ni tan siquiera de aristócratas venidos a menos.
Le hubiese gustado ser maestra de escuela y ejerció en cierto modo como tal, enseñando a hablar y escribir en francés a muchos hombres y mujeres de un bello pueblo de Mallorca llamado Fornalutx que pueden dar testimonio de su pericia y de sus cualidades docentes.

Guardo de la Madre el más venerable y santo de los recuerdos. Antes de morir me dejó escritos unos consejos y recomendaciones que conservo como un testamento espiritual muy precioso: “ Que seas, ante todo, un buen y verdadero cristiano, observando los mandamientos de Dios y de la Iglesia que se resumen en dos. Amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a nosotros mismos”.Dieciséis años después de su bajada al sepulcro, le rindo este insignificante pero sincero homenaje filial. Homenaje que hago extensivo a todas las madres del mundo. A todas estas madres y mujeres de nuestra roqueta mallorquina a las que hoy, muchos estan mintiendo, engañando y pervirtiendo con teorías necrófilas y placeres execrables que, lejos de dar progreso a nuestra tierra, la están destruyendo.

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal