AQUEL OFICIO DEL OBISPO HERVÁS AL GOBERNADOR PARDO SUAREZ

Monseñor Juan Hervas Benet ( Puzol Valencia 1905- Felanitx Mallorca-Baleares 1982) fue obispo de la diocesis de Mallorca entre los años 1946 y 1955. Primero como coadjutor con derecho a sucesión de su predecesor el arzobispo-obispo Josep Miralles Sbert. En la isla de Mallorca se recuerda a este prelado valenciano - el primero en nombrar como vicario general a un sacerdote no miembro del cabildo catedralicio - por haber dado luz verde canonica al movimiento populista de los Cursillos de Cristiandad, surgido en el seno de la juventud masculina de la Acción católica fundado por el canónigo Sebastià Gayà Riera y el seglar Eduardo Bonnin Aguiló entre otros. Movimiento que - a raiz de su traslado al Obispado de Ciudad Real donde " se jubilaría -cumpliendo con una disposición del Concilio Vaticano II- el año 1976 fallecido ya Franco y en plena transición politica - se extendería al resto de las diocesis españolas, luego Portugal, ibero america y resto del mundo. Leyendo, casualmente, un día - hace años - esta instancia que el, Obispo Hervás, mandó al gobernador civil de la provincia y dejando de lado algunas opiniones negativas sobre él como una expresada por el sacerdote, ahora secularizado, Jaume Santandreu Sureda u sus reflexiones, muy poco caritativas, con el canónigo Don Bruno Morey Fiol (de ciento un año actualmente) sobre su supuesta filiación biológica, no negaremos que tenía, o parecía tener, las ideas bastante claras en cuanto a la Moral pública sexual existía según los cánones establecidos en aquella época. El que tuviera razón o no de exigir vigilancia y hasta cástigo, a las autoridades civiles, desde el punto de mira de ahora es obnviamente muy discutible y de vivir hoy mismo, y ver lo que a diario sucede. sin duda se moriría de un patatus. Pero.en 1949, España era un estado confesional católico, que tras la guerra civil. se regía por unos acuerdos firmados con la Santa Sede en los años 1930 y 1940. El peso del clero católico era muy fuerte aquel. La opinión de un ministro de Dios sobre cualquier asunto, fuera o no de su incumbencia, iba a misa. El obispo Hervás estaba más que convencido de su papel de Pastor de almas y Defensor de la Moral ( que sólo podía ser la cristiana) y las buenas costumbres. El gobernador civil al que dirigió su oficio instancia era don José Manuel Pardo Suárez ( apellidado Pardo de Santayana Suárez). Este caballero estuvo de gobernador en Palma unos cinco años. Desde el 14 de junio 1945 hasta el 1 de junio de 1951. Anteriormente había estado de gobernador civil en la provincia de Lerida. Por aquellos entonces, el gobernador civil de una provincia, no era un tipo cualquiera al que cualquier amigo o conocido, suyo. podía acercarsele sin más, tutearle y tratarle de " colega". Al señor gobernador civil de la provincia, en España, se le trataba de Excelencia, lo mismo que los obispos. El gobernador civil de los de antes - predecesor de los actuales delegados de gobierno - era el jefe nato de la administración civil de la provincia y a su autoridad quedaban sometidas las diputaciones. Y en la epoca franquista el cargo de gobernador civil iba aparejado al de jefe provincial del partido politco único establecido. Era una éepoca igual que la del General Primo de Rivera, en que los alcaldes de España no eran elegidos sino nombrados y cesados por el Ministro de la Gobernación o por el gobernador civil según la importancia que el municipio tuviera. Todo y que el señor Pardo Suárez o Pardo de Santayana Suárez compartiera y estuviera de acuerdo con las quejas expuestas por el obispo, me consta que no le hacía mucha gracia que, cada dos por tres, viniera a darle ordenes. Vamos lo consideraba poco más que un pesado. Este oficio de la vispera de Reyes de 1949. del Obispo Hervás al Gobernador Pardo Suárez sobre supuestas y sin duda veraces escenas de prostitución en la zona de la Muralla por los alrededores de la Catedral es de antología. Para ser un poquito objetivos hemos de leerlos con los ojos, no diré de quien lo escribió o por lo menos lo firmó; pero sí con los ojos de quienes conocieron aquella época. No verlo asi y sacar conclusiones subjetivas nuestras y por descontado enfrentadas a la Iglesia y sus dirigentes a los que debe presentarse siempre como unos hipocritas pedofilos y pederastas, es un error irremediable y perverso. Seamos pues ecuanimes y moderados. Sin condenar ni censurar a nadie reconozcamos por lo menos la parte de verdad que cada uno pueda tener. Escribía Monseñor Hervás aquel 5 de enero de 1949 "

Nuestra petición ,ordenó la colocación del conveniente alujmbrado en la parte del Mirador , ha que hago alusión en el documento citado ,y pudimos observar que se corrigieron los abusos denunciados, durante algún tiempo .Desgraciadamente, anteanoche ,al volver de Santa Eulalia, pasamos por la verguenza de presenciar tales escenas en el trecho que va desde el Palacio de la Almudaina a Nuestro Palacio Episcopal , que Nos vemos obligados a solicitar de V. E. el remedio necesario . El alumbrado de dichos lugares ha sido destruido totalmente . La desverguenza de las siete u ocho parejas que alli se encontraban era tal que , apesar de dar sobre ellos el haz de los faros de Nuestro coche , no se dignaron

cesar en la realización de sus actos nefandos . Aquello esta convertido, Señor Gobernador, en campo de prostitución. El espectáculo es incalificable ; y lo es mucho más el que se desarollen tales escenas junto a la Catedral y ante la residencia del Obispo de la Diocésis. Estamos convencidos , Excmo. Sr., de que no habrá enmienda mientras no haya más vigilancia y no se impongan sanciones convenientes, hasta con carácter público y con la mayor energía . Si no se hace un escarmiento, el descaro llegará a terminos inconcebibles. Recordando, Excmo. Sr., nuestra reciente conversación sobre el estado de las costumbres públicas ,y teniendo en cuenta la excelente voluntad que le anima , tengo la firme esperanza de que no dejará V.E. piedra por mover hasta lograr resultados positivos para remedio de tal verguenza pública. Quedo rogando al cielo y en especial a la Santísima Virgen María para que le alcancen las luces y la necesaria fortaleza cristiana que la solución de estos abusos requiere.

Dios guarde a V. E. muchos años

. Palma, 5 de enero de 1949. +

Juan Obispo de Mallorca

( firmado y rubricado)

Excelentísimo Señor Gobernador Civil de Baleares. CIUDAD

35ACLcB/s320/Obispo%2B%2BHerv%25C3%25A1s.jpg" />

EN DEFENSA DEL CORRE BOU DE FORNALUX EN MALLORCA Y DE LAS CORRIDAS DE TOROS

Que se entere madò Francina y su gobierno..

El corre bou de Fornalutx no es maltrato animal

. . El corre bou de fornalutx es tradición. Es parte de nuestra cultura ancestral. Prohibir las corridas de toros?Vaya estupidez!

Prohibir las de gallos y perros lo aplaudo y me parece lógico ya que denotan el perverso instinto animal y no muy racional racional que a veces llevamos los humanos, Pero pretender poner punto final a la llamada fiesta "nacional " (española ) tan arraigada en la cultura castellana andaluza extremeñaen las que el torero es el que arriesga su vida me parece fuera de toda razón.

A ver, muy señores mios, si sus correligionarios pòliticos de izquierda y progresías en Navarra van atreverse a suprimir los sanfermines de Pamploma donde cada año sueltan por las calles un rebaño de toros con los cuernos bien puestos y sin cuerda ?

Alguien me dirá que el corre bou no tiene nada que ver con las corridas de toros. Si y no pero es evidente que quienes están en contra de lo uno suelen estar en contra de lo otro. Esta ley , señores y señoras del Parlamento Balear os la podeis poner por montera y sepan que la inmensa mayoría de los fornalutxencs y fornalutxenques no estamos dispuestos a darle cumplimiento. Visca el corre bou de Fornalutx! Visca Fornalutx i les seves tradicions agradin o no!

Joan Estades de Moncaira i Bisbal

Abril del año 2016

HACE YA CUARENTA AÑOS

Hoy es el 20 de noviembre de 2015 y es una fecha histórica para los que habitamos en España. Hace 40 años que murió cierto " señor " de Galicia que estuvo gobernando y mandando incluso "reinando" ( aunque sin corona) por espacio de casi 40 años iguales. No hace falta que mencione su nombre y apellidos, quien más quien menos sabe a quien me refiero. No era desde luego el angelito y el santito que cuando vivía describian los numerosos aduladores que medraban a su vera; pero tampoco el diablo malvado y despiado que, de cada año que pasa, es todavia más malo que nos describen y van describiendo a nuestros hijos (que ni para bien ni para mal tuvieron la suerte de no conocer su regimen) sus detractores. Era un dictador militar y su regimen politico en su inicios totalitario puro y duro para evolucionar a meramente autoritario. Bajo su gobiermo muchos las pasaron más de metro y otros vivieron a cuerpo de rey. Desde que murió - por cierto tras una larguisima agonia en la que le era alargada la vida artificialmente- descansa en un grandioso monasterio que él mandó construyeran los prisioneros que hizo en aquella guerra civil contra el gobierno que estaba constituido y que no era el demonio con cuernos que él decía ni tampoco era tan "democratico" y liberal como creen que era muchos que tampoco lo conocimos. Ahora, los albaceas y mentores de una "memoria historica" que consiste en supuestamente da,r entre otras cosas, digna sepultura a los perdedores de la citada guerra civil pero también y principalmente satanizar a sus vencedores. Quieren desenterrarlo de alli a él y a otro señor que fusilaron los que perdieron y que habia fundado un partido politico con unos símbolos muy parecidos a los que, antes de la segunda guerra mundial, había en Italia y Alemania aunque su contenido distaba de ser tan cercano. Quieren quitarlos de alli y quieren quitar todo cuanto alli haya relacionado con ellos. Cruces yugos y flechas. Unos simbolos que pueden incitar al odio dicen.. Una manera muy imparcial sin duda de entender la Historia y principalmente su memoria. Por mucho que nos prediquen, la memoria nuestra - incluso la histórica - es tan corta y manipulable que no llegaremos a escarmentar. http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2015-11-20/franco-ese-hombre-del-que-solo-se-acuerda-la-extrema-izquierda_1102029/

HABLANDO FUERTE Y ALTO CON RAZON Y CONVICCION

Por desgracia la bellisima manifestación internacional de defensa de la Libertad de Expresión,condena del terrorismo y el fanatismo - que el domingo 11 de enero 2015 ha tenido lugar en Paris- la han capiteado y manipulado los de la izquiera aunque hayan tomado parte politicos de la derecha y centristas.

Y si no ya me diran, ustedes, esto de l'HUMANITE (periodico fundado por un socialista apellidado Jean Jaurés. que fué asesinado, cien años atras, por un extremista al que no le gustaba la libertad de expresión y la defensa de un pacifismo tal vez erróneo pero que tenía sus razones.

Un periodico que hoy es el portavoz del Partido Comunista del vecino país como " Mundo Obrero" lo es en España) Vendiendose a un euro su ejemplar de es

Me parece muy bien y fenomenal lo de defender la libertad de expresión y el condenar el terrorismo y el fanatismo desde la opción politica que sea y sobretodo el solidarizarnos con los familiares de aquellos que han sido vilmente asesinados estos días y pueden serlo los próximos por identicas razones. Pero, por favor, no hagamos demagogia barata con palabras tales como; Xenofobia, Islamofóbia. Racismo.

He escuchado a más de dos decir que los autores de esta última barbarie eran franceses por el mero hecho de en Francia haber nacido e incluso sus propios padres. El sagrado derecho del suelo primando sobre el de la sangre

.No me hagan reír. Ser o considerarse francés,español o incluso simplemente catalán o vasco es algo qu

e, ante todo, debe sentir cada uno en su caso respectivo y merecer. Merecer principalmente. Yo dudo mucho que asesinos de tal calibre merescan ser llamados franceses (,españoles) ,(catalanes) o (vascos) por haber nacido,ellos, en Francia o en España o ser nativos de territorios donde se habla el catalán o el vascuence. Incluso me atreveria a decir que dudo mucho merescan les llamen musulmanes pues, la verdad, hacen poco favor tanto al país donde han nacido como a sus propias creencias religiosas.

A mi entender los poderes publicos deben procurar no fomenta

r y menos inculcar este tipo de falsedades,presentandolas como las unicas correctamente democraticas

. Hay que enseñar a todo ciudadano del lugar que sea ha de hacer lo que alli vé y respetar las creencias, costumbres y tradiciones del lugar que le acoge sin que tenga necesidad de renegar de su propia identidad de origen y menos todavía abjurar de su propia religión.

¿ No convence lo que digo=? ¿No es politicamente correcto? Allá cada cual con su conciencia que yo defenderé ante todo a los mios y procuraré no faltar el respeto debido a los demás.

No es la primera vez que lo digo y no me cansaré de repetirlo.

Soy mallorquin y de Mallorca son todos mis ascendientes por parte de padre y madre. Me siento pues, ante todo, mallorquin y por lo tanto no reniego de mis raices familiares .Estoy orgulloso de mi identidad mallorquina sin por ello renegar el hecho - como es mi caso - el de haber nacido en Francia a donde emigraron,primero, mis abuelos maternos y,luego,mis padres.

Asi que esta tarde,(domingo 11 de enero 2015) me he personado en la Plaza de Cort,de Palma de Mallorca, para asistir a la Concentración en solidaridad con los diecisieta periodistas del semanario sátirico " Charlie Hebdo" vilmente asesinado por dos impresentables desalmados que son la verguenza del país donde viven y posiblemente han nacido como también del de sus antepasados y no digamos ya de la Religión que decían ellos profesar. He ido,llevando el cartelito de "Je suis Charlie" y he cantado, con los alli asistentes, el himno nacional del país donde naci porque me ha dado la real gana. Y al que tal cosa no le gusta peor para él-

A mi me gusta la libertad de expresión bien entendida desde luego. No me gusta la gente que con la excusa de la libertad de expresión hace mofa y burla de lo que el individuo considera sagrado según la religion que le han enseñado.

Y no me gusta nada el terrorismo que pretende usurpar tanto la justicia divina como la humana asi como el fanatismo politico y religioso.

http://www.humanite.fr/dignes-et-determines-les-francais-sont-descendus-en-masse-da

LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON PERO ÉSTE

Los sueños, sueños son. Pero algunos se pasan de rosca

-Vaya nochecita que pasé el otro día

. Seguro que no lo vaís a creer.¡ Paciencia! No es mi problema.Lo cierto es que he tenido un sueño super terrorifico. Una autentica pesadilla. Creo que voy acordarme de ella, el resto de mi vida. Aún mi pobre corazón me está haciendo tic tac,tic tac.

Amigos míos he soñado que estabamos ya en 2016 u se habían celebrado las elecciones generales. Y tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, habían barrido o sea ganado de calle los candidatos presentados por PODEMOS o sea,según decían, ahora. ser la Plataforma orientadora democrática especificamente marxista ortodoxa socializante.

El sueño, mejor dicho la pesadilla, no termina aqui. Los candidatos de PODEMOS no tan sólo se hacián con la mayoría parlamentaria de las nuevas Cortes Generales sino que practicamente ocupaban todos los escaños de Congreso y Senado. Los partidos tradicionales de la casta quedaban ellos reducidos a un papel meramente testimonial en el caso de Izquierda Unida,Izquierda Plural, Psoe , Upyd y los nacionalistas perifericos. En el caso del Partido Popular ni siquiera un sólo diputado, ni siquiera un sólo senador

.

Al jefe del Estado - o sea a Su Majestad el Rey Felipe VI - no le había quedado más alternativa que proponer a Pablo Iglesias como candidato a presidente del gobierno. ¡Tranquilos! Todavía la pesadilla no ha terminado. Una de las primeras decisiones del nuevo parlamento español es nada menos que retirar los tratamientos honorificos a los miembros de la Familia Real y demás familiares del jefe del Estado señor Felipe de Borbón y Grecia. De un plumazo el gobierno democrático y popular de "Podemos" decide suprimir los aforamientos del Rey Juan Carlos, de las Reinas Letizia y Sofía asi como de la princesa Leonor, quienes ya no tendrán derecho a ser llamados Majestad o Alteza Real sino escuetamente señor o señora

.

¡Tranquilos! La pesadilla no termina aqui. Hay más. El caso Urdangarin se ha acelerado y la infanta doña Cristina obligada a sentarse en el banquillo junto a su marido y enfrente a unos magistrados encima de cuyas cabezas podía verse nada menos que la foto del Rey Felipe VI. Y prosigue la pesadilla. Aparte que Urdangarin y su mujer son condenados ,por corruptos de primera clase, a unos cuantos años de carcel, el Rey Don Juan Carlos habrá de sentarse. él también , en el banquillo por lo de los elefantes en África.

Y

o sinceramente ya no sé que pensar. ¿ Realmente estoy en la España del 2016 o me encuentro en el año 1945 cuando,en Bulgaria,todavía hay la monarquía y el gobierno comunista juzga y condena a muerte al ex-regente Cirilo tío del Rey Simeon II ?

A lo que voy, que todavía no me he despertado. Pablo Iglesias esta saliendo cada dos por tres por la tele y cada dos por tres habla por la radio. Su foto aparece en todos los edificios públicos y en todas las escuelas. Esto sí, el Señor Pablo Iglesias,se ha quitado la coleta y viste una hermosa camisa verde estilo la Crida. Visten ahora camisa verde todos los ministros del gobierno de España asi como todos los diputados y senadores de "Podemos".

No ha terminado aún mi relato. El remate esta por llegar. La bandera española rojiguada da paso a la tricolor de la segunda república y como himno nacional no se les ocurre otra cosa que elegir a una canción que llevaba por titulo: "Muerte a los Borbones".

Pablo Iglesias ha anunciado una reforma constitucional total. La Constitución de 1978 con sus diecisiete autonomías o sea la Constitución de la Casta es abolida. En su lugar otra constitución. Esta, obviamente republicana que dice que la República es una confederación de estados cuyas tareas tanto gubernativas como legislativas sólo podrán inspirarse en las orientaciones dadas por las altas instancias de" Podemos". La nueva constitución de "Podemos" no pone reparo alguno a que Cataluña y el País Vasco sean reconocidos como naciones o estados dentro de la nueva República Confederal siempre y cuando sus gobernantes hagan todo cuanto diga "Podemos" y el infalible Pablo Iglesias.

Y como ya os podeis imaginar nada de tratados ni pactos con la Iglesia Católica ni con ninguna religión. Talvez alguna concesión hacia el Islam por si acaso. No sea cosa que Al Qaeda o el "Estado Islámico" se les ocurra echar alguna bomba encima de la residencia del gran Pablo.

La religión es tildada de engañabobos. Catedrales,iglesias,monasterios y conventos de gran valor histórico arquitectónico pasarán a manos del Estado y se convertiran en museos y centros culturales que expliquen, a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país , que la Iglesia Católica durante siglos ha atrofiado el cerebro de la población.

Estará prohibido resar en público. Quien piensa seguir creyendo en este tipo de papás noel que lo haga en casa escondido y mientras no lo denuncien. Las procesiones de la semana santa andaluza y de cualquier otra región o territorio español suprimidas y sustituidas debido al turismo por manifestaciones carnavalescas, ridiculizando a imagenes de Cristo y la Virgen asi como a obispos y curas.

Bueno a lo mejor me dejo algo en el tintero.Doy gracias a Dios que sólo ha sido una pesadilla. Le pido a Dios que ella no sea profetica y que cuando de veras se convoquen las próximas elecciones.en 2016, seamos suficientemente inteligentes y precavidos para no caer en la tentación de dar nuestro voto a populismos de dudosas consecuencias sin que ello signifique que nos gusten las politicas actuales de PP y PSOES.

CON DISCURSOS COMO EL DEL 25 DE ENERO DE ALICIA SANCHEZ-CAMAC HO Y DE RAJOY SI QUE SE CELEBRARA LA CONSULTA CATALANA DEL 9 DE NOVIEMBRE

Con discursos como los del 25 de enero ( 2014) Dia de la Conversión de San Pablo en Barcelona con ocasión de celebrarse alli la convención regional del Partido Popular han pronunciado la presidenta regional o autonomica segun guste más una terminología que otra y su superior jerarquico y hoy por hoy presidente del Gobierno del Reino de España, me da la impresión, por mucho que les moleste. el referendum sobre una hipotetica independencia de Cataluña propuesto por su parlamento y gobierno autonomico sí que se celebrará y con amplio resultado negativo para quienes, cubriendose bajo el manto-excusa de la Constitución de 1978, han decidido hacer oídos sordos a la referida propuesta de la consulta fijada para el domingo 9 de noviembre de este año del 2014

.

Obviamente un Estado Catalán independiente no supone obligatoriamente un Estado sin problemas y donde todo es color de rosas.Todo tiene sus pros y contras pero no es con declaraciones implicitas de guerra disfrazadas con afirmaciones decimononicas que luego la historia se cuidó bien de desmontar y que recuerdan lo que en 1896 decía, referente a Cuba, Don Antonio Canovas del Castillo, de " mientras yo sea el presidente del gobierno no se va celebrar este referendum que algunos pretenden ni lo permitiré" que se soluciona la cuestión.

A mi no me parecen de recibo para cualquier persona ponderada y sensata las mofas a las revendicaciones historicas - como si de algo trasnochado se tratara - con el pretexto que estamos en el siglo XXI y el mundo actual esta globizado y los nacionalismos son cosa pasada

.

Un triste discurso este de la Señora Alicia Sanchez-Camacho recordando a dos catalanes españolistas como el presidente Josep Tarradellas quien por cierto era militante de la"Esquerra Republicana de Catalunya" de la epoca de la Segunda República Española pero de la corriente si acaso republicana y de izquierda que no de la catalana y el pintor Salvador Dali que el Señor tenga, ambos, en Su santa gloria. Y más triste aun el pronunciado por el Señor Mariano Rajoy Briz. Asi no vamos a parte alguna.

El catalanismo tanto linguistico,cultueal como histórico politico no ha nacido por generación espontanea ni mucho menos es fruto de la imaginación cañenturiebta de un visionario paranoico, La idea o noción de que Cataluña es una nación y que esta nación catalana puede llegar a constituir un estado soberano e independiente en pié de igualdad con el estado español, el francés o el portugués no es de hoy. Esta idea noción no la han inventado Artur Mas y Oriol Junqueras. Tampoco la inventó Jordi Pujol y Carod-Rovira; el Coronel Macià o Enric Prat de la Riba. Y si me apuran tampoco fue inventada por el Doctor Robert ni hasta por Carles de Aribau cuando en 1833 escribió su romantico poema de "L'Oda a la Pàtria".

Esta idea noción,basada en la consciemcia de tener identidad propia y en la convicción de un hecho diferencial basado principalmente en tener una lengua y cultura propia ha existido siempre en el sustrato mental catalán incluso en epocas aparemtemente desfavorables a su divulgación y no digamos ya en epocas de pura y simple persecución a tal ida-noción

.

Mal andan en Cataluña como en el resto de España se obstinan em negar la existencia de este hecho diferencial catalan o se limitan a minimizarlo como algo folklórico, trivial y meramente testimonial

.

El actual presidente del Gobierno de Madrid ha dicho el 25 de enero de 2014 por activa y por pasiva que el 9 de noviembre ni nunca se celebraría la consulta soberanista, ¿ Y como piensa impedirlo ?

¿ Enviando un General Batet igual que el 6 de octubre de 1934 cuando em plena República Española, el entonces presidente de la Generalitat Don Lluis Companys Jover proclamó no la independencia de Cataluña sino el "Estado Catalán demtro de la República Federal Española" ?

Encontrar este supuesto nuevo General Batet desde luego no sería cosa del otro mundo ni nada dificil. ¿ Pero a que precio?

¿ Al precio de provocar un innecesario enfrentamiento armado o justificar moralmente un levantamiento popular en contra del Gobierno de España ?

No creo aunque algunos del entorno lo hayan podido soñar y accnsejar que tal disparate se le haya pasado por la cabeza a Don Mariano .

¿Acudir al subterfugio -como si la cosa no tuviera que ver con la revindicación planteada - de un celoso juez especialista en perseguir la corrupción politica?

Imputar y llevar al banquillo a Artur Mas y a los consellers del gobierno autonomico catalán no desde luego por sus ideas nacionalistas y soberanistas que ésto en lugar alguno es delito ni hasta por supuesta incitación a cometer el delito de sedición y rebelión; sino simplemente prevaricar con la Haciebda Pública.

Eato último es posible que se les haya pasado por la mollera aunque me da la impresióm de que se les vería de lejos el plumero.

Una cosa semejante puede calar en el Caso Noos del matrimonio Urdangarin-Borbón pero los habitantes de las provincias de Barcelona,Gerona,Lerida o Tarragona simpatisen o no con la eventualidad de la Independencia no son tontos ni idiotas.

Catalanes como Alicia Sanchez-Camacho,Aleix Vidal-Quadras, Jordi Cañas o Enric Millo opinan que las provincias de Barcelona,Gerona,Lerida y Tarragoba deben seguir formando parte de España como hasta ahora.

Unen a barceloneses,gerundenses,leridanos y tarraconenses más cosas con el resto de España que no con cualquier otro punto del globo.Lo discutible es si su unión dentro del Estado Español debe mantenerse como hasta ahora.

A mi insignificante y pobre parecer lo ideal sería una unión de libre asociación como la que Ibarreche propugnaba en la epoca de Zapatero para el País Vasco o el establecimiento de un autentico estado federal y mejor aun si este estado es confederal; pero los gobiernos de Madrid - del color politico que hayan sido - nunca han entrado en razón y se han negado a ello siempre. Una verdadera lastima.

Hay que dialogar pero no con dialogos de besugos diciendo cosas como las que se han dicho en la convención del Partido Popular de Cataluña u otras del otro bando como que " España nos roba". Asi no se va a parte alguna.

La actual Constitución Española no permite esta consulta. Pues reformen esta consulta para que lo permita pero hagan lo ya. Hay que consultar a los demás ciudadanos y ciudadanas de España si estan de acuerdo o no que se consulte a los catalanes si quieren ser o no independientes. ¿ A que esperan para ello? El gobierno central del Estado tiene potestad para convocar todos los referendums que hagan falta en toda España.

En su alocución del 25 de enero de 2014, el Presidente Rajoy dijo que España amaba a los catalanes. Pruebas son amores y no buenas razones, señor presidente del Gobierno Español. Historia de España en la mano muy significativo que tan sólo dos nativos del territorio catalán hayan ocupado como ud la jefatura o presidencia del Gobierno: El General Juan Prim y Prats tras la caida de Isabel II y con la Regencia del General Serrano y Francesc Pi Y Margall como presidente del Poder Ejecutivo al proclamarse la primera república en este país que dicen de todos pero más de unos que de los otros.

PERLAS NAUSEABUNDAS DE ADOLPH HITLER SOBRE JESUS KA IGLESIA CATOLICA Y EL CRISTIANISMO

DURANTE LA EPOCA FRANQUISTA SE CEKEBRARON MISAS OOR EL ALMA DE ADOLPH HITLER. NO ERAN ACTOS OFICIALES OERO SI OFICIOSOS QUE GIZABAN DE BENEOKACITI Y TOLERANCIA OFICIAL. EL FUHRER DE ALEMANIA HABIA AYUDADIO AL CAUDILLO DE ESPAÑA A GANAR LA GUERRA A REPUBLICANOS DE IZQUIERDAS,SOCIALISTAS,COMUNISTAS Y ANARAUISTAS. PERO SI EN 1945 HUBIESE GANADO LA GUERRA EL TERCER REICH ¿ HABRIAMOS ESTADO MEJOR LOS CRISTIANOS Y LA IGLESIA CATOLICA ? JUZGAD SUS PERLAS DE OPINION

-

Libres propos recueillis par Martin Borman [1]

Jésus segun Hitler […] Es cierto que Jésus no era judío. Los Judíos por otro lado lo trataban como hijo de puta — el hijo de una fulana y de un soldado romano . T1 p.76

¿Que necesidad tenemos de una fabula inventada por los judíos ? ¿ En que la historia de algunos judíos sarnosos y epilepticos podría afectarnos ? T2 p.25Hitler Hitler juzga el Cristianismo El golpe más duro que haya recibido la humanodad , es el advenimiento del cristianismo T1 p.7-8 El cristianismo constituye la peor de las regresiones que ha podido padecer la humanidad . T1 p.312 Si el mundo antiguo ha sido tan puro , tan ligero,tan sereno, léger, es porque ha ignorado estos dos azotes ;la viruela y el cristianismo. T1 p.75-76 El cristianismo es insoportable cuando defiende los debiles : Del hecho de la lucha,las élites se renuevan constantemente. fait de la lutte.. La ley de la selección justifica esta lucha incesante en vista de permitir a los mejores de sobrevivir. El cristianismo es una rebelión contra la ley natural , una protesta contra la naturaleza . Llevado a su lógica extrema, el cristianismo significaría la cultura sistematica del escremento humano . T1 p.51 El cristianismo es insoportable cuando afirma que Dios es la fuente de la verdad y del amor : […] el cristianismo da el ejemplo .Que más fanático, más exclusivo y más intolerante que esta religión que todo lo basa en el amor del sólo Dios que ha revelado ? T2 p.39 Por suerte, el nacional-socialismo ha venido liberar la juventud y enseñarle la verdad, : Nosotros vigilaremos a que las Iglesias no puedan ya extender enseñanzas en contradicción con el interés del Estado. Seguiremos afirmando la doctrina nacional-socialista, y la juventud no oírá más que la verdad . T1 p.62 El cristianismo es el enemigo de la belleza : Le llega a la música lo que le llega a la belleza . El mundo esta dominado por la clerecia– la religión cristiana es enemiga de la belleza T1 p.314 El cristianismo ha cometido el crimen de impedir la dominación del mundo por los germanos islamizados: El cristianismo ha atrasado mil años el desarrollo del mundo germano . T1 p.78 La civilización ha sido uno de los elementos constitutivos del poder del Imperio romano . Eso fue también el caso en España bajo la dominación de los Árabes. La civilización alcanzó un grado que raramente ha alcanzado.. Una autentica época de humanismo integral donde reinó el más puro espíritu caballeresco. El intrusismo del cristianismo ha conducido al triunfo de la barbarie. El espiritú caballeresco de los castellanos es en realidad una herencia de los Árabes . Si en Poitiers, Charles Martel ,hubiera sido derrotado la faz del mundo habría cambiado . Ya que el mundo estaba sometido a la influencia judaica ( y su producto, el cristianismo es una cosa tan insípida) hubiese sido mucho mejor que el mahometismo triunfara. Esta religión recompensa el heroismo, ella promete a los guerreros las alegrías del septimp cielo…. Animado por un tal espíritu, los Germanos habrían conquistado el mundo. Es el cristianismo que lo ha impedido. T2 p.297 El cristianismo es una enfermedad mental : Pero el cristianismo es una invención de cerebros enfermos.T1 p.141 […] la Iglesia católica ha escogido a dementes para hacerlos santos . T2 p.149 El final del cristianismo debe permitir la llegada de una era de tolerancia : Nuestra época vera sin duda el final de la enfermedad cristiana […] Entramos en una concepción del mundo que será una era de sol,una era de tolerancia. T1 p.332 El mundo vive en este instante una de las revoluciones más importantes de la historia humana . Asistimos a los últimos sobresaltos del cristianismo . Esta ha empezado con la revolución luterana. T1 p.325 Hitler contra el clero católico La Iglesia católica está fuertemente implicada en la resistencia al nazismo : La Iglesia Católica no tiene más que un deseo, es nuestro derrumbamiento.. T2 p.257 […] la principal actividad de los curas consiste en sabotear la política nacional-socialista T2 p.51 Esperemos el final de la guerra, y un termino será puesto al Concordato. Me reservo el placer de recordar yo mismo a la Iglesia los casosa numerosos que ella misma lo ha violado . Que recuerden por ejemplo,la complicidad de la Iglesia con los asesinos de Heydrich. No solamente sacerdotes les han permitido esconderse en una iglesia de las afueras de Praga .Pero les han permitido abrigarse en el sanctuario de esta iglesia . T2 p.189 La Iglesia católica molesta también Mussolini : El Duce me dijo,en Venecia, en 1934 : « Un día vendrá en que el Papa tendrá que abandonar Italia, ya que no hay sitio para dos maestros. » T2 pp.238-239 Hitler profesa a los sacerdotes un odio desde su jueventud.: Salvo algunos traseros benditos, puedo decir que ninguno de mis camaradas creía en el milagro de la eucaristía.. La única diferencia con hoy , es que entonces yo estaba persuadido que era necesario hacer saltar todo con dinmita T1 p.314 La sotana ! El mero hecho de apercibir uno de estos deechos con traje telar me pone fuera de mi. T1 p.311 […] si tenía que morir hoy, eso me chocaría de saber que hay uno sólo de estos curitas a un radio de diez kilimetros a mi alrededor . La idea que uno de estos seres pudiera llevarme el menor consuelo me haría por si sóla desesèar de la Providencia. T1 p.332 Terribles persecuciones amenazan desde ahora los sacerdotes : Si el peligro no hubiera existido que el peligro rojo hundiera Europa no me habría opuesto a la revolución eb España. El clero habría sido liquidado cleT1 p.310 Después de esta guerra tomaré las medidas necesarias para hacer extraordinariamente difíciles el reclutamieto de sacerdotes . T2 p.52 El mal que nos roe,son son estos sacerdotes de las dos confesiones […] Sea pues que en presencia de sus maniobras he sido conducido a tomar mi decisión .No tienen más que comportarse. tendrán noticias mias. No me detendré delante sus escrupulos de orden jurídico . Solamente la necesidad tiene fuerza de ley. De aquí 10 años, todo habraa cambiado, puedo prometerlo T1 p.294 Por no hacerme complice de la mentira he tenido el clergato apartado del Partido. J Nio temo la lucha . Ella tendrá lugar si verdaderamente hay que llegar a ella .Y me determinaré tan pronto que esto me parezca posible- T1 p.243 Ya En 1934 los nazis en Munich difundieron una poesía de claro sentido antijudío y anticristiano al mismo tiempo. Esta era su letra. Refrán *

Ni judios ni curacos en los lares alemanes.* Estribillo

*

Fuera la Biblia judía*

*

y el untar del Padre Nuestro

* *

y el ponerse de rodillas.*

*

De pié los fuertes y los bravos*

*que el cristiano eche de menos*

*su Palestina judaïca.*

*Lejos está el Sinaí,*

*alemana es nuestra tierra.*

*Papa y rabino se alejan*

*y otra vez somos paganos.*

*Cerrad los templos oscuros,*

*rueden la rueda del Sol.*

*Nunca supieron cristianos*

*

lo que vale en Alemania*

*tierra y sangre, lealtad,honor*

*trabajo,verdad,*

*Mientras los curas puedan*

*en pulpito y altar*

*robarnos alemanes*

*y venderlos al Papa;*

*mientras el cristianismo*

*pervierta el alma nordica*

*se burlará el judio del honor alemán *  

TIL ENSEÑANZA EN BALEARES EXCUSA Y ODIO A LA LENGUA NO CASTELLANA

Existen a mi juicio modesto e insignificante unos colectivos tal como militares, policias, funcionarios de la administración publica, médicos y por descontado maestros de escuela a los que el uso del derecho de huelga se me antoja más bien ...- dicho con todo respeto- un abuso de tal derecho. Pues en el caso concreto de lo que hoy ocurre en Baleares con el supuesto Tratamiento Integral de Lenguas quien pierde no son el Muy Honorable President y los Honorables Consellers confortablemente sentados en sus respectivas poltronas y tampoco los huelguistas manifestantes con sus camisas verde claro y exhibiendo -sin que ello venga a cuento- estandartes cuatribarrados y banderas tricolores de la Segunda Republica.

Los que pierden son los niños y niñas a los que dejan de dar clase tanto en catalán, castellano o inglés. Ahora bien y también a mi modesto e insignificante parecer yo creo que esta huelga esta perfectamente y más que justificada.

¿ Y quien la ha justificado? Pues el mismisimo gobierno balear o por lo menos algunos de sus miembros,cuyos nombres y apellidos no hace falta señale, pues estan en boca de cualquier mallorquin, menorquin,ibicenco o formenterense de a pié.

El TIL es una excusa. Hay un odio visceral a la lengua propia de quienes no son castellano-hablantes y a quienes estan a favor de la unidad gramatical y ortografica de la lengua catalana.

Miente el Presidente Bauzá Diaz cuando dice que el TIL estaba en su programa electoral pero dice verdad cuando da a entender que avalan su politica lingustica quienes estan a favor de este famoso TIL y en el fondo odian a su propio idioma cuando este no es el castellano.

Y es realmente triste,vergonzoso y ultrajante que aun existan personas sin conocimientos filológicos y lingusticos que sostenga que el mallorquin es un idioma diferente del catalan porque un mallorquin dice ·Sa terra és redona" mientras que un catalán dirà que "la terra és rodona" o un mallorquin llamará al perro "ca" y el catalán lo llamará " gos".

Y

no crean que este tipo de personas con mentalidad tan cerril sean minoria. Por desgracia no lo son.

LA VIOLENCIA DE GENERO. DEMAGOGIA Y CRUDA REALIDAD

SOLEDAD ARNÉS Era boliviana y vino a trabajar en Mallorca. Sus compatriotas y las personas que la trataron y conocieron dicen y cuentan que era una buena mujer. Una mujer muy dulce. En su país tenía dos hijos y un marido con los que se comunicaba regularmente. Mustafá - un vecino magrebi - se encaprichó de esta mujer. Pensó dado que estaba sola y el marido fuera podia tener esperanza de sustituir al marido ausente. ¿ Le habría gustado al Señor Mustafa que alguien se hubiese encaprichado de su mujer? A mi me parece que no. No hace falta ser adivino para afirmarlo. Sin embargo la Sra Soledad no hacia el menor caso a los requerimientos y proposiciones del vecino magrebi y hasta dicen que le dijo de cesar en el empeño y de no molestarla más. Herido - para mi y para cualquier persona sensata - el orgullo masculino de Mustafa en un más que probable arrebato de ofuscación mental hirió y pusó fin a la vida de esta mujer que en Bolivia tenia dos hijos pequeños y un marido. Luego vendrian los llantos, el "arrepentimiemto" y el intento serio de suicidio. Demasiado tarde. Mucha demagogia barata se hace hoy dia con la violencia llamada de genero c, dado que las victimas no son siempre del mismo genero, aunque hay que pretende demostrar que sí son sienpre,o casi siempre de este mismo genero. Lo cierto es que aqui las cosas son como son y no hay más cera que la que arde. Quien comete delito o falta debe pagar y responder ante la Justicia pero la culpa de la violencia de genero no la tienen ni hombres ni mujeres. La tienen una sociedad hedonista que no cree en Dios o lo considera algo trasnochado y propio de gente atrasada. Una sociedad relativista, carente de valores o que ha perdido estos valores eternos de Familia, Patria, Honor, Decencia. Como todo parece estar permitido. Que importa lo demás. Honra o libertad sexual no son más que palabras segun quien manda. Luego una cruda y tetrica realidad se impone y vienen los llantos y crujidos de dientes.

EL BESO EN LA MEJILLA ENTRE ESTRAÑOS

El Papa Francisco ha dado un beso,en la mejilla a una mujer. Lo que llegaremos a ver. Se trataba de una mujer apellidada Cristina Fernandez Wilhelm, viuda de un caballero llamado Nestor Kirchner Ostoic, que es la presidenta de Argentina o sea de su propio país y lo cual no es moco de pavo.. Si ésto hubiese ocurrido en tiempos de la abuela mía o de otros no les digo la que se hubiese armado. Un gran escandalo por pocas nueces. Ya sé que no se trata de una mujer cualquiera sino de la maxima autoridad del pais de uno. Quien sea o quien no sea esta señora, pienso que no tiene importancia alguna. Y tampoco la tienen los motivos y las razones de darle , a uno las gracias, por el regalo que has recibido. En lo que me fijaría más es en la evolución de costumbres sociales sean ellas entre familiares, conocidos o extraños. Han cambiado radicalmente dando un giro de noventa grados. Actualmente en el mundo hispano, ibero, latino ( como os apetezca llamarlo se halla bastante generalizado el beso amistoso, fraternal entre un hombre y una mujer sin ser parientes. Ahora la verdad, no siempre ha sido asi y yo recuerdo perfectamente que, cincuenta años atrás, ésto ocurría sólo entre padres e hijos, abuelos y nietos,hermanos, primos hermanos, tios y sobrinos o personas de muchisima confianza. Fuera de ello la gente se limitaba a un simple apretón de mano. Y en segun que circulos - digamosle más refinados - el besar el hombre la mano de la señora. Por aquellos entonces, en España o por lo menos en Mallorca, había la costumbre de besarle la mano a un sacerdote. Aunque no fuera el Papa ni el obispo y ni siquiera fuera canonigo; cualquier sacerdote era un minstro de Dios. A un sacerdote lo tuteban sus padres, sus hermanos o los compañeros de promoción del seminario. Los demás de USTED, de DON o Padre si se trataba de alguien `petteneciente a una congregación u orden religiosa. Y lo mismo diremos de las monjas a las que se besaba el rosario o el cordón y se trataba dee Usted, SOR o MADRE. ¿ Mejor lo de antes que lo actual ? Cada cual es libre de pensar lo que quiere. Lo que no podemos negar es la Historia tanto pasada como presentr de nuestras costumbres y formas de comportamiento. El tiempo dirá si ha sido o no en positivo o por lo contrario en negativo.

CASO URDANGARIN Y BANDERAS REPUBLICANAS UN GESTO INUTIL Y DE PROVOCACION

Ya sabemos que para quienes no hace falta nombrar Iñaki Urdangarin Liebert - por estar casado con una hija del Rey - es culpable de todos las faltas y delitos haber y por haber .Iincluso es culpable de aquellos que su señoría el juez, de Palma de Mallorca, Don José Castro Aragón no le imputa,ni creo que le va a imputar. Y para estos y estas mismas que no hace falta nombrar son igualmente culpables de todos los males que ocurren y no ocurren en este país que es España, su señora esposa ( que,segun estos y estas que no hace falta nombrar, no se ha imputado por ser ella quien es) sus cuñados y hasta sus suegros. Ustedes ya me entiende. Con ello no pretendo dar a entender que el señor imputado Iñaki Urdangarin Liebert es un santo o un angelito de las Hermanas de la Caridad. Un imputado no es un procesado. Puede llegar a serlo o no serlo. Y si un procesado puede ser o no ser declarado culpable; con más razón el imputado mientras no se demuestre lo contrario tiene derecho a que se le presuma inocente. Pero para los y las que no hace falta nombrar imputado,procesado,acusado y condenado vienen a ser lo mismo. Ellos saben más que el juez y los magistrados encargados de enjuiciar al señor Iñaki Urdangarin Liebert. El 23 de febrero 2013 - aniversario de un gracias a Dios fallido supuesto golpe de Estado a tres bandas - el señor Iñaki Urdangarin Liebert yerno de Su Majestad el Rey de España como esposo que es de una hija suya estuvó en Palma de Mallorca ( de la que es duquesa su distinguida consorte) para declarar de nuevo ante su señoría el juez José Castro Aragón. Para dar gusto a estos y estas que no hace falta nombrar ya que se identifican por si sólos,el señor Iñaki Urdangarin Liebert tenía que haber bajado la ya popular rampa que hay detras de los Juzgados de Instrucción de Via Alemania en la capital balear,no tan sólo a pié sino con las manos esposadas por detrás y acompañado por dos poliicias bien armados. Y ésto por supuesto algun día,aquellos que no hace falta nombrar desearían fuera igual para su esposa, cuñados y suegros. El 23 de febrerro 2013 hubó muchos periodistas de todo el mundo y mucha gente,en Palma de Mallorca, para ver a Iñaki Urdangarin Liebert. Era justo,normal y hasta natural al tratarse de quien se trata.Lo que ya no me parece ni es tan justo,normal y menos natural eran los trapos tricolores que merodeaban por los alrededores. Si los simbolos institucionales actuales del Estado es evidente que merecen respeto y protección y uno de ellos es la bandera bicolor rojigualda. Plantarse 23/02/2013 con una bandera tricolor roja,amarilla y morada delante los juzgados de Via Alemnia para recibir y vituperar al señor Iñaki Urdangarin Liebert no tan sólo se me antoja una falta de respeto a la legalidad constitucional en vigor sino lo veo como un acto de `provocación estupdo , malintencionado y totalmente fuera de lugar .En cualquier otro país no lo tolerarian ya que ésto no tiene nada que ver con la libertad de expresión a que puedan tener derecho las ideas republicanas o monarquicas de uno. Se trata unicamente de poner en su sitio a los provocadores que no entienden otro lenguaje que el de la prohibición y la ejecución ipso facto de esta misma prohibición. Sacar y levantar banderas tricolores de la Segunda República Española no esta prohibido ni tiene porque estarlo pero en circunstancias como la del 23 de febrero 2013 en Palma de Mallorca en que el yerno del Jefe del Estado - fuera éste culpable o no de cuanto se le imputa- venía a declarar ante el juez - tenía que haberlo estado. Y sin contemplación alguna.

Las elecciones del 25 N en Cataluña

El 25 de noviembre (2012) se celebran elecciones legislativas autonomicas en las provincias "españolas" de Barcelona,Gerona,Lerida y Tarragona (escribo Lerida y no Lleida y Gerona y no Girona porquje estoy escribiendo ahora en castellano y estas ciudades tienen traduccion oficial al idioma de Cervantes y no se me ocurriria, escribiendo ya digo en castellano,al mencionar la capital de Inglaterra, el poner la palabra inglesa London en lugar de Londres) Pero no nos desviemos del tema. De los encendidos mitines ultra españolistas del PP y de los llamados "ciutadans" pienso que no vale la pena hablar de ellos, A decir verdad creo que trabajan a favor de la competencia que no para su propio techo. No entiendo muy bien la postura del PSOE que ahora me convierte al federalismo como bandera opuesta al soberanismo de Ciu. Un estado español federal e incluso confederal seria un estado español logico y natural. El PSOE desde que hay supuestamente democracia en España ha gobernado largas temportadas ¿se ha preocupado seriamente de reformar la actual constitución de 1978 en sentido federalista? ¡Que va! Mas prioritaria era la LEY DE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES DE 2005 bendecida ahora por el dictamen del Tribunal Constiitucional o esta otra parida juridica referida a las sucesiones de titulos nobiliarios cosa inedita en otras monarquias de hacer tabla rasa del orden tradicional de sucesión que en el mismo grado de parentesco ha contemplado siempre la preferencia masculina sobre la femenina.Incluso en paises como Belgica que desde el año 1991 ha modificado la sucesión al trono en el sentido que lo hereda el primogenito o pariente más cercano sea hombre o mujer, de las sucesiones hereditarias a tal o cual titulo de maeques o conde que sepa nada se ha dicho.La o una de las responsables de esta maravillosa ley que iguala a hombres y mujeres en la sucesión de los títulos nobiliarios (no afecta a la Corona), cuyo inicio del trámite fue aprobado el 18 de octubre de 2005 por el Congreso de los Diputados, la Ley 33/2006, de 30 de octubre, sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión, por lo tanto los títulos son heredados por el primogénito independientemente de su sexo) habría sido la Excma Señora Doña Agatha Ruiz de la Prada y de Sentmenat, la pareja sentimental de Pedro Jota (el editor de El Mundo) quien gracias a la nueva ley ha podido suceder en los títulos de una hermano de su madre;gracias a lo cual dicha señora - diseñadora de profesión - pudó convertirse en XII marquesa de Castelldosríus, y XXIX baronesa de Santa Pau, Grande de España Volviendo a lo que ha de ocurrir el domingo 25 N en Barcelona,Gerona Lerida y Tarragona, del Señor Artur Mas Gavarro candidato a la reelección con los oponentes que tiene y periodicos de Madrid como El Mundo que por arte de magia y a diez días del escrutinio sacan borradores policiales que el Ministro del Interior desconoce totalmente salvo lo que le han dicho decia el periodico, historias de cuentas bancarias en Suiza o no se donde - la verdad yo del Sr Artujr Mas ( si no hay otra encerrona más seria y peligrosa que de haberla cubriria de descredito total al regimen español actual) dormiria tranquilo . Yo ignoro si en 2013 o en 204 Cataluña sera un estado independiente separado del español. Lo que se es que personas cono Alberto Rivera,o Alicia Samchez Cammacho y no digamos Pedro J Ramirez e Eduardo Inda desde la villa y corte hacen méritos para que asi sea. Y si no el tiempo dira- España no va a desaparecer el domingo 25 de noviembre si en el territorio catalan Mas gana las elecciones sin o con ayuda de ERC. Y tampoco España se va romper por dejar que en Cataluña se celebre - constitucuional o no -un referenduim de autodeterminacion.

EL AUTO DEL JUEZ PEDRAZ Y LA MANIFESTACION DEL 25S

Su señoría Santiago Pedraz Gomez (1958) juez de la Audiencia Nacional ha considerado que estos señores (de la foto) no cometieron delito alguno el 25 septiembre 2012 ni perturbaron por nada la sesión plenaria que en el Congreso de los Diputados se.estaba celebrando y que los policias que los detuvieron abultaron un poquito su informe.Auto que textualmente dice:i> AUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION UNO D. PREVIAS 105/2012 AUTO En Madrid a 04 de octubre de 2012. HECHOS ÚNICO.- Las presentes Diligencias Previas se incoaron en virtud de la comisión de un supuesto delito contra las Instituciones del Estado, habiéndose practicado las diligencias que se consideraron pertinentes. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Procede decretar el archivo de las presentes diligencias de conformidad al artículo 779 Primera de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, habida cuenta que de lo actuado no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, ni siquiera de los previstos en el Código Penal contra las Instituciones del Estado. SEGUNDO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de solicitud de fecha 14 de agosto de la UDEF Central al Juzgado de Instrucción de Guardia de Madrid en base a la existencia de una convocatoria con eco en multitud de websites denominada “Ocupa el Congreso” y prevista para el 25 septiembre, fecha en la cual el Congreso estaría reunido. Repartida la causa en los Juzgados de Instrucción de Madrid la misma correspondió al Juzgado de Instrucción 35, el cual acordó la inhibición a los Juzgados Centrales de Instrucción, correspondiendo en reparto a este Juzgado Central Uno, incoándose las presentes diligencias y en averiguación del delito previsto en el artículo 494 del Código Penal, dado que lo denunciado por la unidad policial pudiera hacer presumir la existencia de esa infracción penal (promover manifestaciones o reuniones ante la sede del Congreso cuando esté reunido). En concreto se señalaba que el objetivo de la convocatoria era “ocupar una de las Instituciones públicas más importantes del Estado [...] que la convocatoria tiene carácter nacional incluso puede afirmarse que, ante el carácter global de Internet, alcanzaría el ámbito internacional [...] que el evento convocado a través de la red social con la denominación “OCUPA EL CONGRESO”, hasta el día de la fecha, ha generado un incremento en el número de posibles participantes (42.162) así como de las personas invitadas en ese perfil de red social que ascienden a 608.983.” 2 Al efecto, dada la gravedad de lo expuesto por la UDEF, y a solicitud de la misma, con la conformidad del Ministerio Fiscal, se acordó practicar las averiguaciones oportunas en orden a identificar a los posibles promotores o dirigentes de la convocatoria. En concreto: - 4 de septiembre: averiguar el perfil y las direcciones IP,s, fechas y horas de celebración del evento “Ocupa el Congreso” en Facebook, datos de direcciones de correo electrónico referidos a “ocupaelcongreso” en Google. - 6 de septiembre: titularidad de teléfonos y de las direcciones IP,s obtenidas en compañías telefónicas. Posteriormente, a solicitud de la Brigada Provincial de Información de Madrid, el 19 de septiembre se acuerda la identificación de los titulares de dos cuentas corrientes (Triodos Bank y Caixabank) en las que según la web iniciativadebate.org se destinaban para la realización de aportaciones económicas así como de las personas que las aportaban. La base de la solicitud de dicha Brigada era que “las personas encargadas de la apertura de las referidas cuentas corrientes desempeñan un papel activo en la organización de los hechos presuntamente delictivos objeto de investigación y cabiendo ser consideradas las aportaciones económicas a las mismas como colaboración en dichos actos.” Por la citada Brigada se llegó a identificar a unas 30 personas, acordándose por este instructor en providencia de 20 de septiembre y en aras a garantizar el derecho de defensa recibir declaración a ocho de los identificados (A.L.M, E.M.L., D.M.B.H, R.H.C, J.M.R.L., D.G.G., R.T.I, Y F.J.B.I.), señalándose para el día 4 de octubre como fecha más cercana, dada la imposibilidad de hacerlo antes (la mudanza de este juzgado por el cambio de sede de la Audiencia Nacional a la c/ Prim y la guardia semanal de este juzgado): Es obvio que la primera diligencia a practicar es la declaración del imputado a fin de que conozca desde el primer momento los hechos que conforman la posible comisión del delito, siempre bajo la cobertura del principio de la presunción de inocencia. Sabido es que nuestra legislación carece de una diferenciación entre imputación inicial (e inmediata) e imputación judicial, formal, en la que sobre el individuo en cuestión recaen más que sospechas de haber cometido el delito, por cuanto se han practicado judicialmente actos de investigación. En la primera debe quedar más que reforzado el derecho de defensa y más aún la presunción de inocencia. De ahí, se insiste, en que fueran llamados a declarar los identificados. Así, las citaciones se hicieron de inmediato de forma que los imputados pudieran hacer valer, también de inmediato, el derecho citado de defensa. Ya con fecha 21 de septiembre algunos de ellos se personaron mediante abogado, tomando así conocimiento de las actuaciones, con lo 3 que aquel derecho quedaba aún más reforzado y solo a expensas de la toma de declaración. De hecho una de las defensas solicitó el archivo de las actuaciones en vista al acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno en Madrid por el que la misma tomaba conocimiento de las concentraciones y manifestaciones convocadas para el 25 de septiembre y en el que se indicaba la forma de llevarse a cabo cada una (cinco). Ante tal solicitud de la defensa, el Ministerio Fiscal informó que no había lugar al archivo, sin perjuicio de lo que proceda acordar en ulterior término a la vista de las diligencias pendientes de ser practicadas. Seguidamente, por este juzgado, consecuente con lo expuesto en torno al derecho de defensa, se acordó no haber “lugar a decretar el archivo [...] y en tanto no se reciba declaración a los imputados, en cuanto diligencia acordada practicar y que se constituye como esencial, máxime a los fines de garantizar el derecho de defensa.” Entretanto se había identificado a muchas otras personas, no acordándose su citación ni otra diligencia alguna. La razón es obvia, pues visto lo razonado en el acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno del que se sigue que realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso, sino que “la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados”, la gravedad aventurada por la policía no era tal (ocupar realmente el Congreso). TERCERO.- El 27 de septiembre la Brigada Provincial de Información de Madrid en un breve oficio participa genéricamente a este juzgado que a partir de las 19:00 horas del día 25 se produjeron altercados, lanzamiento de objetos e intentos de traspasar el perímetro de seguridad del Congreso, por lo que la policía hubo de actuar para impedir la invasión en masa que intentaba llegar al Congreso, resultando heridos policías y manifestantes y durando los altercados en la Plaza de Neptuno principalmente así como en la Puerta del Sol, hasta las 22:00 horas, habiéndose detenido a 35 personas por atentado, lesiones, resistencia y desobediencia y desórdenes públicos, sin especificar en concreto lo imputado a cada detenido (solo se señala la filiación y domicilio de cada uno de ellos). Téngase en cuenta que los detenidos no eran, en base a dicho oficio, puestos a disposición de este juzgado; simplemente era una información policial suministrada a este juzgado. Por ello, por providencia de igual fecha se acordó tomar “conocimiento de la detención de las 35 personas que se señalan y por delitos que en dicho escrito se especifican como de ‘atentado, lesiones, resistencia y desobediencia y desórdenes públicos’, ninguno de ellos competencia de la Audiencia Nacional, por lo que la unidad policial deberá actuar en consecuencia respecto de los mismos.” Quiere esto decir que en ningún modo este juzgado acordó aceptar o rechazar competencia 4 alguna: la policía es la que al efecto tiene que poner a los detenidos a disposición del juzgado que corresponda, teniendo en cuenta, como base fundamental, el carácter improrrogable de la jurisdicción criminal (art. 9, 6º de la LOPJ y 8 de la LECRim.) y el derecho fundamental que todos tienen al Juez ordinario predeterminado por la Ley (art. 24, 2º CE); la LECrim.; principio general que establece que para la instrucción de las causas penales será competente el Juez de Instrucción en que el delito se hubiere cometido y el Juez Central de Instrucción respecto de los delitos que la ley determine (art. 14), que son los establecidos en el artículo 88 de la LOPJ. Lógicamente, si a ninguno se le imputaba un delito competencia de la Audiencia Nacional habría de ponerlo a disposición del juzgado del lugar en que se hubiere cometido. CUARTO.- El día 28 de septiembre se presenta ante este juzgado copia, que no original, de atestado 4705 de la Unidad policial actuante en que se señala que a su vez es ampliatorio de las presentes D. Previas, en el que se describe lo acontecido el 25 de septiembre con ocasión de las manifestaciones y concentraciones en cuestión con la “Calificación Policial del Hecho Denunciado” como “resistencia, desobediencia, atentado a agente de la autoridad y desórdenes públicos”. No aparece atribuido, pues, el delito contra las Instituciones del Estado Ahora bien, en la Diligencia Inicial de la copia presentada por la unidad policial se dice que “se redactan las presentes diligencias, las cuales son ampliatorias del atestado 4705 de esta misma unidad de fecha 15/09/2012, siendo a su vez ampliatorio del procedimiento penal Diligencias Previas Procedimiento Abreviado 105/2012 del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional, el cual entenderá de las presentes.” Resulta sorprendente esta última afirmación: Si la unidad policial entendía que sus diligencias han de ser “entendidas” por este juzgado central no se comprende por qué no presentó las mismas (con los detenidos) ante este juzgado y no en otro. Recuérdese que este juzgado en modo alguno, como se dijo, se ha pronunciado sobre la competencia respecto de los 35 detenidos en cuestión, sencillamente porque nadie se lo ha planteado. QUINTO.- Con fecha uno de octubre se acuerda obtener de la web oficial respectiva el diario de sesiones del Congreso de los Diputados del día 25 de septiembre, quedando así unido a las actuaciones. Del mismo se sigue que la sesión se abrió a las 16:05 horas y terminó a las 22:50 horas. En el acta no consta alteración alguna del normal funcionamiento en la sesión. Es más, un diputado, en turno de fijación de posiciones, llegó a manifestar que “el Congreso de los Diputados 5 ha podido mantener su actividad hasta el momento con absoluta normalidad […]. La normalidad más allá de la esquina del paseo de Prado no es así, se han producido algunas detenciones y algunos alborotos, pero por lo que sabemos todos los diputados han podido acceder a la Cámara sin ningún problema.” SEXTO.- Con fecha 3 de octubre, no constando contestación de las entidades bancarias Triodos y Caixabank, se acordó, al entender que con lo actuado no se consideraba necesaria la información solicitada respecto de las personas que hicieron aportaciones económicas, oficiar a dichas entidades a fin de que no informaran al efecto. Con igual fecha y en el día de hoy se han presentado escritos por defensas de imputados, a los que se han adherido otros imputados, en los que se solicita la declaración de la Sra. Delegada del Gobierno de Madrid como imputada y, en síntesis, por su presunta responsabilidad de los desórdenes públicos acaecidos el día 25 de septiembre en tanto que grupos de policías y colaboradores bajo la dirección de la Delegación del Gobierno de Madrid infiltrados entre los manifestantes fueron los que iniciaron dolosamente los desórdenes; solicitando además como diligencia a practicar remitir oficio a la Presidencia del Congreso de los Diputados en orden a que se informe sobre determinados extremos sobre la sesión del día 25 de septiembre. Asimismo se ha recibido en la mañana de hoy informe de la Brigada Provincial de Información sobre sucesos en movilización “ocupa el Congreso” del día 25 de septiembre en el que sorprendentemente se redacta tal informe “ante la posibilidad de que implicados en los hechos sean constitutivos de delito contra las Instituciones del Estado.” señalando al efecto a cinco los detenidos que pasaron a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid. En el día de hoy se ha recibido declaración a los imputados que han comparecido (todos menos uno), los cuales han manifestado que en modo alguno pretendían invadir, penetrar, acceder o alterar el normal funcionamiento del Congreso, insistiéndose en el carácter pacífico de las concentraciones, movilizaciones o manifestaciones convocadas. La falta de comparecencia de A.L.M, resulta indiferente, por cuanto citado en forma el mismo habría renunciado a declarar lo que tuviera por conveniente, no viéndose por tanto afectado su derecho de defensa. SÉPTIMO.- Con los antecedentes anteriormente expuestos, como se señaló en el primero de estos Razonamientos Jurídicos, no cabe apreciar que los imputados, como tampoco otros que fueron identificados en estas diligencias en su fase inicial, hayan cometido el delito contra las Instituciones del Estado. Y, desde luego, respecto de los señalados en el día de hoy (5 de los 35 detenidos) en el informe de la 6 Brigada Provincial no cabe hacer consideración alguna: los cinco señalados fueron puestos a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid, con lo que la Brigada Provincial no puede ahora y ante este juzgado central decidir imputarles delito alguno o hacer nuevas valoraciones de los hechos; pues aquellos detenidos dependen exclusivamente del Juzgado de Instrucción de Madrid, el cual, en su caso, si observa que de la investigación realizada se desprenden datos que determinen la atribución competencial a favor de la Audiencia Nacional, éste así lo declarará, realizando un acto jurisdiccional propio. De ninguna forma, la unidad policial puede “sustraer” unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial. OCTAVO.- El artículo 493 del Código Penal castiga a los que invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Por obvio, este delito no pudo ser cometido por los aquí imputados, máxime si en la convocatoria no se dice nada al efecto ni algo parecido, teniendo en cuenta que invadir consiste en entrar violentamente en un lugar, que en el caso sería la sede del Congreso, lugar que, desde luego, no pueden ser (so pena de hacer una interpretación extensiva del precepto, prohibida en Derecho Penal) las calles aledañas. No hay, en definitiva, indicio alguno que avale aquella intencionalidad de invadir. El artículo 494 del Código Penal castiga a los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento. Pues bien, es notorio, vista además el acta de la sesión del día 25, que el elemento consecuecional de este tipo penal no se cumple, pues no hubo alteración alguna: la “larga” sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse. Hay que recordar que el bien jurídico protegido es la paz del lugar para la libre formación de la voluntad de los legisladores. Baste leer el acta para concluir que en modo alguno se atentó a tal bien jurídico. Y, desde luego, el hecho de convocar bajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica o social en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho 7 fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política. Es más, la propia Sra. Delegada del Gobierno tomó conocimiento, esto es no prohibió, de lo que pretendía la convocatoria, indicando además la forma de hacerlo NOVENO.- El artículo 495 del Código Penal castiga a los que portando armas u otros instrumentos peligrosos intentaren penetrar en las sedes del Congreso de los Diputados para presentar en persona o colectivamente peticiones a los mismos. Se castiga así la extralimitación en el ejercicio del derecho de petición. Al efecto, no consta que los imputados en la presente causa realizaran tal actividad, como tampoco que promovieran, dirigieran o presidieran un grupo (radical en términos del atestado) al efecto y, desde luego, no consta que los detenidos referidos en la copia del atestado formaran un grupo (baste ver que son detenidos en distintos lugares sin, además, constancia de cohesión entre los mismos). Aún más, en ninguna parte de la convocatoria hecha por las plataformas en cuestión se indica que se penetre en el Congreso con armas o instrumentos con tal fin. Y, en lo que se refiere a las peticiones, no existía ninguna sino tan solo la lectura de una proclama en la empalizada que rodeaba el Congreso, que la Sra. Delegada del Gobierno trasladó a la Plaza de Neptuno. De otro lado tampoco cabe apreciar este último delito cuando se dice en la copia del atestado que hubo intentos de rebasar el perímetro de seguridad establecido en el Congreso así como impedir a Sus Señorías abandonar el hemiciclo, el lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante, así como agresiones directas a los agentes, todo ello perpetrado por numerosos elementos radicales presentes entre los concentrados. Al efecto, no puede hacerse responsables de delito a los convocantes por actos realizados por terceras personas que se extralimitan en el objeto de la convocatoria. Y en cualquier caso: - el perímetro de seguridad, baste observarlo en las fotos, está alejado de la sede, sin que pueda considerarse como parte del edificio del Congreso ni su sede. Y, aun más, no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio (lugar cerrado), pues puede pensarse también que solo se quisiera llegar a las puertas o simplemente “rodearlo” o “cercarlo” como expresaba la convocatoria. No hay en las convocatorias ni hay elemento indiciario alguno en las 8 actuaciones (incluida la copia del atestado) del que se siga que la intención era “penetrar” (“acceder” en términos de la copia del atestado) en el Congreso. - aparte de no constar que a algún diputado se le hubiera impedido salir del hemiciclo, ello no integra un delito contra las Instituciones (ninguno de los artículos así lo establece), como tampoco el lanzamiento de objetos o agresiones a la policía. Es cierto, de otro lado, que se ocupan “instrumentos peligrosos” (adoquines, una maceta de albañil, pilas, un cincel…), mas no por ello hay que deducir que esos instrumentos peligrosos fueran para entrar en el Congreso. A la vista de la copia del atestado lo que más pudiera significar es que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados contra la policía actuante, máxime si la propia unidad policial así lo dice (lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante). No cabe, en consecuencia, tampoco apreciar este delito del artículo 495 del Código Penal. DÉCIMO.- Se concluye, pues, que las convocatorias origen de estas diligencias no suponen comisión de delito alguno, y con ello que ninguno de los imputados en la presente causa, como otros identificados inicialmente como posibles partícipes de la convocatoria, han cometido delito alguno. UNDÉCIMO.- Con ello, la diligencia solicitada por las defensas de distintos imputados de oficiar a la Presidencia del Congreso deviene innecesaria. Y, en relación a la declaración de la Sra. Delegada del Gobierno en Madrid, tampoco cabe acordarla, ya que no podría atribuírsela un delito competencia de la Audiencia Nacional, debiendo en consecuencia dichas defensas en su caso denunciar los hechos ante los juzgados competentes, esto es, los de Instrucción de Madrid. Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación DISPONGO: Decretar el archivo de las presentes actuaciones al no ser los hechos constitutivos de infracción criminal. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma y apelación. Una vez firme esta resolución archívese la presente causa. Lo acuerda y firma el Ilmo. Sr. D. Santiago J. Pedraz Gómez, Magistrado- Juez del Juzgado Central de instrucción número Uno. Doy fe Y lo que dice su señoría el señor Juez va a misa. Bueno. Yo como Santo Tomás - mientras no me demuestren lo contrario - me creo lo que veo. ¿ Y que es lo que vi? Pues por la tele gente con banderas de la segunda republica española y otras de color rojo y rojas y negras ;que, a bombo y platillo, habian convocado, la manifestación aquella ,reclamando la disolución del parlamento del Estado y la convocatoria de elecciones constituyentes a los más altos niveles.( Un golpe de estado tipo revolucionario de izquierdas con toda su parafarnalia, digan lo que digan). Que todos fueran republicanos de izquierdas, comunistas o anarquistas por supuesto que no, pero había sus banderas. Hay más gente que nada que ver con estas ideologías posiblemente pero no olvidemos que los portadores de banderas y pancartas ( mejor dicho los que manipulan a tales portadores) son muy finos a la hora de hallar compañeros de viaje ya que segun ellos a rio revuelto ganamcia de pescadores. Cierto que los entusiastas manifestantes aparte de proferir gritos y consignas no entraron en el recinto parlamentario y por lo tanto no pudieron repetir - aunque hubiese sido en extremo opuesto - lo del 23F del año 1981. Pero también es cierto que tampoco les dejaron entrar pues los agentes del orden se lo impidierion. Y otra cosa. ¿ Casualidad? ¿ Coincidencia ? Yo pensaré que familiares no lo, ya que sin duda se avergonzarían el uno del otro. Pero uno de los detenidos del 25 S que su señoría Pedraz ha puesto hoy 4/10/12 en libertad sin cargo se apellida TEJERO

SI A LA VIDA SIEMPRE NO AL ABORTO .

Aqui tienen una opinon mia del año MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES sobre la despenalización del aborto. Jefe del gobierno era Felipe Gonzalez Marquez y ministro de Sanidad Ernest Lluch Martin,ambos del Partido Socialista Obrero Español. "Las manifestaciones del Señor Ministro de Sanidad y Seguritat Social, Ernest Lluch, sobre la legalización de las interrupciones quirurgicas de la maternidad, han levantado comentarios para todos los gustos. Entre otras cosas, el señor Ministro pretende que, una vez aprobada esta legalización, las mujeres, que aborten, lo puedan hacer acogiéndose a la Seguridad Social. Por lo que veo el señor Ministro de Sanidad debe ignorar el artículo 114 delCódigo de la Deontología Médica - (artículo que no me saco de la cabeza hablando vulgarmente) - que prohíbe a los profesionales de la medicina, cualquier atentado contra el principio biológico de la vida humana. Principio que según la misma ciencia médica comienza con la propia fecundación del Ovario materno. Educado en el respeto a las Autoridades legítimas, no rectifico mis convicciones sobre e! principio de acatamiento a las leyes establocidas. Esto, sin embargo, corno a simple individuo, corno en español de a pié, me permito discrepar de una legalización qne, a mis oijos, lejos de representar ninguna mejora social, no constituye más que una vergonzoiza claudicación de las instituciones del país ante aquellos que necesitan de la despenalización para justificar su ausencia de sensibilidad para hacer frente a sus responsabilidades de padres. El señor Ministro de Sanidad y los partidarios de la despenalización del aborto argumentan que, cada año en nuestro país, se practican más de trescientos miles abortos clandestinos. en condiciones infrahumanas y peligrosas. No será tanto, señor ministro! ¿Cuantos de asesinatos, homicidios, (admetiendo que el aborto no sea ninguna de estas dos cosas), robos, hurtos estafas se cometen en todo el territorio del Estado? ¿Piensa, el gobierno del señor Ministro, legalizar, por eso. el asesinato, el homicidio, el robo, el hurto o la estafa? ¡Supondré que no! El gobierno actual de España tiene al alcance todos los medios legales para derroga, del Código Penal, los artículos 411, 412, 413, 414,415, 116, 417del. capítulo tercero, título octavo del texto en vigor. No discutiré esta legalidad. Tampoco me atreviré discutir la legitimidad de este Gobierno para modificar o cambiar leyes onormes de obligado cumplimiento. No estamos ante un gobierno impuesto o mantenido por la fuerza bruta de las armes.El Gobierno actual de España, un Gobierno salido de unas elecciones democráticas a las que fueron concurrir contrapuestads tendencias políticas. Coherente con mis afirmaciones anteriores. si el parlamento español - como parece probable-vota la legalización del aborto y el gobierno de la nación promulga la norma de ejecución correspondiente; en los cargos, honoríficos o no, de servidor de la administración pública, que pueda tener encomendados, acataré lo que presciruran mis superiores jerárquicos. Y de acuerdo con esta coherencia - que esta perdamunt opinionesfilosóficas o políticas - como ciudadano de un país donde está establecida, constitucionalmente, la libertad de opinión y expresión, de conformidad con mis creencias y lasenseñanzas recibidas de mis mayores, continuaré discrepando de algo que creo totalmente injusto; y que, por añadidura, va en contra de uno de los enunciados de nuestra Constitución Los defensores de las prácticas abortivas pretenden que todos los que nos manifestamos contra su legalización. somos unos hip6crits; o. en el mejor de los casos, personas que no hemos de afrontar cargas familiares. La primera calificación me parece una confirmación del adagio mallorquín "ver la joroba del vecino y no ver la suya". En cuanto al segundo punto, Dios sabe, cuanto, que me gustaría poder afrontar estas cargas familiares a las que aludía más arriba. Pero yo no tengo la culpa de que mi entorno ambiental me margine en este aspecto. Pretextando cuestiones, diferencias de edad cronológica con las personas con quienes me interesaría poderme relacionar. Tengo mis oídos mareados desde que tuve la pubertad. A buen entendedor, pienso que pocas palabras bastan. Volviendo al objeto del presente artículo, con todos mis respetos por las manifestaciones del Señor Ministro de Sanidad, estoy por la España del cambio, la España democrática y antifranquista;la España de las mejoras sociales. La España, incluso, de la planificación familiar. Y esta España no creo que tenga nada en común con esta otra España que aplaude, cobardemente, las histéricas protestas de mujeres que serán cualquier cosa: femenistas, abortistas, abogadas del amor libre mal entendido; pero que, para mi concepto, carecen de las más elementales cualidades del Instinto femenino. Esta otra España que, malintencionadamente, confunde a la gente de orden y sentido comun con los funcionarios del régimen pasado; tolerantes y cómplices de cualquier depravación; intolerantes y agresivos con los que, a menudo arriesgan sus vidas por la paz y la tranquilidad de todos los ciudadanos; sarcástica e irrespetuosa con quienes nos mantenemos fieles al culto de las ilustres familias, a la Aqui tienen una opinon mia del año MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES sobre la despenalización del aborto. Jefe del gobierno era Felipe Gonzalez Marquez y ministro de Sanidad Ernest Lluch Martin,ambos del Partido Socialista Obrero Español. "Las manifestaciones del Señor Ministro de Sanidad iSeguritat Social, Ernest Lluch, sobre la legalización de las in terrupcionsquirurgiques de la maternidad, han levantado comentarios para todos los gustos. Entre otras cosas, el señor Ministro pretende que, una vez aprobada esta legalización, las mujeres, que aborten, lo puedan hacer acogiéndose a la Seguridad Social. Por lo que veo el señor Ministro de Sanidad debe ignorar el artículo 114 del Código de la Deontología Médica - (artículo que no me saco del capullo hablando vulgarmente) - que prohíbe a los profesionales de la medicina, cualquier atentado contra el principio biológico de la vida humana. Principio que según la misma ciencia médica comienza con la propia fecundación del Ovario materno. Educado en el respeto a las Autoridades legítimas, no rectifica mis convicciones sobre e! principide el acatamiento a las lleisestablertes. Esto, sin embargo, corno a simple individuo, corno en español de la calle, me permite discrepar con una legalización qne, a rnensulls, lejos de representar ninguna mejora social, no constituye más que unavergonyosa claudicación de las instituciones del país ante aquellos que necesitan de la despenalización para justificar su ausencia de sensibilidad para hacer frente a sus responsabilidades de padres. El señor Ministro de Sanidad y los partidarios de la despenalización del aborto argumentan que, cada año en nuestro país, se practican más de trescientos miles abortos clandestinos. en condiciones infrahumanesi peligrosas. No será tanto, señor ministro! Cuantos de asesinatos, homicidios, (admetente que el aborto no sea ninguna de estas dos cosas), robos, hurtos estafas se cometen en todo el territorio del'Estat? Piensa, el gobierno del señor Ministro, legalizar, por eso. el asesinato, el homicidio, el robo, elfurt o la estafa? Esperaré que no! El gobierno actual de España tiene al alcance todos los medios legales para deroga, del Código Penal, los artículos 411, 412, 413, 414,415, 116, 417 del. capítulo tercero, título octavo del texto en vigor. No discutesc esta legalidad. Tampoco m'atraviré discutir la legitimidad de este Gobierno para modificar o cambiar leyes onormes de obligado cumplimiento. No estamos a.davant un gobierno impuesto o mantenido por la fuerza bruta de las armes.El Gobierno actual de España, un Gobierno salido de unas elecciones democráticas a las que fueron concurrir contraoposades tendencias políticas. Coherente con mis afirmaciones anteriores. si el parlamento español - cuerno parece probable-vota la legalización del aborto y el gobierno de la nación promulga la norma de ejecución correspondiente, en los cargos, honoríficos o no, de servidor de la administración pública, que pueda tener encomendados, acataré lo que presciruran mis superiores jerárquicos. Y de acuerdo con esta coherencia - que esta perdamunt opiniones filosóficas o políticas - cuerno ciudadano de un país donde está establecida, constitucionalmente, la libertad de opinión y expresión, de conformidad con mis creencias y las enseñanzas recibidas de mis mayores, continuaré discrepante de algo que creo totalmente injusto; y que, por añadidura, va en contra de uno de los enunciados de nuestra Constitución Los defensores de las prácticas abortivas pretenden que todos los que nos manifestamos contra su legalización. somos unos hip6crits; o. en el mejor de los casos, personas que no debemos afrontar cargas familiares. La primera calificación me parece una confirmación del adagio mallorquín "ver la joroba del vecino y no ver la suya". En cuanto al segundo punto, Dios sabe, cuanto, que me gustaría poder afrontar estas cargas familiares a las que aludía más arriba. Pero yo no tengo la culpa de que mi entorno ambiental me margine en este aspecto. Pretextando cuestiones diferencias de edad cronológica con las personas con quienes me interesaría poderme relacionar, Tengo mis oídos mareados desde que tuve la pubertad. A buen entendedor, pienso que pocas palabras bastan. Volviendo al objeto del presente artículo, con todos mis respetos por las manifestaciones del Señor Ministro de Sanidad, estoy por la España del cambio, la España democrática y antifranquista;la España de las mejoras sociales. La España, incluso, de la planificación familiar. Y esta España no creo que tenga nada en común con esta otra España que aplaude, cobardemente, las histéricas protestas de mujeres que serán cualquier cosa,: femenistes, abortistas, abogadas del amor libre mal entendido; pero que, para mi concepto, carecen de las más elementales ualidades del Instinct femenino. Esta otra España que, malintencionadamente, confunde a la gente de orden y sentido comun con los funcionarios del régimen pasado; tolerantes y cómplice de cualquier depravación; intolerantes y agresiva con los que, a menudonarriesgan sus vidas para la paz y la tranquilidad de todos los ciudadanos; sarcástica e irrespetuosa por quienes nos mantenemos fieles al culto de las ilustres familias, a la patria, al honor." Joan Antoni Estades de Moncaira y Bisbal Nota Con el titulo de:Despenalizar el abortom no creo sea uma mejora. Creo yo ,fuepublicado (origonal en catalán ) en el semanario Sóller num 5001 22/01/1983 bajo el seudónimo de Jaurés. Yo era entonces desde el año 1976 fiscal del juzgado de paz de Fornalutxpatria, al honor." Joan Antoni Estades de Moncaira y Bisbal Nota Con el titulo de:Despenalizar el abortom no creo sea uma mejora. Creo yo ,fuepublicado (origonal en catalán ) en el semanario Sóller num 5001 22/01/1983 bajo el seudónimo de Jaurés. Yo era entonces desde el año 1976 fiscal del juzgado de paz de Fornalutx

NI SEPARATISTAS NI SEPARADORES

Con todos los matices y,defectos que se quiera sacarle, la máxima ley fundamental del Estado no admite dudas: El artículo segundo dice que: "la Constitución .se fundamenta en la indisolube unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas". Esto es más claro que el agua.Nos guste o no,España no es un ente abstracto, burocrático y sin fundamento histórico alguno. España, o las Españas es algo concreto y vivo; que parte de la solidaridad de pueblos con identidad propia. Ha llegado, pues,la hora de aclarar las ideas y de poner los puntos sobre las "íes". Nos fastidian, por igual, todas esas personas que desearían estrangular las diversas lenguas y culturas existentes en nuestro país. Que fomentan polémicas nocivas y estériles sobre los signos externos de la propia comunidad étnica y cultural. Y que desearían hacemos regresar a métodos represivos de administración centralista y totalitaria.Como también nos fastidian quienes sienten alergia al nombre de España y a llamarse españoles. Nos fastidian todos aquellos que se parapetan,- detrás del ejercicio reconocido en elartículo, "veinte", de la Constitución, para mofarse de la enseña española. Para justificar comportamientos contra tal o cual institución del Estado Central. O para propagar filosofías y doctrinas en pugna con los sentimientos de la mayoría de la población. Ha llegado la hora de afirmar la hispanidad de nuestro territorio. Hispanidad que no se contrapone al afianzamiento de las características peculiaridades de cada nacionalidad. Ha llegado la hora de condenar publicamente a los que, sin pudor alguno. atentan contra los símbolos y las instituciones del Estado y de las comunidades que lo integran. Ha llegado la hora de decir: ¡Basta de justificaciones y de descriminaciones para condenar al terrorismo! Ha llegado la hora de manifestar nuestro disgusto por la existencia de regímenes antidemocráticos en Chile,Argentina, Paraguay, etc., etc. Y de decir que también nos duelen, en igual sentido, los sistemas políticos existentes en Irán, Afganistán, Vietnam. Libia, Unión Soviética, etc. etc. Ni_Fidel Castro, ni Pinochet Pienso que está perfectamente demostrado que, salvo pequeñas excepciones que rozan la paranoia y la histeria ,la mayoría desea sentirse ciudadana de un país llamado España. Y desea que, dentro de esta España,se respete el derecho de existencia pública a las diferentes etnias y culturas. El reconocimiento de la personalidad jurídica e histórica de la propia comunidad tiene que ser el fundamento de nuestra identificación con la Patria Española. Y,únicamente,podremos identificarnos con una Patria Española libre, democrática; donde impere el Orden y la Ley. Y sea reconocido el ejercicio de las libertades cívicas. Con una España en manos de una minoría de nostálgicos que desearían convertimos en satélites de un "Fascio Intolerante" o de una "República Atea" que niega los valores.de la Religión y de la Familia, nunca, en consciência, podremos sentirnos a gusto. Joan Antoni Estades de Moncaira Bisbal (Publicado en setmanari Sóller num 4480 11/10/1980 bajo el pseudonimo Jaurés Y el el titulo de Guerra a separatistas y separadores.)

UNA PEQUEÑA CHARLA EN UN PQUEÑO PUEBLO

Ignoro cuáles fueron las circunstancias de esta charla mía en el local parroquial de Fornalutx,ubicado en los bajos de la “Rectoría. Por de pronto yo era bastante más joven que no ahora y las cosas tampoco me iban mejor que ahora. El público de jóvenes de mi edad y quizás un poco más jóvenes y un poquito más mayores no creo fuera de los que más se interesasen a lo que les contaba o dejaba de contar. Y ya no hablemos del reverendo Cristóbal Trias, ( Don Tofol) el economo - así era conocido entonces el encargado de atender la pequeña parroquia que era y sigue siendo la villa de Fornalutx - por quien aquella charla no era otra cosa que fantasías de un chico llegado hacía poco de Francia con su padre y su madre y que se llamaba Juan. Pero que decía en concreto el tal Juan. Allí en el pueblercito de Fornalutx, en los lejanos años cincuenta o sesenta del pasado siglo XX? Me he encontrado unos apuntes que hablan de catolicismo social y de la Rerum Novarum, la encíclica del Papa León XIII. Aunque, como en 1963 o 1964 o quiza aún peor, nadie se las lea o lo mire con una risita burlona, pues por narices y porque creo ser quien soy y quien merezco ser considerado, he optado por publicar en este blogg las lineas siguientes de lo que entonces escribí y leí: "Siempre ha habido sacerdotes íntegros y sacrificados que han hecho prueba de amor por las buenas y necesarias reformas. Así como en los primeros años del cristianismo hubo un San Agustín, un San Antonio de Viana y un San Ambrosio que con su sabiduría y su ejemplo ilumina la Iglesia;a lo largo de la Edad Media vemos un San Francisco de Asís anunciando que la pobreza no era ninguna deshonra, un Santo Domingo de Guzman anatematizar la superstición y los rebotes de herejías antiguas y poco serias, un San Pedro Nolasco y un San Juan de Mata socorriendo y trabajando pacíficamente por la liberación de quienes se encuentran cautivos en tierras no cristianas. Encontramos a un Ramon Llull. (venerado en Mallorca como bienaventurado) - empleando sus ciencias para obtener un mejor entendimiento con las otras relegiones monoteístas y su conversión voluntaria y sincera al cristianismo. Y una Santa Catalina de Sena que imploraba con insistencia por la unidad del mando jerárquico de la Iglesia Católica bajo el báculo del sucesor legítimo de San Pedro. Cuando llega el Renacimiento aparece un San Vicente de Paul para aliaviar las miserias de la gente indigente y un San Pedro Clavé - quie en el continente americano - levanta la voz en contra de la humillación de la gente de piel negra, Y ahora que no tendremos cuando más las necesitamos estas lumbreras de la fe, haciendo luz en el alma a cada uno de nosotros? Pues sí tendremos porque la rueda de la Iglesia como la del tiempo sigue funcionando y por mucho digan quienes no la pueden encobeir no se detiene nunca. A finales del siglo XVIII San Juan María Vianney muestra a los sacerdotes esparcidos por el mundo que la importancia de su ministerio no esta en el lugar jerárquico que ocupan pero en la sencillez y el cumplimiento de su sacerdocio. Pero la primera autoridad eclesiástica de cierta relevancia social que debería inmiscuirse en un movimiento social parece habría sido: Monseñor Von Ketteler (1811-1877), obispo de Maguncia, el cual arrastraría a muchos católicos alemanes compatriotas suyos. Un intrépido defensor de la libertad de conciencia sensata. Seguirán luego, en Francia, el religioso dominico. Padre Henri Lacordaire (1802-1861), el bien conocido, Federico Ozanam (1813-1853), fundador de las no menos conocidas "Conferencias de San Vicente de Paul" y el aristócrata y militar René de la Tour du Pin (1834 - 1924). En España - país que ha conservado la fe, pero que tiene un cristianismo que peligra en las altas esferas comparecen un catalán como Jaume Balmes luchando por la unidad política de los españoles que hacen profesión pública de su religión católica. La importancia o trascendencia del movimiento social católica en aquella España del siglo XIX creo fue un tanto relativa debido a que están fuera del alcance intelectual de un chico que ahora (en 1963 o 1964) para explicarlas con más profundidad: No penetración de la filosofía de la Revolución Francesa en el mundo del campesinado hispáno. Círculos por el contrario afrancesados y mantenimiento de la omnipotencia y de los privilegios externos del clero bajo el régimen de la Monarquía Liberal son evidentemente tesis, antítesis y síntesis malas de engirgolar dentro la imaginación de un estudiante que sólo tiene el Certificado de Estudios primarios para dar una explicación de los motivos del retraimiento y desconfianza patrios hacia integrarse al Movimiento Social Católico. Así es que llegaremos al día histórico del 15 de mayo de 1891. Sí un 15 de mayo, ¡Qué casualidad!. En 2012 podría parecer ésto como una fecha profética, premonitoria, pero en 1891 no fue otra que la publicación, por parte del Papa León XIII, de una encíclica, llamada, "Rerum Novarum". Al "proletario uníos!" De Carlos Marx, el Papa propone el no menos grito revolucionario de: Id y acercaos al pueblo! " Cae la Rerum Novarum como una especie de bomba. Ciegos dentro de su sectarismo anti religioso y más aún anti clerical, los elementos marxistas llaman en contra del engaño de una nuevo esclavitud del proletariado. La burguesía, aristocrática, capitalista y los grandes empresarios mueven los hombros en señal de irónica indiferencia y censuran la encíclica como una loca aventura o algo de pocas mesas. El clero mismo reacciona con ambigüedad y sólo quedan en última instancia quienes con cierta razón dejan entender que se trata de una estrategia para frenar el monopolio de la influencia marxista sobre la clase obrera. Atacado por unos y desprecios por otros, León XIII sigue no obstante la tarea para propagar el hermanamiento y estabilización de todas las clases sociales y no el enfrentamiento sistemático. Pero el gran pontifice reformador necesita quien le ayude a la empresa que está decidido a llevar a cabo, ¿Quién elegir pero? ¿Sacerdotes? León XIII sabe que a pesar de todo puede contar con un número importante de ellos pero también tiene presente el inconveniente que supone a veces la presencia de una sotana o un cuello alzado blanco en cierto sectores. Personas de respetada condición social y de sentimientos virtuosos como el Conde Albert de Mun en Francia o el marqués de Comillas en España establecen lo que será este catolicismo social. La Tour du Pin, Albert de Mun (1841-1914),Claudio López Bru (1853 - 1925) segundo marqués de Comillas; hombres que nunca abdicar y renunciaran al que eran y representaban ser. Caballeros que utilizaron el prestigio social que tenían y gozaban así como sus mismos para socorrer desheredados y a aliviar a todos aquellos que el destino ha querido estuvieran al servicio de otros. El ejemplo lo recogen, Monseñor Cardyn, el Cardenal Mercier (1851-1926), primado de Bélgica o el cardenal Ángel Herrera (1866-1968). Estimado auditorio (lectores) estas son unas pinceladas de la historia de la Doctrina Social Cristiana, heredera legitima de la tradición corporativista de la edad media y luz capdaventera del progreso auténtico de los siglos venideros. Vuelven repetirse las mismas mondas cuando, en 1931, Pío XI firma la "Quadragessimo Anno" y pasará igual cuando el Beato Juan XXIIII firmará la "Mater et Magistra" (1961) y la "Pacem in terris" (1963). Hemos ganado afortunadamente una pequeña ventaja y es que ha aumentado el número de desengañados del comunismo y muy pocos se creen lo del Paraiso del Proletariado. "