jueves, septiembre 06, 2007

LA BODA DE DON FELIPE CON Dª LETIZIA. LO QUE PENSABA Y SIGO PENSANDO




REPRODUZCO EN ESTE BLOGG UN ESCRITO MIO PROCEDENTE DE LA DESAPARECIDA WEEB estadesdemoncaira.com QUE SERVIDOR ESCRIBIÓ A RAIZ DE LA BODA DEL PRINCIPE DE ASTURIAS HEREDERO DE LA CORONA DE ESPAÑA CON LA PERIODISTA ASTURIANA LETIZIA ORTIZ.

Dado que, en los tiempos que corremos para aparentar demócrata y progre, hay que utilizar un vocabulario que borde la grosería; les dice, servidor, muy claramente y sin rodeo alguno: Me la sopla vuestra opinión respecto a la mía tanto si la contra proviene de la izquierda nostálgica y eternamente revanchista como si la expresa la derechona farisaica y cursilona. La doy y punto.Por imperativo legal, como se acostumbra decir y como ciudadano de a pié que uno es (y monárquico convencido que personalmente uno se siente), doy y daré el tratamiento de Alteza Real a la distinguida señora que aparece en la foto y la consideraré y respetaré como Princesa de Gerona primero (pues soy antetodo catalano-hablante) y Asturias dada su condición, ante Dios y ante los hombres, de esposa de Su Alteza Real el príncipe heredero de la Corona Don Felipe de Borbón y Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glusburg. ( Este apellido de la Reina Sofía es el correcto y no la cursilada del invento del de “Grecia” por mucho que aparezca en el mismo D. N. I ya que por esa misma regla de tres el apellido de nuestro rey debería ser “ de Francia” o por lo menos “ de Francia-España”) Sería pero que muy gracioso. ¡Que! ¿ No le hace gracia a Piñuflo? Por supuesto que no y más vinien! do la ocurrencia de donde viene-¿No es así?
Dicho todo esto ,me solidarizo con lo que leí, escrito por una ciudadana - una señora digo y pienso yo - de nombre y apellidos Marta Arrechea Harmet de Oliveros, que escribió una epístola titulada “Carta a Don Felipe” en la que entre otras cosas podía leerse :
- “Don Felipe mira la Historia de España y le arroja un guantazo a la cara, mientras tácitamente le dice:
No me importa lo que cuentas sobre siglos heroicos, sobre austeridades, renuncias....que hayamos luchado 8 siglos para elegir a Cristo en contra de la Media Luna.....Tampoco me interpelan el millón de españoles que costó a nuestra Patria recientemente. Yo, Felipe, con una superficialidad que espanta le doy la espalda a 14 siglos de Historia.
“Mostrar desacuerdo o poner objeciones al matrimonio del heredero del trono de las España es, a priori, una tarea antipática”, dijo, poco más o menos en su día, José Luis Cabrera, quien escribía ya que: “El anuncio de la boda tenía un matiz privado y sentimental que necesariamente agradaba, y una pareja joven y enamorada ganaba siempre nuestra simpatía”; pero que “ sin embargo, la Monarquía, debía ser algo más que una crónica rosa o un bonito espectáculo” .Y es que como dice este señor Cabrera “No hay nada de romántico en las funciones de la Corona (a l fin y cabo la Jefatura del Estado), ni tampoco en el coste de la institución”.Cuestionar,obviamente,esta boda era además una tarea inútil: el compromiso estaba comunicado ya a la opinión pública como un hecho consumado, sin posibilidad de discusión. La ! sorpresa era minuciosamente preparada, pasando la novia.de la noche a la mañana, de presentadora de informativos a Princesa de Asturias de facto en cuestión de horas. Este disimulo tan poco natural, opinaba el Señor Cabrera, "ha protegido a la pareja del acoso de determinada prensa, pero quizás también de las dudas que pudiera suscitar la idoneidad del compromiso. Aunque disentir sea, como hemos dicho, antipático e inútil, es conveniente que nuestra sociedad no pierda la capacidad y libertad para la controversia puesto que, al fin y al cabo, es el debate -y no la aclamación laudatoria- la garantía de nuestro sistema". Salvemos, ante todo, la figura de la novia. No es objeto de este artículo (el redactado por José Luis Cabrera y el que yo, Joan Antoni, suscribo) cuestionar su vida privada y profesional ni sus ascendientes. Bueno, tampoco han faltado los turiferarios de turno que han llegado a afirmar que, s! alvo alguna nota discordante, la mayoría de los monárquicos legitimistas estaban encantados con el enlace de Don Felipe y Doña Leticia. Lo que ponía de relieve, el Señor Cabrera, era la contradicción creciente hacia la que andan las monarquías europeas, incluida la española. NO ES CIERTO QUE LAS MONARQUÏAS SE DEMOCRATICEN MEDIANTE MATRIMONIOS DESIGUALES O DESCONCERTANTES; y SERVIDOR que es, Hidalgo, Cristiano y también Putero lo subraya en mayúsculas. Pues si amigos lleva muchísima razón, este Señor Cabrera, cuando indica que:” La Monarquía puede servir a la democracia pero, por su naturaleza, no puede ser democrática, y no lo será aunque los herederos elijan sus cónyuges en los estratos más populares de la sociedad. Si el linaje y la educación familiar no tienen importancia a la hora de matrimoniar (es decir de proveer al país de una reina o príncipe consorte, de engendrar y educar a los futuros herederos e incluso de asumir, llegado el caso, la regencia), _ bfpor qué entonces los ciudadanos deben sostener una jefatura del Estado que se fundamenta,exclusivamente,en la estirpe y la herencia?. Estos son los pilares sobre los que se asienta la Monarquía, junto a la preparación y la ejemplaridad. Conforma un sistema por naturaleza ilógico, que se sostiene en Europa por costumbre y afecto de los ciudadanos. Ir desprendiendo a la Monarquía de sus tradiciones seculares (matrimonios dinásticos, órdenes históricos de sucesión) puede resultar en apariencia muy popular, pero introduce la institución en una dinámica renovadora cuyo último estadio es cuestionar la propia realeza. Afirma un dicho inglés que “si algo no está roto, no lo arregles” y esto es lo que no han entendido las familias reales de nuestro siglo. Han presentado como renovación lo que no es más que el deseo de los príncipes de disfrutar de una libertad propia del ciudadano de la calle,! pero sin renunciar a los derechos y a las prerrogativas. Desechando las obligaciones dinásticas por anacrónicas, pero manteniendo unos privilegios no menos anacrónicos.
Y aqui el Hidalgo, Cristiano y Putero,(que no niego haber dicho ser), se toma la libertad de suscribir un parecer dado por un entendido en la materia - Don Armando de Fluvià y Escorsa - que “para casarse con príncipe o princesa,ejerciendo de tal, para empezar hay que ser, eso,princesa o príncipe”. Es necesario - decía Fluvià creo que fue en el "AVUI"- :“ estar empapado del protocolo de la realeza; renunciar determinadas libertades que goza el común de los mortales; ser muy, pero muy, discretos y evitar el hallarse envuelto en todo tipo de escándalo habido y por haber” .
Es de justicia no olvidar en el caso español que el anterior Príncipe de Asturias,el primogénito de Alfonso XIII, fue obligado a renunciar a sus hipotéticos derechos ( pues estaba en vigor el régimen republicano desde abril de 1.931) cuándo ,en 1.933 contrajo un matrimonio desigual con la no obstante rica señora cubana Elvira Sampedro. A consecuencia directa de tal renuncia, se obligó acto seguido a renunciar por sordomudo al infante don Jaime, su hermano, a quien, cuando quiso retractarse de la misma, se le afeó igualmente su posterior matrimonio desigual con la también,no obstante,aristocrata y noble dama franco-italiana Doña Emmenuela Dampierre. No estamos hablando del siglo XVIII, sino de los tíos carnales del Rey don Juan Carlos I. Y es por estas circunstancias por las que no reina en la actualidad don Luis Alfonso de Borbón, hijo del Duque de Cádiz y nieto de don Jaime, pese a ser el primogénito de la familia. En total ca! torce miembros de la dinastía Borbón perdieron sus derechos al trono español por matrimonios desiguales. En conclusión, las que ahora se tildan de normas absurdas y anacrónicas son las que llevaron al rey Alfonso XIII desheredar a sus dos hijos mayores, y las que hicieron a Franco seleccionar a don Juan Carlos como heredero descartando de la sucesión a sus propios nietos. Son normas familiares que no figuran en la Constitución actual, como tampoco figuraban en las constituciones anteriores, pero que quizás debieran haber impuesto determinadas obligaciones de conciencia. La sociedad ha evolucionado indudablemente, pero la historia tiene también sus perdedores, para los que no ha habido ni paciencia ni indulgencia, ni han contado con una campaña informativa que alabe sus méritos y decisiones. Quiero mostrar mi respeto por todos aquellos -una mayoría no tan abrumadora como se esperaba- que consideran aceptable y adecuado es! te noviazgo. Pero me sorprende el entusiasmo con que algunos acogen que el príncipe elija esposa fuera de las familias reales. No parece habernos ido tan mal con las princesas de nacimiento: la Reina Regente Doña María Cristina, doña Victoria Eugenia esposa de Alfonso XIII, la Condesa de Barcelona madre de Su Majestad El Rey, la actual Reina Sofía su consorte. ¿Tan absurda ha sido la política matrimonial de la dinastía?. Al rememorar la reciente historia de los Borbones en España yo salvaría, ante todo, a sus regias esposas. El futuro, está por ver. Por último, con el cambio de criterio en el matrimonio de los herederos no se eliminan las discriminaciones, sino al contrario. La obligación de casar con príncipe o princesa dinasta era, al fin y al cabo, una cuestión casi política y no un juicio a los valores sociales, morales y profesionales del candidato. Una vez eliminada, ¿por qué Eva Sannum no y Letizia Ortiz si?, ¿dónde se ponen los límites?, ¿quién juzg! a la sinceridad de las intenciones?. El rechazo generalizado que sufrió la señorita Sannum podía ser entendido por motivos dinásticos. Pero la posterior elección del Príncipe y su aceptación social reflejan nuevas discriminaciones más graves que las de la antigua norma de matrimonios de la dinastía y, sobre todo, dibujan un interrogante sobre el futuro. Algún día, espero que lejano, quizás se demuestre que estas obligaciones dinásticas no eran tan menospreciables.
Lo quiera admitir,o no lo quiera admitir, esta supuesta masa progre seudodemocrata (en el fondo antimonarquica y arreligiosa) que pulala por las calles y pueblos de este país que en su conjunto es reconocida internacionalmente con el nombre de ESPAÑA;"el pueblo veía y vee aun (cada día menos por desgracia) la realeza en una esfera innacesible,hecha de respeto y admiración,porque el Rey es en el fondo de su mente colectiva (segun esta interpretación) un padre común,el heredero y el representante de una familia lider del país".Y con esta familia aparentamente bonita y perfecta basado en un matrimonio religioso indisoluble y perpetuo y una familia de indole patriarcal o por lo menos troncal que respeta las tradiciones heredadas se identifica el resto de las demás familias del país indepentiemente de su condición socioeconómica.Y es que al modesto ciudadano, López en Madrid, como por ejemplo, al ciudadano Iglesias en Compostela, o, al ci! udadano Pujol en Barcelona,Valencia o Palma de Mallorca, e incluso hasta el ciudadano Aguirre les encante poder cambiar de mujer como se cambia la camisa (jusrificandolo con el ¡YA NO ESTOY ENAMORADO/A);que su padre y su madre hayan podido divorciarse y vuelto a casarse, cada uno por su lado, les parezca natural o que encuentre "normal" que su hijo o hija, en lugar de contraer un matrimonio,sea religioso o simplemente civil, con una persona de sexo opuesto medianamente decente,, y procree hijos o hijas de su propia sangre, se vayan a la cama con, uno o una, de su mismo sexo y si les permita adoptar criaturas de no se sabe donde y cuando más exóticas mejor aun.Pero a estos mismos ciudadanos les digo,señores y señoras, que MUCHISIMO LES INCOMODA, E INCOMODARIA, QUE EL JEFE DEL ESTADO DE SU PAÍS, HASTA INCLUSO SI ES EL PRESIDENTE DE UNA REPUBLICA Y CON MÄS RAZON UN REY Y UNA REINA ASI COMO LOS FAMILIARES CERCANOS DE ESTE SEÑOR JEFE DE ESTADO, YA NO! QUE PUDIERA HACER SINO QUE HAGA ESTO QUE A ELLOS LES ENCANTA Y ENCUENTRAN TAN " NATURAL".Y miente como un bellaco aquel que dice lo contrario.
La boda se ha celebrado ya. La periodista asturiana Letizia Ortiz Rocasolano (parece, segun el hidalgo a fuero de España,como servidor,Don Rafael de Fantoni y Benedi procedería,este apellido Rocasolano,de Francia de donde era oroundo el hidalgo - alli sería el gentilhombre o todo lo más el burgués y no se confunda, esto último, con nuevo rico - Pataleon Roquesoulane-Toyre natural de la localidad de Calvinet que en 1.766 casó en España (Teruel Aragón) con Teresa Cortés Arnanded en cuya descendencia fue modificado el patronomico a Roquesulano, primero, y al actual Rocasolano luego) es ya oficialmente Su Alteza Real la princesa de Asturias Dª Letizia Ortiz y Rocasolano. Y esto lo hemos de asumir sea de nuestro gusto personal o no, como sin duda habremos de asumir la más que posible,y a mi entender, innecesaria por decir perniciosa y antimonarquica modificación del articulo 57 de la Constitución vigente. Modificación bien orquestrada! por esta corte histerica de lobbys femenistas, habidos y por haber: sin duda va proponer, y lograr que se apruebe, por supuesto cuanto antes, el actual gobierno socialista; quien no olvidemos, por su origen e ideología, es lo más alejado de las tradiciones y costumbres monarquicas;afin de que, irreversiblemente, el eventual primer fruto de la pareja ya ocupe, incuestionablemente, el tercer lugar en el orden sucesorio al Trono. ( Y misoginio,reaccionario y carca aquel que se atreva a disentir; que parece que hasta los principes y el propio rey actual de España habrían manifestado su gozo por tan urgente e "indispensable" cambio de modalidad sucesoria) No se si este cambio constitucional le va a gustar a la nueva princesa,menos aun al principe y dudo muchisimo que el rey haya dicho nada parecido a que era de su total agrado. Que Don Juan Carlos y Don Felipe la acaten en su día como lo acataron, antes, en Suecia Carlos Gustavo XVI o, en Belgica, Balduino ! lº,Alberto II y el duque de Brabante Felipe de Sajonia-Coburgo,es una cosa pues ésta va a ser su obligación constitucional pero que sea su gusto y agrado personal es otro cantar.Más inteligente seria, el Señor Rodriguez Zapatero, de impulsar una reforma constitucional hacia el establecimiento de un autentico estado español federal y mejor si es confederal que no tanta prisa e interés para que la posible mujer primogenita de Doña Letizia y de Don Felipe sea vista ya como la legitima futura reina de España despues de los reinados del abuelo y del padre sin discusión posible.
De este tema hablaremos quiza en otro momento.
Y como digo la boda hecha está.Con la pompa y la solemnidad requerida.A ella han asistido quienes estaban invitados y tenían que hacerlo por su cargo, rango,parentesco o amistad.
La han dado a conocer a la boda de los Principes de Asturias todas las televisione,radios y periodicos de la piel de toro,salvo excepciones como la television basca que ha querido dar la nota discordante; como discordantes y pintorescas han sido estas manifestaciones ludicas de plataformas contra la boda real que todavía sueñan ver ondear la bandera roja,gualda y morada, escuchar de pié el himno de Riego, o la Marsellesa, y la Internacional y sobretodo desenterrar a Don Francisco Franco Bahamonde para colgarlo en un arbol de la Plaza del Sol.
A la ciudadanía en general - salvo estos casos aislados - y porque el boato se critica pero se añora cuando no se tiene le ha encantado el espectaculo y el montaje teatral. A más de un vecino y vecina de Madrid le movió, día 22 de mayo de 2004 festividad de Santa Rita, el morbo y la curiosidad de ir a la Plaza de Oriente para ver el traje nupcial de la novia o el uniforme de gala del novio que no un imprevisto y repentino impulso de convicción monarquica.Y diez reales de lo mismo para quienes, viviendo en provincia como se dice, hemos tenido quiza mejor suerte de verlo por la pequeña pantalla.,Ahora tampoco le ha quitado el sueño a más a la gran mayoría de españoles y españolas sin que esto signifique falta de respeto a nadie ni hostilidad o simpatía a forma de gobieno alguna
A mi, que no paso de ser un muy, pero muy, insignificante hidalgo de pueblo rural, desde luego no me lo ha quitado.
¡Dios dé muchos años de vida a la novel pareja principesca! Y que me equivoque y su boda demuestre haber sido el día de mañana un acierto para bien e interés de todos los pueblos y comunidadesde España.
- Asturias patria querida
Asturias de mis amores.
¡Viva España alzad los brazos
hijos del pueblo español
¡Quiero subir al árbol! ¡Quiero subir al balcón!
¡Corona de la Patria! ¡Soberana Luz!.
Este es el voto sincero de
El Caballero de Moncaira
(un aristocrata en ruinas,un pobre diablo segun algún infeliz parecer).



No hay comentarios: