Recomendable a mi parecer la lectura que de la crónica del Día de la Constitución Española 2011 - que es la nuestra- hace en el diario mallorquin " Ultima Hora" ( el de más venta y tirada hoy día) hace la periodista Nekane Domblás.
Lleva por titulo " Asedio a la ultima cena gala".
No tiene desperdicio la referencia que hace del último discurso, como delegado del gobierno central,de Ramón Socias Puig quien por cierto es un poco paisano mío ya que ambos somos del valle de Sóller y hemos nacido fuera de las fronteras de España.Ahora ésto sí de padres,abuelos y bisabuelos mallorquines y bien mallorquines. Pues apellidos como Socias,Puig,Vallés o Mas entre otros son bien de la isla y de ya muy antiguo cada uno de ellos
Pero fijemos la atención a lo que interesa aqui y dejemos a un lado la nacionalidad y la genealogia que aqui esta no es la cuestion. El último discurso de Don Ramon Socias Puig como delegado del Gobierno en las Islas Baleares.
Por lo visto soplan aires nuevos Señora Domblas. Comparar el parlamento del Señor Socias con las protestas de uno de aquellos "indignados" de la "Plaza Islandia" el verano pasado o que tal vez incluso se hallaban a la puerta del " Palacio de la Almudaina" ( el Palacio de Oriente, Eliseo,Casa Blanca o Quirinal de los mallorquinesy gentes de Baleares) , ya de por si es todo un indicio bastante significativo.
Sea o no debido a la crisis económica actual que no es unicamente española sino mundial o por lo menos europea. Sea o no sea debido a la nefasta y controvertida forma de gobernar en estas dos últimas legislaturas. Por muy progresista que uno sea y declare ser; lo cierto es - y las elecciones municipales y autononicas del pasado mayo y las estatales del 20 noviembre último asi lo han demostrado con creces - el viento imperante es ahorab de derechas o por lo menos conservador ( digamos que liberal-conservador.
De lo al parecer dicho o pronunciado por el Sr Socias en la ceremonia de referencia sobre la dictadura de los bancos, esta más que claro lo piensa asi no tan sólo el hasta ahora Delegado del Gobierno en Baleares sino muchisima gente a ambos lados de la orilla politica e ideológica.
E igual puede decirse en lo que ataña a la amenaza supuesta o cierta del recorte de derechos cv constitucionales.
Que por su pertenencia y militancia en el Partido Socialista Obrero Español cosa distinta es, Menos pensable e imaginable era cosa semejante lo dijero por supuesto el Sr José Ramon Bauzá, el presidente del gobierno autonomico, que es del Partido Popular.
Este si acaso si se atreve será a nivel de pequeño comite y en familia.
Yo puedo desintir, y disiento, de la politica del partido de Ramon Socias en cuestiones como son principalmente el aborto, el matrimonio homosexual o la llamada muerte digna; como tambien voy a disentir ,y disiento, de la politica del partido del Sr. Bauzá en temas de lenguas y de cual es el sitio y la importancia de cada lengua en su respectiva esfera territorial.
Ahora bien en un caso comp en el otro: dos más dos sumarán siempre cuatro.
Y tal como dijo un ocho de diciembre del 2011 otro articulista de Ultima Hora - Miquel Segura - en su habitual sección de cada día:
" Ramón Socias - mi casi paisano ( él de Sóller y yo de Sóller y yo de Fornalutx, diría Antoni Serra otro solleric i escritor vinculado lazos familiares incluidos con el principal rotativo del Grupo Serra) - ha sido un buen delegado de gobierno ". Y hasta me atrevería a decir en temas de orden público correcto,ponderado y eficiente.
Joan Antoni Estades de Moncaira Bisbal
jueves, diciembre 08, 2011
domingo, noviembre 20, 2011
EL 20 DE NOVIEMBRE 2011 UNA FECHA TAMBIEN HISTORICA
20 de Noviembre de 2011 es domingo. Hace treinta y seis años que murió Franco y este domingo se celebran unas elecciones que deberian estar ya celebradas.Dia importante e histórico pues por razones obvias y archisabidas. Esperemos que el resultado sea esta noche el que la gente con sentido comun y amante de la paz y el orden espera de la jornada electoral que hoy se celebra.
Ayer sábado de reflexión oía a un caballero con accento que no denunciaba por nada que fuera extranjero decir a otra: " Mañana es el día de las elecciones y si gana el P.P. me voy a mi pais". ¿ Que le pasa buen hombre? ¿ Tiene algun problema? ¿ Sus papeles no estan en regla? ¿ No le gustan nuestras costumbres y tradiciones seculares? Si es asi hace tiempo que tendria que haberse marchado.
En cualquier país del mundo los extranjeros y forasteros deben ellos adaptarse al modo de vida del lugar donde han decidido establecerse y no pretender y menos exigir que los nativos y oriundos se adapten a las suyas.
Quien aqui viene a trabajar y a llevar una vida honrada, gobierne quien gobierne, no tiene porque preocuparse. La policia o la guardia civil no le echarà a patadas de su domicilio español
Si decide marcharse lo hace porque quiere marcharse y si decide quedarse ees porque ha decidido quedarse. Y punto.
Personalmente no espero mucho del gobierno español que va salir hoy de las urnas. Me conformo en que la economía mejore ligeramente. Pero peor que la crisis económica es la crisis de valores que los que hoy cesan nos dejan y han sembrado.Yo dudo mucho que el nuevo gobierno de España si es el que muchos esperan y anhelan tenga la gallardía y la valentía de derrogar de un plumazo a toda un legislación de leyes nefastas de la epoca Zapatero que no hace falta decir cuales son. Mucho dudo lo hagan y hasta incluso dudo las modifiquen en sentido correcto.
El lavado de cerebro hecho. estos años,ha sido tan eficaz que hasta, no pocos militantes,simpatizantes y votantes del partido que si no fallan ( que no van a fallar) las encuestas, piensan y estan convencidos que tales leyes de la politica del genero, del derecho de decidir la vida del feto o de contraer matrimonio con alguien de tu propio sexo son leyes positivas y maravilllosas
viernes, noviembre 18, 2011
NO ES TRAIDOR A NADIE EL QUE AVISA ANTES
18 de noviembre del año 2011 y aqui que es territorio español le faltan dos dias para la gran y esperada jornada electoral del 20N. Mañana sábado será la jornada de reflexión.Digo y pienso que la policia ha de ser contundente e implacable con todas estas pandillas de supuestos " indignados" que pretenden boicotearla A la jornada de reflexión y a la electoral del 20N principalmente.
Lo último no lo conseguiran por descontado.El actual gobierno lo ha hecho tan mal que el grito de cambio no es un grito cualquiera: ¡ Es un clamor! Un clamor que se escucha de derecha a izquierda y de abajo a arriba.
Asi que .Adios Zapateros,Rubalcabas,Blancos,Chacones,Aidos,Pajines.¡ Hasta nunca! Que no me digan que este sido el gobierno defensor de los derechos sociales.
¿ El derecho de una mujer abortar porque no le da la gana seguir embarazada y parir? ¿El derecho de dos hombres o de dos mujeres casarse entre si y formar una supuesta familia que no es tal? ¿ El derecho de poder soltar cualquier chorrada o burla sobre el Papa de Roma o el obispo de la diocesis del territorio donde uno vive con la excusa de que el estado es aconfesional?
¿QUE DERECHOS SON ESTOS.? No me hagan reir.
Con la ayuda docil y a veces interesada de jueces y fiscales, convertidos en autenticos comisarios politicos ( de manera muy especial cuando estos magistrados pertenecen al sexo femenino), más de una vez se ha criminalizado y satanizado,con la denominación de "acoso sexual",a lo que no era más que un simple piropo varonil a la mujer y se ha olvidado que el ambiente de permisividad y promiscuidad que por otro lado han fomentado o por lo menos tolerado debia obligatoriamente conducirnos y nos ha conducido a tantas y tantas situaciones dramáticas como han ocurrido a lo largo de estos años.
No es que me fie mucho ni poco de los que van a estar al frente del gobierno de España.Que en materia de economia lo haran mejor que los que - han estado gobernando estos últimos ocho años -lo han hecho es más que evidente.
No hace falta haber estudiado ni en Salamanca,la Sorbone o Oxford para percatarse de ello.
Pero apañados estamos o vamos estar si,como parece ser,se dejan influenciar en nombre de la Unidad Inquebrantable de la Patria Española por aquellos que añoran una España centralista y centralizadora y consideran a los nacionalistas de territorios perifericos poco menos que terroristas de la ETA.
¡España roja antes que rota!
¿Que pais que tipo de España nos espera quieren a partir de mañana,estos otros imponernos?
LA ESPAÑA MISERABLE AYER DOMINADORA QUE ENVUELTA EN SUS HARAPOS DESPRECIA CUANTO IGNORA
Lo último no lo conseguiran por descontado.El actual gobierno lo ha hecho tan mal que el grito de cambio no es un grito cualquiera: ¡ Es un clamor! Un clamor que se escucha de derecha a izquierda y de abajo a arriba.
Asi que .Adios Zapateros,Rubalcabas,Blancos,Chacones,Aidos,Pajines.¡ Hasta nunca! Que no me digan que este sido el gobierno defensor de los derechos sociales.
¿ El derecho de una mujer abortar porque no le da la gana seguir embarazada y parir? ¿El derecho de dos hombres o de dos mujeres casarse entre si y formar una supuesta familia que no es tal? ¿ El derecho de poder soltar cualquier chorrada o burla sobre el Papa de Roma o el obispo de la diocesis del territorio donde uno vive con la excusa de que el estado es aconfesional?
¿QUE DERECHOS SON ESTOS.? No me hagan reir.
Con la ayuda docil y a veces interesada de jueces y fiscales, convertidos en autenticos comisarios politicos ( de manera muy especial cuando estos magistrados pertenecen al sexo femenino), más de una vez se ha criminalizado y satanizado,con la denominación de "acoso sexual",a lo que no era más que un simple piropo varonil a la mujer y se ha olvidado que el ambiente de permisividad y promiscuidad que por otro lado han fomentado o por lo menos tolerado debia obligatoriamente conducirnos y nos ha conducido a tantas y tantas situaciones dramáticas como han ocurrido a lo largo de estos años.
No es que me fie mucho ni poco de los que van a estar al frente del gobierno de España.Que en materia de economia lo haran mejor que los que - han estado gobernando estos últimos ocho años -lo han hecho es más que evidente.
No hace falta haber estudiado ni en Salamanca,la Sorbone o Oxford para percatarse de ello.
Pero apañados estamos o vamos estar si,como parece ser,se dejan influenciar en nombre de la Unidad Inquebrantable de la Patria Española por aquellos que añoran una España centralista y centralizadora y consideran a los nacionalistas de territorios perifericos poco menos que terroristas de la ETA.
¡España roja antes que rota!
¿Que pais que tipo de España nos espera quieren a partir de mañana,estos otros imponernos?
LA ESPAÑA MISERABLE AYER DOMINADORA QUE ENVUELTA EN SUS HARAPOS DESPRECIA CUANTO IGNORA
domingo, octubre 30, 2011
LO BLANCO SIEMPRE SERA BLANCO
El Comunicado de la Conferencia Episcopal Española ante la jornada electoral del 20 N 2011 y la reacción del clero mallorquin ante la recomendación de su obispo.
El domingo 20 de noviembre este año corriente 2011 van a celebrarse en España elecciones generales para elegir a los diputados y senadores de las cámaras legislativas que integran el parlamento del Estado Español llamado Cortes Generales. Estas Cortes Generales son las que van a investir el próximo presidente del Gobierno de España.
Con motivo de dicha jornada electoral,los obispos españoles que por españoles son ciudadanos de España y como cualquier español por tanto tienen el mismo derecho a opinar sobre la vida politica de su país como puede tenerlo el secretario general del PSOE, el Presidente del Partido Popular o la dueña o dueño de la tienda de comestibles de mi barrio; han suscrito un comunicado conjunto no para discutir si el partido popular va a ser mejor que el partido socialista o al revés. El comunicado de la Conferencia Episcopal Española no tiene esta finalidad y los politicos, hombres y mujeres, con un minimo de coherencia y que no se dejan influenciar por la demagogia barata lo saben perfectamente. En su comunicado, los Obispos Españoles tan sólo se limitan a recordar la doctrina de la Iglesia sobre puntos muy fundamentales de la sociedad civica que un católico consecuente y coherente no puede minosvalorar y menos ignorar. Dice el mentado comunicado entre otras cosas:
Apoyados en “los fundamentos prepolíticos del derecho”, los obispos consideramos que “las decisiones políticas” han de “fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano” y que “las disposiciones legales” no son morales y justas “por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos”.
En consecuencia, los obispos creemos que los católicos y cuantas personas quieran seguir nuestra voz, si quieren emitir un voto responsable y con una conciencia rectamente formada, han de tener en cuenta lo siguiente:
Son muy peligrosas para el bien común “determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural”; sobre todo si “llegan a tratar como un verdadero derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida”.
“Son también peligrosos y nocivos para el bien común los ordenamientos legales que no reconocen el matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien común de los esposos y de los hijos”.
“Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida” y el “derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como ‘esposo’ y ‘esposa’, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes”.
“La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos”.
“Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción” y “una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes”.
“El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades”.
El ordenamiento jurídico también “debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos”.
“Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida”.
Aunque los “nacionalismos” y “regionalismos” pueden ser legítimos, “es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto”.
De acto de rebeldía o por lo menos de " malcriadesa" ( mala educación) como se dice en Mallorca se me antoja calificar la actitud de no pocos párrocos de la diocesis de Mallorca de negarse a leer el comunicado de la Conferencia Episcopal Española en relación a la próxima jornada electoral del 20 de Noviembre próximo como se lo había mandado y ordenado hacerlo,su obispo, en las misas de este fin de semana; limitándose, a lo más y como mera condescendencia, a hacer fotocopias de dicho comunicado o a colocarlo a la entrada de los templos.
Para más inri,bochorno - lo que cada uno quiera llamarlo- el evangelio de este Domingo 31 de Octubre ha sido este del Apóstol y Evangelista San Mateo en la que Jesus censura la actitud hipocrita de los escribas y fariseos de su tiempo que predicaban y ordenaban a los demás lo que ellos mismos no hacian ni cumplian. Defensores entusiastas y fervorosos de una Religión y de una Iglesia de mucha fachada y pocas nueces. Ignoro si era casual o intencionada la lectura ( hoy 31 10 11) del pasaje de este evangelio. Lo que sí me consta es que se trata de un pasaje del Evangelio que mucho gusta a la izquierda pseudo democrata y pseudo progresista - fundamentalmente anticlerical ya que con él hacen sus particulares comparaciones entre el clero católico de hoy ( especialmente el Papa y los Obispos) y los Rabinos y Doctores del Templo de Jerusalen de cuando Jesus de Nazareth se hallaba sobre la tierra.
Què vos passa senyors rectors i vicaris de Mallorca? ¿ Que os pasa reverendos párrocos y vicarios de Mallorca?
Las simpatias o antipatias para una lengua concreta como signo vehicular de identidad de un país en general o de parte del mismo son, desde luego, temas opinables para cualquier ciudadano responsable y formado ,sea él creyente en un Ser Supremo o no lo sea.
Ahora bien cuando se trata de cuestiones que afecten al orden natural de las cosas, la discusión y la polémica entorno a dichas cuestiones no tiene el menor sentido.
Es obligación de la Iglesia Católica y de cualquier confesión religiosa digna de tal condición el recordar, a sus feligreses, que el aborto voluntario no es ningun derecho de la mujer ni de nadie sino todo lo contrario; y que no puede llamarse matrimonio a la cohabitación y mantenimiento de relaciones sexuales entre personas de un mismo sexo.
Nos guste o no dos más dos sumaran siempre cuatro y lo blanco es blanco y lo negro es negro.
El domingo 20 de noviembre este año corriente 2011 van a celebrarse en España elecciones generales para elegir a los diputados y senadores de las cámaras legislativas que integran el parlamento del Estado Español llamado Cortes Generales. Estas Cortes Generales son las que van a investir el próximo presidente del Gobierno de España.
Con motivo de dicha jornada electoral,los obispos españoles que por españoles son ciudadanos de España y como cualquier español por tanto tienen el mismo derecho a opinar sobre la vida politica de su país como puede tenerlo el secretario general del PSOE, el Presidente del Partido Popular o la dueña o dueño de la tienda de comestibles de mi barrio; han suscrito un comunicado conjunto no para discutir si el partido popular va a ser mejor que el partido socialista o al revés. El comunicado de la Conferencia Episcopal Española no tiene esta finalidad y los politicos, hombres y mujeres, con un minimo de coherencia y que no se dejan influenciar por la demagogia barata lo saben perfectamente. En su comunicado, los Obispos Españoles tan sólo se limitan a recordar la doctrina de la Iglesia sobre puntos muy fundamentales de la sociedad civica que un católico consecuente y coherente no puede minosvalorar y menos ignorar. Dice el mentado comunicado entre otras cosas:
Apoyados en “los fundamentos prepolíticos del derecho”, los obispos consideramos que “las decisiones políticas” han de “fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano” y que “las disposiciones legales” no son morales y justas “por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos”.
En consecuencia, los obispos creemos que los católicos y cuantas personas quieran seguir nuestra voz, si quieren emitir un voto responsable y con una conciencia rectamente formada, han de tener en cuenta lo siguiente:
Son muy peligrosas para el bien común “determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural”; sobre todo si “llegan a tratar como un verdadero derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida”.
“Son también peligrosos y nocivos para el bien común los ordenamientos legales que no reconocen el matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien común de los esposos y de los hijos”.
“Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida” y el “derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como ‘esposo’ y ‘esposa’, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes”.
“La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos”.
“Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción” y “una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes”.
“El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades”.
El ordenamiento jurídico también “debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos”.
“Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida”.
Aunque los “nacionalismos” y “regionalismos” pueden ser legítimos, “es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto”.
De acto de rebeldía o por lo menos de " malcriadesa" ( mala educación) como se dice en Mallorca se me antoja calificar la actitud de no pocos párrocos de la diocesis de Mallorca de negarse a leer el comunicado de la Conferencia Episcopal Española en relación a la próxima jornada electoral del 20 de Noviembre próximo como se lo había mandado y ordenado hacerlo,su obispo, en las misas de este fin de semana; limitándose, a lo más y como mera condescendencia, a hacer fotocopias de dicho comunicado o a colocarlo a la entrada de los templos.
Para más inri,bochorno - lo que cada uno quiera llamarlo- el evangelio de este Domingo 31 de Octubre ha sido este del Apóstol y Evangelista San Mateo en la que Jesus censura la actitud hipocrita de los escribas y fariseos de su tiempo que predicaban y ordenaban a los demás lo que ellos mismos no hacian ni cumplian. Defensores entusiastas y fervorosos de una Religión y de una Iglesia de mucha fachada y pocas nueces. Ignoro si era casual o intencionada la lectura ( hoy 31 10 11) del pasaje de este evangelio. Lo que sí me consta es que se trata de un pasaje del Evangelio que mucho gusta a la izquierda pseudo democrata y pseudo progresista - fundamentalmente anticlerical ya que con él hacen sus particulares comparaciones entre el clero católico de hoy ( especialmente el Papa y los Obispos) y los Rabinos y Doctores del Templo de Jerusalen de cuando Jesus de Nazareth se hallaba sobre la tierra.
Què vos passa senyors rectors i vicaris de Mallorca? ¿ Que os pasa reverendos párrocos y vicarios de Mallorca?
Las simpatias o antipatias para una lengua concreta como signo vehicular de identidad de un país en general o de parte del mismo son, desde luego, temas opinables para cualquier ciudadano responsable y formado ,sea él creyente en un Ser Supremo o no lo sea.
Ahora bien cuando se trata de cuestiones que afecten al orden natural de las cosas, la discusión y la polémica entorno a dichas cuestiones no tiene el menor sentido.
Es obligación de la Iglesia Católica y de cualquier confesión religiosa digna de tal condición el recordar, a sus feligreses, que el aborto voluntario no es ningun derecho de la mujer ni de nadie sino todo lo contrario; y que no puede llamarse matrimonio a la cohabitación y mantenimiento de relaciones sexuales entre personas de un mismo sexo.
Nos guste o no dos más dos sumaran siempre cuatro y lo blanco es blanco y lo negro es negro.
lunes, junio 20, 2011
DICEN ESTAR INDIGNADOS Y EL 19- J SE HAN LANZADO A LA CALLE
>Dicen estar indignados y que no se sienten represemtados ni`por politicos ni instituciones oficiales. Se han instalado y acampado en todas las plazaz de un lugar llamado España para desde alli dar caña. Pero no se sabe muy bien lo que en realidad aspiran.
Internet ha sido una gran herramienta para estos chavales. Los que manejan profesionalmente weebs y bloggs estos sí lo saben o alguna idea tendran.
Esta Europa neoliberal de la gobalizaión y de los grandes bancos a nadie convence salvo a quien vive del"negocio".
Ahora yo no me engaño con estas peticiones y reclamaciones de " Democracia Autentica "y de "Tomemos la calle".
1917Lenin y Trosky en Rusia , 1922 Mussolini en Italia, sus movimientos empezaron de esta suerte.
Esto no es Egipto ni Tunez donde habia unas dictaduras militares de partido unico nacionalista de corte supuestamente socialista y en un tiempo panarabista.
Esto es España donde hubó un dictador de estas caracteriscas, y hace más de treinta años, murió en la cama. Sus sucesores deshicieron aquella · "·Democracia Organica"que el " Caudillo de España por la gracia de Dios" habia inventado
El domimgo 19 junio ( 201) gente de todas las clases y edades se ha lanzado a la calle y tomado parte en manifestaciones que por doquiera concurridisimas han sido,incluida la de Palma de Mallorca que es donde me encuentro.
Concurridas y pacificas. ¡ Faltaria más!
Mis votos pata que el civismo perdure.
No veo nada nuevo en el horizonte más bien repeticion de la vieja lección.
Mi nombre y apellidos:
Joan Estades de Moncaira i Bisbal
.
¿ Os dice algo este nombre y este apellido?
Teneis mucha razón. El ha sido por la televisión
pero antes de sentar si tu eres guapo o feo
o tienes la cara de tonto o de listo;
cada cual lleve su cruz como Cristo
y se mire un rato grande al espejo
Internet ha sido una gran herramienta para estos chavales. Los que manejan profesionalmente weebs y bloggs estos sí lo saben o alguna idea tendran.
Esta Europa neoliberal de la gobalizaión y de los grandes bancos a nadie convence salvo a quien vive del"negocio".
Ahora yo no me engaño con estas peticiones y reclamaciones de " Democracia Autentica "y de "Tomemos la calle".
1917Lenin y Trosky en Rusia , 1922 Mussolini en Italia, sus movimientos empezaron de esta suerte.
Esto no es Egipto ni Tunez donde habia unas dictaduras militares de partido unico nacionalista de corte supuestamente socialista y en un tiempo panarabista.
Esto es España donde hubó un dictador de estas caracteriscas, y hace más de treinta años, murió en la cama. Sus sucesores deshicieron aquella · "·Democracia Organica"que el " Caudillo de España por la gracia de Dios" habia inventado
El domimgo 19 junio ( 201) gente de todas las clases y edades se ha lanzado a la calle y tomado parte en manifestaciones que por doquiera concurridisimas han sido,incluida la de Palma de Mallorca que es donde me encuentro.
Concurridas y pacificas. ¡ Faltaria más!
Mis votos pata que el civismo perdure.
No veo nada nuevo en el horizonte más bien repeticion de la vieja lección.
Mi nombre y apellidos:
Joan Estades de Moncaira i Bisbal
.
¿ Os dice algo este nombre y este apellido?
Teneis mucha razón. El ha sido por la televisión
pero antes de sentar si tu eres guapo o feo
o tienes la cara de tonto o de listo;
cada cual lleve su cruz como Cristo
y se mire un rato grande al espejo
viernes, junio 03, 2011
UN NUEVO Y NAUSEABUNDO TOTALITARISMO EDUCATIVO INVADE NUESTRAS ESCUELAS PUBLICAS
No son invenciones mías. Gente altamente más cualificada que este insignificante autodidacta que lo dice.
Estamos respirando el aire nauseabundo de un totalitarismo cien veces peor que en su día pudó ser el totalitarismo hitleriano y el estaliniano entre los más nefastos que la humanidad haya conocido.
Este totalitarismo se esta introduciendo en nuestras escuelas y colegios como si de una verdad matemática se tratara.
Sopretexto de educación sexual (La famosa Educación de la Ciudadanía promovida por el gobierno de Ródriguez Zapatero)y de tolerancia solidaria hacia aquellos y aquellas que tienen orientaciones y comportamientos distintos de los que gracias a Dios somos heterosexuales,van minando y corrompiendo las actuales generaciones de los paises del mundo occidental.
« Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » es el santo y seña de este nuevo y nefasto totalitarismo educativo.
Esa obra que la filosofa norteamericana Judith Butler ( Cleveland 24 febrero 1956) publicó en su país el año 1990 : « Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » sigue siendo el modelo sin rodeos ni rubor de los programas universitarios anglo-sajones sobre la cuestión .
Del otro lado. del Atlántico ningun , campus digno de este nombre se halla privado de su départemento de “gender studies”.Toda vez esta teoria no habría podido alcanzar la influencia que hoy ejerce sobre la escena internacional sin la que tuvo lugar en 1995 cuando la Conferencia de las Naciones Unidas de Pékin (La capital de un estado llamado China Popular.Dictadura comunista que puede dar sin duda lecciones de “democracia autentica” a los demás estados del mundo) sobre la mujer que la convierte en cuadro portador de una sociedad nueva donde los omportamientos sexuales serían por fin desprovistos de sus débles « arcaísmos morales y religiosos »,lo entendeis cristianos. ¿ Os dais cuenta democratas "cristianos" ? ¿ Gente auto llamada liberal?
Detrás el concepto « gender » se esconde en efecto una ideología que niega la diferencia sexual y el complemento natural entre el hombre y la mujer. La palabra sexo que reenvia demasiado a una determinación objetiva y natural es sustituida por el de genero donde femenino y masculino son construcciones socioculturales puramente arbitrarias que uno puede deshacer.
De una manera general los capitulos en cuestión son un ataque en regla contra la ley moral natural rechazando toda significación antropológica y etica a la diferencia natural de los sexos.
« En esa nivelación la diferencia corporal llamada sexo es minimizada mientras que la dimensión puramente cultural,llamada genero es subrayada al máximo y considerada como primordial> .
Según esta perspectiva antropológica,la naturaleza humana no tendría por si misma las caracteristicas que se impondrían de manera absoluta : cada persona podrían determinarse según su buen querer,desde el instante que sería libre de toda predeterminación ligada a su constitución esencial » .
Tu mismo puedes ser decidir ser lo que sea e inclinarte hacia lo que quieras.Nadie tiene derecho de criticarte por ello, sino que deben aplaudirte,alemtarte y felicitarte por tu “valentía”.
Es lo que en terminos coloquiales modernos lleva por nombre salir del armario.
Para la teoría que expone Buther en su « gender » en efecto , el hombre y la mujer no tendrían ningun dinamismo natural que les empujaría el uno hacia el otro , tan sólo los condicionamientos sociales darían cuenta de esta supuesta inclinación.
Con el apoyo de esta tesis,Nahan, menciona este texto altamente contestable : « Las sociededades forjan modelos y normas asociados al femenino y al masculino . Desde la edad más tierna cada uno inconscientemente va ser impregnado por un esquema identitario al cual el se debe para ser aceptado y debe conformarse para ser aceptado y reonocido por el grupo social.”.
Estas actitudes son talmente interiorizadas que reproducimos estereotipos que sin darnos cuenta (p.190). El « gender » promueve unas antroppologíaa altyernativa negando que la diferencia sexual inscrite a en el cuerpo posea naturalmente.
De gran interés resulta lo escrito recientemente por Gerard Leclerc " un periodista francés especializado en temas que afectan la vida parlamentaria gala. “ La teoría del gender en los Institutos"
« La noticia ha caído estos últimos días sin haber sido aún difundida por los grandes rotativos informativos. Sinembargo su importancia moral la situa al nivel de los envítes superiores de la civilización de la que hablaba el cardenal arzobispo de Paris André Vingt-Trois con relación de la révision de la legislación sobre la biotética .EL que la teoría del gender esté inscrita en los programas oficiales de SVT (Sciencias de la Vida y de la Tierra) en aulas de Primer Curso constituye una agresión caracterizada de nuestras consciencias de padres y madres de familia , de educadores y simplemente de seres humanos . Se trata en efecto de imponer una ideología fabricada en los Estados Unidos y cuyo caracter filosófico, militante y hasta intrusivo es patente . » .
El Ministerio de Educacion Nacional pretende avalar en Francia , bajo el sesgo de la sciencia, un montaje intelectual que se opone a las grandes tradiciones de la humanidad, al aliso de un constructivismo generalizado que hace de lo arbitrario la clave de nuestra humandad.
Se trata en primer lugar de una arma para destruir la identidad sexual. Ya no somos señalados como hombres y mujeres pero como prácticantes de ciertas formas de sexualidades : homosexuales, heterosexuales, bisexuales, transuales. Los liberales-libertarios han hecho una propaganda desenfrenadaen todo erl mundo para banalisar esta concepción y desligitimar las representaciones comunamente admitidas hasta ahoira . Lo que no se sabe todavía en Francia, es que la teoría de los genders se encuentra actualmente en crisis y provoca puestas en entredicho de parte de sus conceptores, como Judith Butler. En efecto,uno termina por darse cuenta que la estructura moral fundadora de nuesdtra humanidad la que finalmente se halla destruida por la arbitrariedad.El rechazo de las prohibiciones las más estructurales desemboca sobre un nihilismo absoluto que permite todas las transgresiones,principalmente las qie se han producido bajo la férula totalitaria en el siglo xx.
La desición del Señor Luc Chatel ( 15 agosto 1964) un politico francés nacido en Bethesda Maryland Estados Unidos en el seno de una familia acomodada del departamento de la Haute Marne, que ocupa hoy el cargo de ministro de la Educación Nacional de imponer esta ideología irracional e inhumana a los adolescentes franceses es un escandalo mayusculo. Sólo la mobilización de las consciencias - señala Gerard Leclerc - hará retroceder lo que hay que denunciar sin descanso como un crimen contra el Espiritú, hasta más odioso puesto que toma la juventud como rehen.
Si el hijo del almirante Robert Châtel quien además el mismo es oficial de la Marina de Guerra francesa escala de reserva todo el mundo sabe de que pié cojeaban tanto en Francia como en España los altos mandos de la Armada) afiliado a un partido de derechas o por lo menos de centro derecha como la UMP de Sarkozy se presta a dar el visto bueno a este tipo de adoctrinamientos ya pueden imaginarse que su homologo de Madrid el socialista Roberto Aguilar Santoyo menos trabas pondria sin duda.
Ya uno no sabe a que atenerse.
Asi que en la sede del Ministerio de la Educación Nacional francesa -ubicada en la rue de Grenelle nº 110 de Paris código postal 75357 Paris 07 SP- se están recibiendo no pocas quejas así como al correo electrónico de su director de gabinete
Philippe Gustin, : philippe.gustin@education.gouv.fr .
¿ Vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
Gracias a Dios aun sigue habiendo gente juiciosa en el mundo
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales”.
Pero por Dios caballeros ¿ Es que vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales
Estamos respirando el aire nauseabundo de un totalitarismo cien veces peor que en su día pudó ser el totalitarismo hitleriano y el estaliniano entre los más nefastos que la humanidad haya conocido.
Este totalitarismo se esta introduciendo en nuestras escuelas y colegios como si de una verdad matemática se tratara.
Sopretexto de educación sexual (La famosa Educación de la Ciudadanía promovida por el gobierno de Ródriguez Zapatero)y de tolerancia solidaria hacia aquellos y aquellas que tienen orientaciones y comportamientos distintos de los que gracias a Dios somos heterosexuales,van minando y corrompiendo las actuales generaciones de los paises del mundo occidental.
« Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » es el santo y seña de este nuevo y nefasto totalitarismo educativo.
Esa obra que la filosofa norteamericana Judith Butler ( Cleveland 24 febrero 1956) publicó en su país el año 1990 : « Gender Trouble » : « Feminism and the subversion of Identity » sigue siendo el modelo sin rodeos ni rubor de los programas universitarios anglo-sajones sobre la cuestión .
Del otro lado. del Atlántico ningun , campus digno de este nombre se halla privado de su départemento de “gender studies”.Toda vez esta teoria no habría podido alcanzar la influencia que hoy ejerce sobre la escena internacional sin la que tuvo lugar en 1995 cuando la Conferencia de las Naciones Unidas de Pékin (La capital de un estado llamado China Popular.Dictadura comunista que puede dar sin duda lecciones de “democracia autentica” a los demás estados del mundo) sobre la mujer que la convierte en cuadro portador de una sociedad nueva donde los omportamientos sexuales serían por fin desprovistos de sus débles « arcaísmos morales y religiosos »,lo entendeis cristianos. ¿ Os dais cuenta democratas "cristianos" ? ¿ Gente auto llamada liberal?
Detrás el concepto « gender » se esconde en efecto una ideología que niega la diferencia sexual y el complemento natural entre el hombre y la mujer. La palabra sexo que reenvia demasiado a una determinación objetiva y natural es sustituida por el de genero donde femenino y masculino son construcciones socioculturales puramente arbitrarias que uno puede deshacer.
De una manera general los capitulos en cuestión son un ataque en regla contra la ley moral natural rechazando toda significación antropológica y etica a la diferencia natural de los sexos.
« En esa nivelación la diferencia corporal llamada sexo es minimizada mientras que la dimensión puramente cultural,llamada genero es subrayada al máximo y considerada como primordial> .
Según esta perspectiva antropológica,la naturaleza humana no tendría por si misma las caracteristicas que se impondrían de manera absoluta : cada persona podrían determinarse según su buen querer,desde el instante que sería libre de toda predeterminación ligada a su constitución esencial » .
Tu mismo puedes ser decidir ser lo que sea e inclinarte hacia lo que quieras.Nadie tiene derecho de criticarte por ello, sino que deben aplaudirte,alemtarte y felicitarte por tu “valentía”.
Es lo que en terminos coloquiales modernos lleva por nombre salir del armario.
Para la teoría que expone Buther en su « gender » en efecto , el hombre y la mujer no tendrían ningun dinamismo natural que les empujaría el uno hacia el otro , tan sólo los condicionamientos sociales darían cuenta de esta supuesta inclinación.
Con el apoyo de esta tesis,Nahan, menciona este texto altamente contestable : « Las sociededades forjan modelos y normas asociados al femenino y al masculino . Desde la edad más tierna cada uno inconscientemente va ser impregnado por un esquema identitario al cual el se debe para ser aceptado y debe conformarse para ser aceptado y reonocido por el grupo social.”.
Estas actitudes son talmente interiorizadas que reproducimos estereotipos que sin darnos cuenta (p.190). El « gender » promueve unas antroppologíaa altyernativa negando que la diferencia sexual inscrite a en el cuerpo posea naturalmente.
De gran interés resulta lo escrito recientemente por Gerard Leclerc " un periodista francés especializado en temas que afectan la vida parlamentaria gala. “ La teoría del gender en los Institutos"
« La noticia ha caído estos últimos días sin haber sido aún difundida por los grandes rotativos informativos. Sinembargo su importancia moral la situa al nivel de los envítes superiores de la civilización de la que hablaba el cardenal arzobispo de Paris André Vingt-Trois con relación de la révision de la legislación sobre la biotética .EL que la teoría del gender esté inscrita en los programas oficiales de SVT (Sciencias de la Vida y de la Tierra) en aulas de Primer Curso constituye una agresión caracterizada de nuestras consciencias de padres y madres de familia , de educadores y simplemente de seres humanos . Se trata en efecto de imponer una ideología fabricada en los Estados Unidos y cuyo caracter filosófico, militante y hasta intrusivo es patente . » .
El Ministerio de Educacion Nacional pretende avalar en Francia , bajo el sesgo de la sciencia, un montaje intelectual que se opone a las grandes tradiciones de la humanidad, al aliso de un constructivismo generalizado que hace de lo arbitrario la clave de nuestra humandad.
Se trata en primer lugar de una arma para destruir la identidad sexual. Ya no somos señalados como hombres y mujeres pero como prácticantes de ciertas formas de sexualidades : homosexuales, heterosexuales, bisexuales, transuales. Los liberales-libertarios han hecho una propaganda desenfrenadaen todo erl mundo para banalisar esta concepción y desligitimar las representaciones comunamente admitidas hasta ahoira . Lo que no se sabe todavía en Francia, es que la teoría de los genders se encuentra actualmente en crisis y provoca puestas en entredicho de parte de sus conceptores, como Judith Butler. En efecto,uno termina por darse cuenta que la estructura moral fundadora de nuesdtra humanidad la que finalmente se halla destruida por la arbitrariedad.El rechazo de las prohibiciones las más estructurales desemboca sobre un nihilismo absoluto que permite todas las transgresiones,principalmente las qie se han producido bajo la férula totalitaria en el siglo xx.
La desición del Señor Luc Chatel ( 15 agosto 1964) un politico francés nacido en Bethesda Maryland Estados Unidos en el seno de una familia acomodada del departamento de la Haute Marne, que ocupa hoy el cargo de ministro de la Educación Nacional de imponer esta ideología irracional e inhumana a los adolescentes franceses es un escandalo mayusculo. Sólo la mobilización de las consciencias - señala Gerard Leclerc - hará retroceder lo que hay que denunciar sin descanso como un crimen contra el Espiritú, hasta más odioso puesto que toma la juventud como rehen.
Si el hijo del almirante Robert Châtel quien además el mismo es oficial de la Marina de Guerra francesa escala de reserva todo el mundo sabe de que pié cojeaban tanto en Francia como en España los altos mandos de la Armada) afiliado a un partido de derechas o por lo menos de centro derecha como la UMP de Sarkozy se presta a dar el visto bueno a este tipo de adoctrinamientos ya pueden imaginarse que su homologo de Madrid el socialista Roberto Aguilar Santoyo menos trabas pondria sin duda.
Ya uno no sabe a que atenerse.
Asi que en la sede del Ministerio de la Educación Nacional francesa -ubicada en la rue de Grenelle nº 110 de Paris código postal 75357 Paris 07 SP- se están recibiendo no pocas quejas así como al correo electrónico de su director de gabinete
Philippe Gustin, : philippe.gustin@education.gouv.fr .
¿ Vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
Gracias a Dios aun sigue habiendo gente juiciosa en el mundo
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales”.
Pero por Dios caballeros ¿ Es que vamos a seguir silenciosos y brazos cruzados, callados por miedo a ser tildados de retrogrados y enemigos del progreso.
A nadie hombre o mujer se le puede obligar a casarse o aparejarse. Matrimonio o en su caso aparejamiento es cosa de dos y no de uno sólo. Ahora bien la mujer que no siente inclinación femenina hacia el varón y el hombre que no la siente masculina hacia la mujer, seguirá siendo mujer u hombre en lo morfológico pero sus inclinaciones nunca serán por lo menos las corrientes y que el sentido común que hasta hoy ha existido nos aconseja llamar “naturales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
